?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

"...ну кто бы мог, подумай сам, купить билеты на балет; исколесить весь этот свет..."

Думаю, не буду оригинальным, отметив повышенную активность порноботов в последнее время. Однако простейшее решение, пусть и требующее очевидных программных и дизайнерских телодвижений от владельцев LJ, есть. А именно: сделать комментарии внешними. Ну то есть, чтобы другая служба предоставляла такой сервис. Или отделить существующую, родную, чтобы было как в Disqus и аналогах.

Плюсы:
- комментарии видны только тем, у кого включен JavaScript - т.е., поисковики их не читают
- как следствие предыдущего, платные комментаторы и порноботы идут лесом сразу и надолго - одним это невыгодно, другим бесполезно
Минусы:
- тем, кто читает ЖЖ, придётся разрешать JavaScript (небольшая неприятность, если вообще неприятность)
- разработчикам и дизайнерам ЖЖ придётся кое-что исправить и дополнить

Хотя я бы вообще не заморачивался, а попросту прикрутил бы тот же Disqus, если бы мне дали такую возможность. Двух зайцев одним выстрелом.

А то капчи - это всё-таки неприятно, чисто психологически, а срываться с места и срочно открывать запись, чтобы вновь стереть ссылку на "всексконтакте", тоже не хочется.

Кстати, никто ещё не успел пожаловаться куда-нибудь на этот сайт знакомств для озабоченных?

Если не сказано иначе, все записи в этом журнале подпадают под следующую лицензию:
Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License
О распространении моих произведений в электронном виде

Comments

( 65 мнений — Высказать мнение )
elvit
13 окт, 2009 12:21 (UTC)
> комментарии видны только тем, у кого включен JavaScript - т.е., поисковики их не читают

- Это же и самый большой минус, которой для меня, возможно, перевесит с лихвой все плюсы. Как искать тогда по комментариям, ведь в них зачастую бывает нужная информация (например, если задается вопрос в сообществе)?
temmokan
13 окт, 2009 12:38 (UTC)
Disqus, если говорить об аналогах, поддерживает поиск в комментариях. Так что, по мне, этой проблемы вообще нет. Поставить форму поиска с галочкой "в комментариях" - и всё.
elvit
13 окт, 2009 12:44 (UTC)
Если поддерживает, тогда хорошо.
radvi_sasha
13 окт, 2009 18:34 (UTC)
О!
+1000

поисковики или читают, или не читают. тут надо определиться. потому что, или есть поиск по комментариям и индексируется спам, или действия спамеров напрасны, но и поиска по комментам нет.
temmokan
13 окт, 2009 23:25 (UTC)
Стоп-стоп-стоп. Кто сказал "нет"?

Я пользуюсь Disqus на своих блогах. В нём поиск по комментариям есть с самого начала. Во всех прочих сервисах комментариев - тоже.

Альтернатива таким службам - или поиск всё более мудрёных капч, или режим доступа "ты сначала докажи, что ты не бот, а там посмотрим, может, и разрешу комментировать".

Туча людей не оставляет комментариев просто потому, что правила разделов/блогов запрещают комментировать анонимам. И каждый такой человек - это потерянный читатель, возможно, интересный собеседник. "Оно нам надо?"

Внешняя служба комментариев - некий компромисс. Безопасность и аннулирование спама в комментариях взамен на необходимость использовать JS.

Да, никто не мешает время от времени делать полный дамп всех комментариев к своему журналу и, если сервис разонравится или окажется нерабочим - импортировать или хотя бы просто восстановить для просмотра.
pashick
13 окт, 2009 12:54 (UTC)
Вряд ли Livejournal отдаст комментарии на аутсорсинг стороннему провайдеру. И из соображений целостности сервиса, и из соображений... как бы это сказать... это будет первой крысой с корабля ЖЖ, после которой фатальная течь будет (очень вероятно) неизбежной.
temmokan
13 окт, 2009 12:57 (UTC)
Может, и так - сие решать их маркетологам, или как зовутся те специалисты.

Но можно продолжать держать комментарии там же и обрабатывать тем же софтом, просто "пришивать" через JS. Тогда на сторону комментарии не убегут.
pashick
13 окт, 2009 13:05 (UTC)
Маркетологи, как обычно, покладут (или наложат?) на проблему.
Хотя, где-то у Тёмы ходили слухи, что скоро-скоро в недрах СУПа будет разработана супер-пупер-спаморезка. Поживём — увидим.
(без темы) - ru_teacher - 13 окт, 2009 14:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 13 окт, 2009 15:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 13 окт, 2009 15:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - annok - 13 окт, 2009 15:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 13 окт, 2009 15:34 (UTC) - Развернуть
burbilog
13 окт, 2009 12:56 (UTC)
Это временная заплата.

Я не понимаю тех, кто жалуется на капчу, еще ни разу она меня не отшивала. Наименьшая из всех проблем имхо. Просто зря они эту капчу включают всем подряд и навсегда. Достаточно некоторого "стажа" ее применения и все, такой аккаунт уже явно принадлежит человеку. И в одной и той же коммьюнити/одном и том же журнале тоже нет смысла запрашивать ее у одного и того же человека больше одного раза.

Другой вопрос что рано или поздно спаммеры капчу поборют. И напишут блестящие алгоритмы распознавания, после чего придется делать другие виды проверки. Но тут кроме опять же стажа участия в жж трудно что-то придумать, и не понятно почему они до сих пор этого не используют.

Когда-то в 97-2000 годах держал здоровый список рассылки и действовал именно таким путем: вначале все подписчики модерировались, а если человек пишет по делу, попадает в белый список и уже пишет напрямую.
temmokan
13 окт, 2009 13:02 (UTC)
Капча далеко не всем кажется безобидной. Можно провести опрос, или поискать итоги опросов в Сети - даже безобидные и не напрягающие особо разум виды капчи - арифметика или слово в предложении - многих попросту задевают. "Мне нужно доказать, что я не верблюд!"

Другое дело, что пока живы сервисы патного решения капч, и находятся алгоритмы их решения, это всё соревнование брони и снаряда.

А пострадают, в итоге, пользователи, потому что очень уж умные капчи неибежно будут неудобными.

Удивительно, как не появились ещё спам-боты, умеющие исполнять JS. Понятно, что это сильно понизит производительность...

Насчёт "испытательного срока" в списках рассылки согласен. Порой - наилучший способ отвадить спамеров.
elvit
13 окт, 2009 13:20 (UTC)
> Удивительно, как не появились ещё спам-боты, умеющие исполнять JS. Понятно, что это сильно понизит производительность

- А насколько это сложно технически? Если не ошибаюсь, так и у ПС с этим проблемы...
(без темы) - temmokan - 13 окт, 2009 15:14 (UTC) - Развернуть
elvit
13 окт, 2009 13:19 (UTC)
Дело не в том, что она отшивает, а в том, что это лишние движения: напрячься и прочесть, напрячься и впечатать, подождать перезагрузки страницы.

Описанный способ хорошо помогает в сообществах: премодерация участников, а уже потом они пишут, что хотят, но в личным жж такое не пройдет: я, например, хочу получать комменты от незарегенных пользователей, и что делать?

Да, идея с тем, чтобы капчу отключать на N-ый раз (ну, может, не в первый, но в 5-ый, 10-ый - имхо, было бы в самый раз) мне очень нравится.. но ведь не реализуют, редиски. :(
starcat13
18 окт, 2009 01:40 (UTC)
дык уже - всего .2 цента стоит распознавание капчи :(
temmokan
18 окт, 2009 01:45 (UTC)
Да знаю, увы. По понятной причине названия сайтов не даю, желающий их сам легко отыщет сами-знаете-где.
(без темы) - starcat13 - 18 окт, 2009 01:53 (UTC) - Развернуть
make4um
13 окт, 2009 13:26 (UTC)
я вчера об этом же писал:
temmokan
13 окт, 2009 15:14 (UTC)
Re: я вчера об этом же писал:
Спасибо - да, очень обстоятельно.
make4um
13 окт, 2009 13:27 (UTC)
ещё надо иметь возможность банить по IP
temmokan
13 окт, 2009 15:15 (UTC)
...и по доменным именам тоже.
(без темы) - make4um - 13 окт, 2009 15:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - annok - 13 окт, 2009 15:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 13 окт, 2009 15:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - annok - 13 окт, 2009 16:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 13 окт, 2009 16:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - starcat13 - 18 окт, 2009 01:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 18 окт, 2009 01:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - starcat13 - 18 окт, 2009 01:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 18 окт, 2009 02:59 (UTC) - Развернуть
radvi_sasha
13 окт, 2009 18:39 (UTC)
один айпишник может быть на несколько компов.
(без темы) - make4um - 13 окт, 2009 19:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - radvi_sasha - 13 окт, 2009 19:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - make4um - 13 окт, 2009 19:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - radvi_sasha - 13 окт, 2009 19:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - make4um - 13 окт, 2009 19:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 13 окт, 2009 23:21 (UTC) - Развернуть
radvi_sasha
13 окт, 2009 18:32 (UTC)
Не надо комментарии на внешнем ресурсе.
Во первых, не у всех работает яваскрипт. Ну вот есть такие настройки. У некоторых еще и картинки не видны.
Во-вторых, сама идея разнесения постов и комментов к ним на разные ресурсы рискована. Сам знаешь, технические проблемы бывают всякие.
temmokan
13 окт, 2009 23:28 (UTC)
Хорошо, Саша, предложи другое решение. Чтобы по мере роста посещаемости ресурса поток спама не утопил всё с головой и не вынудил автора раздела 24/7 работать дворником (модератором).

Ну и не закрывать раздел в режим "только для белых друзей". Многие поступают именно так сейчас.
(без темы) - radvi_sasha - 14 окт, 2009 08:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 14 окт, 2009 14:09 (UTC) - Развернуть
iskysnitsa
17 окт, 2009 08:50 (UTC)
Костенька, привет. у меня к тебе вопрос. мне нужно взламать ливжёрнал Серёжи Алексеенко, чтобы повесить последний пост. ты не знаешь, кто бы это мог сделать?
там была его основная тер-ия общения, думаю, что будут люди, которым не всё равно.
temmokan
17 окт, 2009 09:06 (UTC)
Маруся, публично обсуждать способы взлома... мда.
У тебя же есть мои координаты - Сккайп, Jabber, email - поясни, пожалуйста, что случилось.
medved_san
17 окт, 2009 22:11 (UTC)
Ребят, едва ли это - хороший способ помянуть человека.
Не трогайте, пожалуйста.
(без темы) - temmokan - 18 окт, 2009 00:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - medved_san - 18 окт, 2009 06:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 20 окт, 2009 00:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - medved_san - 20 окт, 2009 04:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 20 окт, 2009 04:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - iskysnitsa - 20 окт, 2009 19:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - iskysnitsa - 20 окт, 2009 19:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - medved_san - 20 окт, 2009 19:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - iskysnitsa - 21 окт, 2009 18:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - medved_san - 20 окт, 2009 19:58 (UTC) - Развернуть
iskysnitsa
19 окт, 2009 14:25 (UTC)
Костенька) извини, это у меня голову немного отшибло. я уже пообщелась с одним человечком и мы решили, что просто через свои ЖЖ оповестим.
Серёжа Алексеенко умер с пятницы на субботу от рака крови. в больнице, за пять дней.
он не любил лечиться и больниц, терпел до последнего, из Мск прилетел полуживой умирать.
(без темы) - temmokan - 20 окт, 2009 00:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - iskysnitsa - 21 окт, 2009 18:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 22 окт, 2009 00:54 (UTC) - Развернуть
( 65 мнений — Высказать мнение )

Профиль

2012, Осень
temmokan
Константин Бояндин
Проза жизни

Метки

За последний месяц

Август 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Статистика


Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner