?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Многие, многие проходились по "типовым сюжетам", особенно запомнились мне труды Сапковского и Свиридова. Но "экзамен" Дэвида Паркера также достаточно показателен. Сам я увидел его в Городе Мастеров. Оригинал, на английском языке, можно почитать, например, здесь.

Почитал, посмеялся и лишний раз порадовался, что мои fantasy-работы не вписываются в упомянутые в опроснике штампы. Мелочь, а приятно.

Дэвид Дж. Паркер


Экзамен для тех, кто пишет в жанре фэнтези


Дополнительные материалы собраны Самуилом Штоддардом</b>



Источник
Такое чувство, что, после как Дж. Р. Р. Толкиен и Льюис создали миры Средиземья и Нарнии, каждый уличный пустомеля решил, будто может создать собственное, великое и оригинальное произведение в жанре фэнтези. Беда только в том, что все эти "великие и оригинальные" творения на деле оказываются жалким подражанием. Честно скажем, нас от них уже настолько тошнит, что мы создали этот список кратких комментариев, который может быть служить для проведения экзаменов. Мы полагаем, что, если вам приспичило написать фэнтезийный роман, вначале следует пройти этот экзамен. Даже один единственный ответ "да" на любой из наших вопросов означает провал, и вы можете сразу отказываться от своей "перспективной" затеи.

ЭКЗАМЕН



1. На первых 50 страницах вашего произведения ничего важного не происходит?
2. Ваш главный герой - выходец из деревни, но родители его не известны?
3. Главный герой - наследник трона, но сам про это не подозревает?
4. Ваше творение повествует о молодом герое, который взрослеет, обретает невероятные способности и, наконец, побеждает супер-пупер плохого дядьку?
5. В вашем произведении рассказывается о походе на край света за древним артефактом, который спасет мир?
6. А как насчет того, кто способен этот самый мир погубить?
7. Сюжет вашей книги закручен вокруг древнего пророчества об "Избранном", который спасет мир, а с ним и всех остальных, возглавив силы добра?
8. Есть в вашем произведении хоть один персонаж, существующий исключительно для того, чтобы неожиданно появляться и снабжать персонажей информацией?
9. Один из ваших персонажей на самом деле замаскировавшийся бог?
10. Главный, злобный, супер-пупер плохой дядька в тайне является отцом главного героя?
11. Вашим миром правит добродушный король, которого водит за нос злобный колдун?
12. Фраза "забывчивый маг" описывает хотя бы одного из персонажей вашего романа?
13. А как насчет "могучего, но туповатого и добродушного воителя"?
14. А нет ли там "мудрого, загадочного волшебника, отказывающегося полностью посветить персонажей в план действий, в виду каких-то собственных, загадочных причин"?
15. Женщины в вашем произведении проводят уйму времени в тревогах о своем внешнем облике, особенно когда рядом появляется мужчина?
16. Хотя бы одна женщина введена в роман только затем, чтобы ее вначале похитили, а потом спасали?
17. Хотя бы одна женщина существует в тексте только для того, чтобы представлять идеалы феминизма?
18. Подходят ли хоть к одной женщине в книге слова: "неуклюжая кухонная девка, куда лучше управляющаяся со сковородой, чем с мечом"?
19. А слова "бесстрашная воительница, которой куда больше подходит меч, чем сковорода"?
20. Можно ли хоть одного персонажа в вашей книге описать как "сурового дварфа"?
21. А что скажете о полуэльфе, разрывающимся между свой человеческой и эльфийской кровью?
22. А не сделали ли вы эльфа и дварфа неразлучными друзьями, просто в качестве оригинального хода?
23. Все персонажи, ростом менее полутора метров, существуют только для комических ролей?
24. Вы уверены, что корабли служат только для двух дел: рыбалки и разбоя?
25. Вам не ведомо, когда начали использовать сеновязалку?
26. На нарисованной вами для романа карте существуют такие места, как "Выжженные Земли", "Лес Ужаса", "Пустыня Отчаяния", или что хоть что-нибудь, содержащее слово "Погибель"?
27. Пролог вашего произведения невозможно понять, пока не прочитаешь всю книгу... а может быть и потом - не очень?
28. Это первая книга в запланированной трилогии?
29. А что насчет пяти- и десятилогий?
30. Ваше произведение толще, чем нью-йоркская телефонная книга?
31. В предыдущей книге ровным счетом ничего не происходит, но вы объясняете это тем, что до развязки вас отделяет еще много книг?
32. Вы уже пишите приквелы к еще даже не начатым книжным сериям?
33. Вас зовут Роберт Джордан, и чтобы добраться до этого пункта вы брехали как шелудивый пес?
34. История основана на приключении, которое вы отыгрывали в денжене?
35. В вашем произведении есть персонажи, перенесенные в сказочный мир из реального?
36. Хотя бы у одного из ваших главных героев в имени есть апостроф?
37. Хотя бы у одного из основных персонажей имя заметно длинее трех слогов?
38. Вам не кажется странным, что описывая двух персонажей из одной маленькой, изолированной деревушки, вы одного называете "Тим Умбер", а второго - "Белтузалантал аль'Гринскок"?
39. В вашем мире обитают орки, эльфы, дварфы и полурослики?
40. А "оркены" или "дварровфы"?
41. Названию одной из ваших рас предшествует префикс "полу-"?
42. В одной из частей вашего произведения персонажи срезают путь, спускаясь в древние шахты дварфов?
43. Вы описываете батальные сцены после того, как разыграете их в своей любимой RPG?
44. Вы сделали описание всех своих основных персонажей, ориентируясь на параметры в своей любимой RPG?
45. Вы пишите эту книгу по заказу от компании "Wizards of the Coast"?
46. Трактиры в вашем произведении существуют только для того, чтобы персонажам было где подраться?
47. Вам кажется, что вам все известно о феодализме, но самом деле это совсем не так?
48. Персонажи большую часть времени заняты тем, что путешествуют туда-сюда-обратно?
49. Один из ваших персонажей может рассказать остальным что-то, что поможет им в их путешествии, но не станет этого делать, поскольку не хочет, чтобы они загубили план?
50. Ваши волшебники произносят заклятия, в которых безошибочно угадываются "fireball" или "lightning bolt"?
51. Вы хотя бы раз используете в своем произведении термин "мана"?
52. Вы пользуетесь термином "чешуйчатая кольчуга"?
53. И, да помоги вам Небеса, неужели вы использовали термин "единицы жизни|hit points"?
54. Вам не известно, сколько весят золотые монеты?
55. Вы уверены, что лошадь может целый день напролет скакать галопом?
56. В вашем произведении кто-нибудь: вначале два часа кряду рубится с врагами, облачившись в пластинчатый доспех, затем скачет на лошади еще четыре часа, после чего у него хватает сил учтиво соблазнить на постельные утехи похотливую официантку?
57. У вашего персонажа есть волшебный топор, молот, копье или еще какое-либо оружие, возвращающееся к нему после того, как он его метнет?
58. В вашей книге кого-нибудь протыкают насквозь ятаганом?
59. Кого-нибудь в вашей книге протыкают насквозь, несмотря на то, что он облачен в пластинчатую броню?
60. Вы уверены, что все мечи весят не менее пяти килограмм?
61. Ваш герой влюбляется в неприступную прекрасную даму, которую, в конце концов, берет-таки приступом?
62. Большая часть шуток в вашем произведении основана на игре слов?
63. Ваш герой способен выдержать множество ударов фэнтезийным аналогом десяти килограммовой кувалды, но, по-прежнему, боится хрупкой девушки с ножиком?
64. Вы в самом деле уверены, что человеку, чтобы издохнуть, как правило требуется больше одной стрелы в грудь?
65. Вы не имеете представления о том, что тушеное мясо готовится несколько часов, и что его нельзя называть "не бог весть что, но в дороге сойдет"?
66. В вашем произведении встречаются кочевые варвары, обитающие в тундре и глушащие один бочонок медовухи за другим?
67. Вы уверены, что "медовуха" - это просто такое забавное название для пива?
68. В вашем произведении множество различных рас, каждая из которых обладает в точности 1 государством, 1 правителем, 1 религией?
69. Наиболее дисциплинированное и многочисленное объединение людей в вашем мире - воровская гильдия?
70. Главный злодей казнит верных слуг за мельчайшие проступки?
71. Вы повествуете о воинах, которые постоянно лезут в драку, но таскают повсюду за собой барда, который совсем не умеет сражаться, зато классно играет на лютне?
72. "Обычный" - это официальный язык в вашем мире?
73. Все окрестности в вашем произведении напичканы гробницами и склепами, которые ломятся от всевозможных магических артефактов и которые никому не пришло в голову разграбить за прошедшие несколько сотен лет?
74. Ваше произведение всего-лишь краткий пересказ "Властелина колец"?
75. А теперь перечитайте эти пункты еще раз и отвечайте честно!
Подписаться на Telegram канал temmokan

Если не сказано иначе, все записи в этом журнале подпадают под следующую лицензию:
Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License
О распространении моих произведений в электронном виде

Comments

( 55 мнений — Высказать мнение )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
(без темы) - mindfixer - 14 окт, 2009 14:37 (UTC) - Развернуть
temmokan
15 окт, 2009 02:57 (UTC)
Скорее, найти типичные черты халтуры, "штамповки".
jaerraeth
14 окт, 2009 15:27 (UTC)
Для интереса беру свою Атлантиду и проверяю:
1) еще как происходит
2) среди ГГ есть "деревенский", но родители его известны, по крайней мере ему
3) нет таковых. правда, некоторые в процессе на троне оказываются, но при иных обстоятельствах
4) не-а. кто побеждает, тот сам таким становится...
5) точно нет
6) и это не нужно даже самым плохим
7) черта с два
8) нет, хотя некоторые имеют нехорошую привычку менторски болтать о тайнах бытия
9) и даже не один
10) этот момент имеется, хотя и не главный и не единственно главного
11) нет
12) нет. есть маг с временной и частичной амнезией. обоснованной
13) не, воители имеются, но не добродушные
14) вот такой с натяжкой есть... но причины его вполне конкретны
15) не-а
16) есть такой подсюжет, но причин появления больше
17) ну если ЭТО она, то мне жаль этот феминизм
18) нет
19) тоже нет (в других встречалось, но не тут)
20) нет, разве что на дальнем фоне
21) тоже нет, хотя что-то вроде полуэльфа наличествует
22) неа
23) да у меня там и нет таких...
24) первое в книге есть, второе как-то отсутствует, а вообще куда чаще транспортная их функция
25) не знаю такого агрегата, но у меня его и нет
26) карту не рисовал
27) ну почему, вполне возможно, а вот КАК понять - дело хозяйское
28) ага :) вернее, в одном трехтомном романе
29) а вот этого не будет
30) не видел таковой, но вряд ли
31) нет
32) не, это приквел ко вполне начатой серии
33) зовут меня иначе, да
34) неа, я и не играл в него
35) есть такие, правда, реал у них специфический и с нашей кочки зрения сказочен лишь немногим менее
36) ага :) но видим сей апостроф лишь в исконном прочтении, в бытовом он дозволяет его опускать
37) считая ПОЛНОЕ имя, с семейным титулом - да, обычное-бытовое - нет
38) таких нет
39) не все и не под такими именами
40) таких нет
41) нет
42) нет (в другом - было, но тут - нет)
43) ни фига
44) ни фига
45) нет, но если заплатят, отказываться не стану
46) да их у меня там... хотя нет, один есть, меа кульпа - но в любом случае там не дерутся
47) да там и не феодализм вовсе
48) есть такое занятие, но заняты им не все и не всегда
49) безусловно. слишком много знать тем, кому это знать не нужно, совершенно незачем
50) эффекты таковые есть, заклятья звучат совсем иначе
51) нет (в другом - было, но не тут)
52) нет, ввиду отсутствия оных
53) вот чего нет, того нет
54) известно, сообразно весу золота с примесями
55) может. деревянная. с энергоподпиткой
56) нет, но идея хороша...
57) нет (в другом - было)
58) нет, за отсутствием оных
59) нет (хотя вообще я не назвал бы сие вовсе неосуществимым, зависит от того, кто и чем тыкает)
60) уверен, что все боевые весят меньше, и почти все - много меньше
61) нет
62) нет
63) нет (знали бы вы, что это за девочка - тоже боялись бы...)
64) всякие случаи бывали... особенно смотря чем грудь прикрыта
65) уже готовая тушенка вполне себе дорожный припас, не знаешь - не спрашивай...
66) притундровые кочевники есть, медовухи у них не описано, однако в принципе вполне возможна...
67) привкус очень похож, кстати
68) не, рас несколько, но правителей и государств много больше...
69) нет такой
70) неа
71) нет такого
72) неа
73) кое-где окрестности действительно напичканы гробницами, но вот с артефактами там худо
74) нет
75) обойдесси :)

(Удалённый комментарий)
(без темы) - temmokan - 15 окт, 2009 02:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 15 окт, 2009 02:49 (UTC) - Развернуть
brebis_blanche
14 окт, 2009 16:03 (UTC)
Аааа, просто замечательно!
Надо бы о других жанрах и точно подумать :-)
temmokan
15 окт, 2009 02:50 (UTC)
Флаг вам в руки :) А благодарных читателей будет уйма!
ellaromm
14 окт, 2009 16:10 (UTC)
Я, пожалуй, стащу идею в свое "Занимательное стихосложение"? :)
rrenard
14 окт, 2009 17:26 (UTC)
"Занимательное стихосложение"?
Э... А может, обменяемся материалами/идеями? Аську можете спросить у Константина.
(без темы) - ellaromm - 14 окт, 2009 17:41 (UTC) - Развернуть
На СИ я побывал - rrenard - 15 окт, 2009 17:12 (UTC) - Развернуть
Завел ЖЖ специально для. - (Анонимно) - 19 окт, 2009 07:13 (UTC) - Развернуть
Контра - p_gringoire - 16 окт, 2009 21:58 (UTC) - Развернуть
Re: Контра - temmokan - 22 окт, 2009 00:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 15 окт, 2009 02:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 15 окт, 2009 02:52 (UTC) - Развернуть
rrenard
14 окт, 2009 16:16 (UTC)
Мое единственное "да" ;)
"25. Вам не ведомо, когда начали использовать сеновязалку?"
Гуглу тоже неведомо, кстати.
Дело в том, что сено ни в снопы, ни в букеты, ни в веночки не вяжут.
Несуществующее приспособление для несуществующей сельскохозяйственной операции. Хорошая ловушка. ;)
(Анонимно)
14 окт, 2009 16:30 (UTC)
сеновязалка
сеновязалка, она же сноповязалка, она же жатка - машина для скашивания с.-х. культур, формирования и транспортирования скошенной массы к последующим рабочим органам или с укладкой её на поле. Сведения о Ж. встречаются ещё у Плиния в I в. н. э. Разработка конструкции Ж. относится к 17 в.
http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00026/01700.htm?text=%D0%B6%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B0&stpar3=1.1
Re: сеновязалка - temmokan - 15 окт, 2009 02:52 (UTC) - Развернуть
Re: сеновязалка - rrenard - 15 окт, 2009 03:53 (UTC) - Развернуть
Re: сеновязалка - temmokan - 15 окт, 2009 06:50 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
nut79
14 окт, 2009 16:51 (UTC)
Пытаюсь вспомнить фэнтези без хотя бы одного из этих признаков...
temmokan
15 окт, 2009 02:54 (UTC)
Да, мэйнстрим задавил почти всё. Трудно вспомнить.

Но можно попробовать. Себя любимого приводить не буду, но есть "Три сердца и три льва", например. Чем не образчик?
(без темы) - jaerraeth - 15 окт, 2009 14:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 15 окт, 2009 14:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nut79 - 15 окт, 2009 16:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 15 окт, 2009 16:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jaerraeth - 16 окт, 2009 08:55 (UTC) - Развернуть
fhtagn_ussr
14 окт, 2009 20:08 (UTC)
КМК - пара-тройка ответов в стиле "Да - но мне пофиг" - ничуть не ухудшают ситуацию.
Писатель - это (опять же КМК) прежде всего человек устойчивый к внешнему мнению. Человек малопривычный моментально сгорит со стыда даже написав гениально и безупречно.
temmokan
15 окт, 2009 02:54 (UTC)
В точку. Главное, чтобы самому себе нравилось.
hagene
15 окт, 2009 10:29 (UTC)
Отличный экзамен! Можно по мотивам вопросов сразу писать трехтомник - гарантированный бестселлер!
temmokan
15 окт, 2009 14:52 (UTC)
(с грустью) И ведь примерно так и случается...
alex_lons
15 окт, 2009 18:15 (UTC)
не сдал! :) Почти везде нет =(
oldland
15 окт, 2009 19:19 (UTC)
Эх, мой "Черный цветок" не прошел (или прошел?) только по пункту 7. Правда не мир, и не спасет... И не древнее... И не избранный. Но пророчество присутствует. И даже сбывается.
А вот новая книжка не прошла по многим пунктам. Примерно по 13-ти. Впрочем, с оговорками. Как думаете, поселок городского типа - это деревня? Если нет, то по 12-ти.
b_subt
16 окт, 2009 10:01 (UTC)
А вот "Волшебник Земноморья", по-моему, почти по всем пунктам проходит, хоть и классика уже в некотором роде. Не проходит только по "особенным возможностям ГГ" и по количеству книг (уже 4? 5?). Но при этом при всём достаточно небанальное произведение.
morokun
16 окт, 2009 17:37 (UTC)
Наверное, я сдал этот экзамен. Только 2 вопроса возникло:
>Наиболее дисциплинированное и многочисленное объединение людей в вашем мире - воровская гильдия?
А если это не воровская, а торговая? А воровская примерно на третьем месте?
>Вы повествуете о воинах, которые постоянно лезут в драку, но таскают повсюду за собой барда, который совсем не умеет сражаться, зато классно играет на лютне?
А если я именно о барде повествую, который любыми способами стремится избежать драки?
aspasia_roma
16 окт, 2009 19:21 (UTC)
Теперь не знаю, что делать: не то фэнтэзи писать, не то э
Я все больше о себе пишу... Вернее, только о себе.
Может, за фэнтези взяться?
Улыбка!
(Анонимно)
16 окт, 2009 21:43 (UTC)
Вопрос
Классные правила, особенно про феодализм...фантазия фантазией, но хотя бы учебник по истории прочесть стоит, а не только книги коллег.
Единственный пункт, который вызывает у меня сомнения, вероятно, нуждается в ином выражении:
"35. В вашем произведении есть персонажи, перенесенные в сказочный мир из реального?"
Это запрет на внесение туда таких персонажей-клише, как покойный Майкл Джексон,
или исторических личностей вроде Ричарда Львиное Сердце
или запрет выводить в качестве героев себя или свой круг - то есть запрет на прототипы?
В первых двух случаях Бог с ним, а вот в третьем категорически несогласна: величайшее произведение мировой литературы вообще, которое писалось, правда, задолго до фэнтези, написано с абсолютным игнорированием этого запрета. Там даже имена по большей части сохранены. Думаю, Вы догадываетесь, что это за книга.
p_gringoire
16 окт, 2009 21:46 (UTC)
Re: Вопрос
Это я :))))
Re: Вопрос - derzayte - 19 окт, 2009 08:17 (UTC) - Развернуть
simvol_leta
24 окт, 2009 09:53 (UTC)
Хорошо подмечено. Авторы может быть думают что описывают образы-архетипы, а на самом деле следуют стереотипам.
temmokan
24 окт, 2009 10:21 (UTC)
Выйти за пределы стереотипов вообще нереально - в том смысле, что изо всех не выйти. Разве что из большинства.
(без темы) - simvol_leta - 24 окт, 2009 10:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 29 окт, 2009 03:38 (UTC) - Развернуть
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 55 мнений — Высказать мнение )

Профиль

2012, Осень
temmokan
Константин Бояндин
Проза жизни

Метки

За последний месяц

Декабрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Статистика


Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner