?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Вспомнилось, как Белый рыцарь ("Алиса в Зазеркалье") объяснял Алисе разницу между
- песней и именем песни
- заголовком песни и именем заголовка

Проще немного процитировать:


— Она длинная, - ответил Рыцарь, - но очень, очень красивая! Когда я ее пою, все рыдают... или...
— Или что? - спросила Алиса, не понимая, почему Рыцарь вдруг остановился.
— Или... не рыдают. Заглавие этой песни называется "Пуговки для сюртуков".
— Вы хотите сказать - песня так называется? - спросила Алиса, стараясь заинтересоваться песней.
— Нет, ты не понимаешь, - ответил нетерпеливо Рыцарь. - Это заглавие так называется. А песня называется "Древний старичок".
— Мне надо было спросить: это у песни такое заглавие? - поправилась Алиса.
— Да нет! Заглавие совсем другое. "С горем пополам!" Но это она только так называется!
— А песня эта какая? - спросила Алиса в полной растерянности.
— Я как раз собирался тебе об этом сказать. "Сидящий на стене"! Вот какая это песня! Музыка собственного изобретения!


Поскольку читаю я свою френд-ленту исключительно при помощи RSS (конкретно - в Google Reader, если интересно), то заголовки играют очень важную роль.

То есть настолько важную, что я иной раз пропускаю, и только позже случайно натыкаюсь на интересный по сути материал, но под совершенно невзрачной одёжкой, заголовком. По нему ведь и встречают.

А вопрос у меня простой: уделяете ли вы особое внимание созданию заголовков? Я вот, грешным делом, стараюсь уделять. Именно из тех же соображений: как только у человека перечень подписок вырастает хотя бы выше пятидесяти, то единственное спасение - ведь всё хочется обозреть - это RSS. Другого пока не придумали. А там в первую очередь виден список заглавий.

И ничего более. Кстати, надо ещё спросить, многие ли пользуются RSS.
Подписаться на Telegram канал temmokan

Если не сказано иначе, все записи в этом журнале подпадают под следующую лицензию:
Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License
О распространении моих произведений в электронном виде

Comments

( 60 мнений — Высказать мнение )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
xarkonnen
21 окт, 2009 07:55 (UTC)
уделяете ли вы особое внимание созданию заголовков?


обязательно уделяю. ибо заголовок – одна из ключевых зон семантического поля постинга, без него никак.

многие ли пользуются RSS.


я пользуюсь. гуглоридер, да.
temmokan
21 окт, 2009 07:59 (UTC)
О! Замечательно! Приятно встретить такое основательное взаимопонимание.

Я с какого-то момента уже не смог оставлять "дежурные" заголовки. Рука не поднимается.
doro7_lj
21 окт, 2009 08:00 (UTC)
Проще немного процитировать:
Часто для меня заголовок является частью сообщения, а не дайджестом, также использую и тэги- чтоб не описывать долго состояние души в момент написания поста- раз- и поставил тэг- для как бы третьей части поста.
RSS не пользуяюсь и даже не знаю что это собсно такое. Сори.

Заголовки очень люблю.Но аватарка иногда больше дает оснований читать посты и раскрывать каты, чем заголовки.личностный подход.недавно стал очень реагировать на френдов, которые (то есть я уже там расфренждился) полощут мой моск своими думами, из-за чего я начинаю бурно реагировать, не понял в чем там был конкретный подвох, какой то незаметный вампиризм, под прикрытием религиозности из православия и восточных мудростей.,и уже на заголовки было все равно...опять личность автора больше важна чем заголовки.ИМХО :))))
temmokan
21 окт, 2009 08:58 (UTC)
Re: Проще немного процитировать:
Если предполагать, что речь идёт о чтении тех, кто вампиром не является, не вовлекает читателя в странные игры с сознанием и вообще не эксплуатирует подписчиков во имя неважно чего - то прихожу к мысли, что сам придерживаюсь подобного подхода.

Аватар у меня скорее выражает настроение момента. На них практически везде я, или хотя бы моя тень.

RSS (одна из расшифровок really simple syndication) - это методика агрегации информационных потоков. Грубо говоря, это вот что: вместо того, чтобы помещать N сайтов и смотреть на их новости, вы смотрите в единственное место, куда при помощи RSS стекаются все те новости (новые записи и т.п.). Там же их и читаете обычно. А захочется ответного действия (комментирования, например) - вот тогда придётся перейти на сайт-источник.

Кстати, недоработка. По уму, и комментировать надо бы как-то уметь прямо там же, в RSS-читалке.
(Удалённый комментарий)
temmokan
21 окт, 2009 08:59 (UTC)
Ну, сколько людей, столько подходов. RSS я стал использовать, когда понял, что нет в сутках времени, чтобы просмотреть всё, что считаю интересным.
(Удалённый комментарий)
(без темы) - temmokan - 29 окт, 2009 03:30 (UTC) - Развернуть
ex_sauru_om
21 окт, 2009 08:34 (UTC)
про заголовки: когда излишне эмоционален, заголовков нет почему-то, зато так можно произвести отсев
с другой стороны, когда мне кажется, что заголовок призывен, народ молчит
rss не пользуюсь
temmokan
21 окт, 2009 09:24 (UTC)
Нда, похоже, что всё действительно очень зависит от автора.
А ещё точнее, от способа и степени присутствия автора в тексте.
(без темы) - elya_djika - 21 окт, 2009 10:32 (UTC) - Развернуть
annok
21 окт, 2009 08:43 (UTC)
увы, нет. Спасибо что обратили на это внимание. Я скорее всего уделяю внимание тэгам
temmokan
21 окт, 2009 09:00 (UTC)
Про тэги-то я и забыл! Сам стараюсь в последнее время использовать десяток-другой. Остальные остались на память, постепенно их замещаю, если уместно.

Тэги - ассоциативная связь - крайне полезная вещь. Везде, где есть, стараюсь пользоваться.
aushedg
21 окт, 2009 09:06 (UTC)
Практически не уделяю. Иногда пишу заголовок как часть первого предложения поста, иногда - обдумываю, но не более 2-х минут. :))
Я не СМИ, не инфомагенство, не стремлюсь к высоким рейтингам в поисковиках, да и в принципе отношусь довольно наплевательски к популярности собсвтенного ЖЖ.
Как-то так.
temmokan
22 окт, 2009 00:52 (UTC)
Что ж, главное - чтобы человеку было удобнее.

Рейтинги да, тщета и суета. Чтобы туда попасть, без особого рода материала не обойтись, одних заголовков мало.
prool
21 окт, 2009 09:21 (UTC)
Если ты помнишь старые времена сети Relcom и протокола uucp (и программы UUPC), тогда была покилобайтная оплата и в целях экономии на конференции подписывались в режиме subscribe, то есть получали только заголовки сообщений (а потом специальной командой могли запросить на ньюзсервере полные тексты интересующих сообщений). И сеть эта была почти вся коммерческая и ушлые коммерсанты вмещали всё объявление в заголовок, например так

продам МАЗ 2101 тентовый пробег 5000 км в Самаре тел (066) 666666

А еще в каком то учебнике, кажется по Алголу-68, на примере вышеприведенной цитаты из Кэролла пояснялось, что такое - переменная, значение переменной, ссылка на переменную и значение ссылки
elvit
21 окт, 2009 09:27 (UTC)
В древообразных форумах заголовки были тоже важны и иногда после них стоял знак (-), означавший, что за текстом уже можно и не лезть, и так все в заголовке сказано. :)
(без темы) - temmokan - 22 окт, 2009 00:51 (UTC) - Развернуть
elvit
21 окт, 2009 09:24 (UTC)
В личном жж они играют чисто служебную роль. Поскольку подзамочные посты (а у меня по большей части такие) поиску не поддаются, то стараюсь назвать так, чтоб при просмотре календаря (а в нем видны только заголовки) было хотя бы примерно понятно, из какой области пост, цели рекламировать материал нету. То есть функция сходна с тэгами, как здесь уже говорили.

Во френд-ленте на заголовки внимания не обращаю, рсс не пользуюсь, в сообществах стараюсь читать, потому что попадаются иногда остроумные и забавные.
temmokan
22 окт, 2009 00:49 (UTC)
Подзамочное - отдельное дело. Я по многим соображениям такого практически не пишу (что не означает, что считаю записи такого рода чем-то неправильным).

Теги хороши для навигации по журналу, которым уже заинтересовался. Главное - заинтересоваться...
(без темы) - elvit - 22 окт, 2009 06:22 (UTC) - Развернуть
ru_teacher
21 окт, 2009 10:54 (UTC)
Всегда завидовала умению мастеров слова давать ёмкие заголовки. Мне, видимо, не дано. Иногда получается - по наитию. А бывает, что и специально корплю над названием, а выходит нечто невразумительное.
temmokan
22 окт, 2009 00:48 (UTC)
Главное, всё-таки, так думаю - человек. В конце концов, если я заинтересовался тем, каков у человека внутренний мир, остальное вторично.

Суть мысли была в том: заголовки помогают привлечь внимание. Тут да, таки есть особые таланты. У которых всегда хочется поучиться.
jaerraeth
21 окт, 2009 11:21 (UTC)
Никакого РСС не пользую, а тщательно формирую Ф-ленту, дабы не приходилось отдельно многого просматривать. На заголовки смотрю, но без фанатизму. Сам стараюсь их делать.
temmokan
22 окт, 2009 00:46 (UTC)
Похоже, я начинаю понимать: под френдлентой многие здесь понимают тех, кого они читали, читают и читать будут вне зависимости от. Так сказать, "золотой список".

Ибо всего конечно же, не объять.
(без темы) - elvit - 22 окт, 2009 06:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 23 окт, 2009 01:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - elvit - 23 окт, 2009 07:45 (UTC) - Развернуть
sergei_eriomin
21 окт, 2009 12:14 (UTC)
Мои френдленты - короткие, ибо нельзя объять необъятное.
Френды очень разные, что даёт некоторую полноту картины.
Более того, даже новых интересных мне, но похожих на уже
имеющихся во фленте людей, туда не включаю.
Я, как масква, не резиновый... Увы.

RSS не пользуюсь из-за вышесказанного.

Заголовки - да. Но в первую очередь я стараюсь
их слепить для людей, хорошо меня знающих.
Так, чтобы мой заголовок сразу им говорил:
тут я серьёзен, это безделушка, это тематический пост,
этот "цикловый", из серии предыдущих, похожих.
Но для меня заголовки людей, блоги которых я достаточно
давно знаю и читаю, перестают "видится",
впитываются на уровне подсознательном. Я вижу и читаю текст.

Ерёмин Сергей Алексеевич, Борода по-севастопольски.

temmokan
22 окт, 2009 00:45 (UTC)
Главное, чтобы удобно и приятно было самому человеку. Мне сейчас удаётся находить интересное в трёх с чем-то тысячах источников. Но привлечь меня могут или имена "золотого списка", давних, страинных друзей и знакомых по Сети, или интересное название.

Исхожу из того, что если у человека раз за разом название и содержание равно интересны, то и далее будет так же.

В записи главное запись, конечно.

По мне, к каждой записи надо подходить обстоятельно и тщательно, суета неуместна.

Спасибо!
hagene
21 окт, 2009 13:32 (UTC)
Заголовки?!
"Народ осудил бы меня и проклял в потомстве, если я соглашусь на мир с вами», — ответил Кутузов потрясенному Лористону…"

А рсс пользуюсь, лучший в мире броузер Opera подсадил меня на feeds.
temmokan
22 окт, 2009 00:42 (UTC)
Против Кутузова не попрёшь. А холиваров о браузере устраивать не стану. Мне и Опера мила, и Огнелис - каждый по-своему.

Спасибо!
nebesserde4naya
21 окт, 2009 13:34 (UTC)
тщательно пересмотрев заголовки в собственном журнал
..пришла к выводу, что никогда особенно над ними не задумывалась, потому что чаще всего они являются частью собственно поста... Как жж-ник юный и еще малоопытный, прощаю себе это)) RCC не пользовалась... френдов не так много, если времени мало - пока что хватает фильтрации...
П.С. Видимо все-таки буду обращать внимание на заголовки...)))
temmokan
22 окт, 2009 00:41 (UTC)
Re: тщательно пересмотрев заголовки в собственном журн
Когда в списке чтения не так много источников, то да, времени ещё хватает.

"Юный ЖЖ-ник" - звучит! Начинаю ощущать себя диплодоком блогинга...
morthan2006
21 окт, 2009 15:05 (UTC)
уделяете ли вы особое внимание созданию заголовков?

Когда как. Если пишу то, что должно быть прочитано другими, тогда стараюсь уделять. А если дыбр для себя, то могу обойтись каким-нить штампованным вариантом.

многие ли пользуются RSS.

Вот уж года полтора френдленту не читаю вообще — нет времени. Только Google Reader.
temmokan
22 окт, 2009 00:39 (UTC)
В точку!
Пора, пора ликбез по RSS устраивать. Иногда человек просто представить не может, как RSS экономит время.
alx_yago
21 окт, 2009 15:29 (UTC)
Над заголовком думаю всегда внимательно, но сам на заголовки внимания не слишком обращаю. Точнее, все новости просматриваю в РСС, ориентируясь на авторов, большинство новостей, прочтя, удаляю, а ценные сохраняю с пометками (важно, сделать и т.д.) и вот в них уже заголовок бывает важен.
temmokan
22 окт, 2009 00:38 (UTC)
Точно-точно. Есть авторы, которых я читаю заведомо и всегда, ибо там, пусть и редко, но всё интересное. А в остальном ориентируюсь по заголовкам.
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 60 мнений — Высказать мнение )

Профиль

2012, Осень
temmokan
Константин Бояндин
Проза жизни

Метки

За последний месяц

Февраль 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728   

Статистика


Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner