?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Готическая Вселенная

Состав Вселенной по данным WMAP

Стоило на пару лет отвлечься от новостей из мира фундаментальной физики и космогонических теорий, как там появилось столько новых терминов, что только диву даёшься. Например, словосочетание «суперпартнёры калибровочных бозонов» (так называются гипотетические частицы, из которых состоит небарионная тёмная материя). Звучит, а? А выражение «слабый гиперзаряд» достойно как минимум Евгения Клюева.


Для тех, кто не силён в английском, поясняю: согласно этой диаграмме, Вселенная на 74% состоит из т.н. тёмной энергии, вынуждающей её (Вселенную) расширяться с ускорением; на 22% из тёмной материи (то, из чего состоят гипотетические объекты, недоступные наблюдению известными способами астрономии, и заметные только косвенно, по гравитационным эффектам). 3.6% приходится на долю межзвёздного газа, остальное — это известные большинству населения небесные тела.


Понятно, что слово «тёмный» вошло в обиход потому, что эту самую тёмную материю не увидеть и не воспринять иначе, как косвенным образом. Но получается совсем уж мрачная, во всех смыслах, картина мира, где Вселенная в основном состоит из того, что никакими силами не воспринять. И что там происходит с этой самой тёмной материей, одному Творцу всего этого безобразия известно.


Готическая Вселенная, как она есть. Царство Тьмы. С очень большой буквы.


Интересно, в ходу ли у фантастов сюжеты, связанные с тёмной материей? Как например, идея «невидимой» жизни, в том числе разумной, носители которой состоят именно из тёмной материи?


Тем, кто вводит новые термины в этих отраслях знания, право, стоило бы аккуратнее выбирать их.

Подписаться на Telegram канал temmokan

Если не сказано иначе, все записи в этом журнале подпадают под следующую лицензию:
Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License
О распространении моих произведений в электронном виде

Comments

( 23 мнения — Высказать мнение )
lukshina
25 дек, 2009 02:51 (UTC)
Интересно!!! Хотя мне даже по русски сложно до конца понять... Сейчас кину ссылку одному отличному фантасту:)
temmokan
25 дек, 2009 04:41 (UTC)
Спасибо. Сам не во всех далеко тонкостях современных воззрений физиков разбираюсь, но стараюсь по мере сил.
helix_a
25 дек, 2009 03:16 (UTC)
Ну, Ефремов с его Тамасом еще когда писал про совершенно темный антимир.

Правда был он как бы "и тут и не тут", перемешан с нашим "миром Шакти" слоями, а если добавить, что Ефремов полагал вселенную изотропной и воистину бесконечной... Концепция получалась странная - но вот про темную материю, не контактирующую с обычной кроме гравитации, он, пожалуй, угадал.

WBR - Andrew
temmokan
25 дек, 2009 04:41 (UTC)
Кстати да, Тамас имеет что-то общее. Но если вспомнить, что по одной из гипотез антивещество движется в обратном направлении времени, то всё слекга запутывается.

Изотропный и бесконечный мир - если как одно из состояний Вселенной, то почему бы и нет?

Спасибо.
helix_a
25 дек, 2009 04:56 (UTC)
Ну, он исповедовал какую-то ересь Хойла или уже не помню кого - бесконечный мир свернутый в четырех (пяти?) мерную спираль, переслоеный с миром темным, бесконечный во времени и пространстве, с генерящимся веществом (в последнем не уверен). То есть чистого совпадения не получается - но для палеонтолога - "достаточно близкое попадание".

WBR - Andrew
temmokan
25 дек, 2009 05:59 (UTC)
Действительно. Похоже, я мало читал Ефремова. Надо будет освежить в памяти кое-что из его работ.

В конце концов, оригинальных, и притом не слишком абсурдных космогонических построений не так уж много.
f_fon_bubnoff
27 дек, 2009 22:05 (UTC)
космоЛОГИЧЕСКИХ! построений
temmokan
29 дек, 2009 02:44 (UTC)
Увы, очень многие вовсе не логические области кончаются на "-логический".
mit_yau
25 дек, 2009 06:48 (UTC)
Сдаётся мне, они Пуллмана слишком много читали. :)
temmokan
29 дек, 2009 02:51 (UTC)
Мне "Три кварка" всё чаще на ум приходят. Происхождение термина, то есть.
lexx_fancit
25 дек, 2009 07:01 (UTC)
Мне, как неучёному, больше по душе гипотезы, высказанные в книге "Астровитянка" Горькавого.
temmokan
29 дек, 2009 02:51 (UTC)
Можно их выразить вкратце, или необходимо прочесть источник?
kazak_ixbt
25 дек, 2009 09:20 (UTC)
Царство Тьмы? /передёрнулся/
Манихейство в физике, блин...
temmokan
29 дек, 2009 02:52 (UTC)
Так можно подумать. Однако уверен, что сами физики не обращают внимания на все сторонние ассоциации, когда пишут статьи и ведут споры, упоминая "аромат", "странность" и всё прочее.
serafima_orlova
26 дек, 2009 00:09 (UTC)
Да, точно. "Час Быка", Ефремов... Хотелось бы увидеть адекватно снятый фильм по этому произведению, может быть, время подошло.
temmokan
29 дек, 2009 02:53 (UTC)
Кто бы смог его снять, вопрос!
v1adis1av
26 дек, 2009 20:27 (UTC)
Историческая справка.
Слабый гиперзаряд -- термин появился как бы не в конце 60-х.
Суперпартнёры калибровочных бозонов -- где-то начало 80-х.
temmokan
29 дек, 2009 02:50 (UTC)
Re: Историческая справка.
И спорить не буду. До настоящего момента я мог не встречаться с такими терминами.
svetik_vinok
29 дек, 2009 14:43 (UTC)
Вспомнились уроки...физики)). Но в старших классах они были у нас особенно интересными. Как и уроки астрономии) (вёл один учитель).
В частности, на уроках последнего предмета мы узнавали и есть ли жизнь на Марсе, сколько звёзд во вселенной)... Поучительно, хочу заметить. И кругозор, мышление, умение мыслить и думать очень развивало.
Респект таким учителям!
temmokan
29 дек, 2009 15:28 (UTC)
Сие верно. Очень многое зависит от преподавателя. Можно и интереснейшие темы погубить равнодушным отношением.
na_kovalnya
8 фев, 2010 19:17 (UTC)
Я со школы еще физику не очень любила, так всё понимала, но было ужасно скучно и не интересно, особенно задачи решать. И формулы длиннющие выводить. Зато теперь наверстываю в любимой программе =)

Говорят, что при столкновении частиц в коллайдере может образоваться черная дырочка небольшого размера, которая все в себя всосет. И вся наша галактика быстро схлопнется в эту субстанцию. Я в это не особенно верю. Во-первых, у нас и так проблемы с жилплощадью, если нас посадят в такую дырочку, мы там точно все перессоримся. А во-вторых – я не думаю, что все так просто. Наш мир можно уничтожить, но для этого нужно постараться намного сильнее. (с) А. Пушной
temmokan
9 фев, 2010 15:19 (UTC)
Что только коллайдеру ни приписывают. И чёрные дыры могут возникнуть, и монополь Дирака возникнуть, бозон Хиггса.

Думаю, человечеству надо не коллайдера бояться.

Современную физику невероятно интересно читать, не находите? Особенно таких авторов, как Хокинг.
( 23 мнения — Высказать мнение )

Профиль

2012, Осень
temmokan
Константин Бояндин
Проза жизни

Метки

За последний месяц

Февраль 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728   

Статистика


Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner