?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Сайт Чёрный квадрат Рунета, который я очень советую посетить всем, кто там не был, предоставляет уникальную, пока что, возможность: посетить все сайты РуНета (кроме тех, чьи домены запаркованы), просто нажав на произвольное место чёрного квадрата на главной странице. Каждый пиксел — каждая точка — отдельный сайт.

Поиграйте, не пожалейте минут пяти времени. Я лично пришёл к следующим неутешительным выводам:
  • т.н. сайтов для людей (СДЛ, жуткая аббревиатура нового времени), т.е., сайтов, ориентированных именно на живых посетителей, в Рунете меньшинство, по моим оценкам, не более трети
  • большая часть сайтов для людей, появившихся после 2006 года, представляет собой узкопрофильные сайты, ориентированные на продажу (сайты-рекламные щиты), в основном мне попадались тематики строительства, индивидуальной защиты и разведения флоры и фауны


Вопрос, «кто виноват» нет большого смысла задавать, коль скоро ответ понятен: разумеется, одна из основных страстей, алчность; говоря повседневными словами, желание заработать. Поскольку поисковая оптимизация однозначно приводит к тому, что становится выгодным делом создание технических сайтов. в т.ч. т.н. сателлитов (а также т.н. каталогов статей и им подобного), постольку вся Сеть и становится наводнена этим информационным мусором.

Современные сателлиты создаются так, что человек, попавший на сайт. почти сразу же осознает, где он(а) находится.

Это к тому, что я лично уже мечтаю о дополнении (модулю) к браузеру, который обращался бы к достаточно свежей базе таких вот технических сайтов и сайтов, которые таким образом продвигаются, и удалял их все напрочь из поисковых выдач. Или помечал их там как сайты, сделанные исключительно для продвижения другого сайта, и состоящие в основном из информационного шума, или использующие подобный спам для продвижения.

Но не будем думать исключительно о негативном. Наоборот, есть светлая идея создать противоположную службу: сайт, хранящий сведения о вполне живых и написанных для людей сайтов, а конкретно — блогах. Не только и не столько для ранжирования (этим пусть занимаются поисковые службы и каталоги), а для того, чтобы решить основную задачу блогера: привлечение посетителей. Идея привлечения достаточно проста и содержит в основе своей идею, легшую в основу т.н. «сетевого кольца», Webring: дать возможность навигации между сайтами, относящимися к родственным тематикам.

Идея столь же очевидная, сколь и не получившая удобного воплощения. Почивший в бозе сайт IT Nation, на котором собирались блоги, посвящённые информационным технологиям, являл собой типичный пример узконаправленной подборки, отчасти воплощающей всё ту же идею квадрата (прямоугольника) как панели навигации.

Если кто-нибудь создаст такой сервис раньше меня, дайте мне знать, пришлите ссылку. Я стану весьма активным пользователем и убеждённым поклонником такой службы.
Подписаться на Telegram канал temmokan

Если не сказано иначе, все записи в этом журнале подпадают под следующую лицензию:
Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License
О распространении моих произведений в электронном виде

Comments

( 9 мнений — Высказать мнение )
radvi_sasha
4 янв, 2010 03:07 (UTC)
За сателлиты и "каталоги" поисковики банят. То есть "Это к тому, что я лично уже мечтаю о дополнении (модулю) к браузеру, который обращался бы к достаточно свежей базе таких вот технических сайтов и сайтов, которые таким образом продвигаются, и удалял их все напрочь из поисковых выдач." сами поисковики уже и делают.

ru_teacher
4 янв, 2010 03:35 (UTC)
Наверное, не очень хорошо делают, потому что и при поиске энциклопедической информации для людей, и при определении самих "живых" людских страничек сквозь "баннеры" всё труднее пробираться.
temmokan
4 янв, 2010 06:24 (UTC)
Баннеры - это тоже беда, пусть и другая. Одна заглавная страница Mail.ru чего стоит!

Но мусора при поиске тот же Гугл выдаёт всё больше, факт.
burbilog
4 янв, 2010 11:12 (UTC)
Adblock is your friend. Сейчас без него вообще по сети невозможно ходить. Я тут как-то соблазнился поставить гугловский chrome, увидел на рбк весь этот мигающий и дрыпающийся ужас и тут же вернулся в свой firefox с adblock'ом.
temmokan
4 янв, 2010 06:28 (UTC)
Банят, да не всех. Я могу, если интересно, присылать или публиковать ссылки на откровенно технические сайты, которые мне попадаются в поиске. Многие зиз них в поиске держаться подолгу, безо всякого бана.

А что касается тех, кто использует сателлиты для раскрутки своего сайта - так они никогда из выдачи поиска и не исчезали. Увы.
radvi_sasha
4 янв, 2010 03:09 (UTC)
И блоги уже давно используются в коммерческих целях. И вебкольца, ну или веб-ринги, как ты это назвал, уже не эффективны, возможно, именно поэтому приведенный тобой пример "умер" или что там с ним случилось.
temmokan
4 янв, 2010 06:26 (UTC)
В коммерческих целях - это нормально. Если действительно посвящён конкретной коммерции.

Но вот когда в каждом посте видны огромные залежи рекламных ссылок, а всюду мерцают баннеры и прочие виды рекламы, вот это уже плохо.

Webring - это просто способ навигации по сайтам, входящим в некий список. И всё. Я не собираюсь всего лишь повторять эту идею; с WR у меня только одно общее: сайты, входящие в некое кольцо, можно последовательно просмотреть.
textoed
4 янв, 2010 19:07 (UTC)
тема уже поднимавшаяся - как биологические организмы не могут жить в среде, состоящей из отходов собственной жизнедеятельности, так и разум (здесь понимаемый весьма широко) рано или поздно или захлебнется информационным г..., или как-то ограничит его. Единственно, боюсь, мы не доживем до ограничений - в информационной среде еще не НАСТОЛЬКО плохо, хотя порой весьма не комфортно.

Поскольку я не технарь, позволю себе вопрос чайника: чем кольцо принципиально отличается от группы в социальной сети (среди которых попадаются вполне толковые и человеческие, на основе профессии/хобби)?
Как защитить такое кольцо от "недобросовестных" ссылок (предполагаю, что программно - никак, потребуется модерация людьми)?
Как разыскивать содержательные и подходящие по тематике, но "не раскрученные" сайты?
temmokan
6 янв, 2010 10:15 (UTC)
Тема не новая, факт. Фильтровать информационный шум можно уже сейчас (я не очень понимаю, как можно заходить на некоторые сайты БЕЗ фильтра рекламы и прочего мусора), хотя это и требует усилий.

Кольцо в упомянутом смысле отличается вот чем
- всякое вхождение в кольцо - премодирируемое, проверяет живой человек; раскрученность сайта не имеет значения
- в идеальном воплощении навигационный блок кольца предлагает посетителю ознакомиться с заметками (статьями и пр.) на другом сайте кольца, при этом предлагаемый документ хорошо коррелирует по тематике с тем, что сейчас читает посетитель
- поиск по кольцу использует тот же алгоритм, что и поиск сходих по тематике записей (см. выше); в выдаче поиска раскрученность сайта не имеет значения (а возможно, что надо, наоборот, нераскрученные, но качественные сайты показывать изредка в итогах поиска первыми)

Примерно так.

Подобное кольцо у меня в планах разработки, но прежде всего я опубликую предполагаемые спецификации на него.
( 9 мнений — Высказать мнение )

Профиль

2012, Осень
temmokan
Константин Бояндин
Проза жизни

Метки

За последний месяц

Январь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Статистика


Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner