Вы читаете журнал [info]temmokan

Предыдущая запись | Следующая запись

Звучность

  • 25 Авг, 2010 at 10:44 AM
Сентябрь 2011, Новосибирск
Вчера мне сообщили, что одна из моих книг, оказывается, существует в звуковой версии, Пригоршня вечности. Достаточно странное ощущение, слушать текст — никогда прежде так не делал.

Интересно, а кому из вас интересны именно аудиокниги? И как часто вы что-нибудь слушаете таким образом? И, разумеется, главный вопрос - что именно слушаете?

Аудиокниг продаётся много, но к ассортименту пока не присматривался.
  • 42 мнения
  • Высказать мнение
  • В избранное
  • Поделиться
  • Ссылка

Если не сказано иначе, все записи в этом журнале подпадают под следующую лицензию:
Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License
О распространении моих произведений в электронном виде

Comments

( 42 мнения — Высказать мнение )
[info]kazak_ixbt wrote:
25 Авг, 2010 04:09 (UTC)
ИМХО, это неправильно, книги надо--читать.
[info]temmokan wrote:
25 Авг, 2010 15:01 (UTC)
Вот по мне зрительное восприятие оптимально.

Чтение оцениваю, только когда вижу чтеца-актёра своими глазами.
[info]naked_columnist wrote:
25 Авг, 2010 04:15 (UTC)
Аудиокниги - вещь по вкусу. Я попробовал Искандера послушать - не пошло, почему-то неинтересно. Отвлекаешься, уходишшь в свои мысли, хотя и с печатными книгами так бывает (но там можно на абзац вернуться назад, перечитать, а в аудио не будешь перематывать).

Люди, говорят, в пробках слушают. Но у нас не такие долгие пробки, чтоб в них слушать)

А вообще - стоит попробовать и понять, твоё или нет.
Думаю, человек всегда будет желать держать в руках книгу - это ведь прекрасно!
[info]temmokan wrote:
25 Авг, 2010 15:03 (UTC)
По поводу держать в руке согласен полностью. На слух я воспринимал только некоторые детские сказки, особенно под музыку ("Алиса..." в постановке Демуровой, например).

Вот я попробовал сегодня пару раз - не моё.
[info]alexrat wrote:
25 Авг, 2010 04:49 (UTC)
Не слушаю, но и не пробовал. Да и не тянет.
Вообще отношение сложное. У ребёнка есть всякие сказки, радиоспектакли на дисках, она их слушает. Радиоспектакли есть очень классные, но они далеко не всегда эквивалентны книге. Как правило сокращены. Хотя впечатление от некоторых радиоспектаклей, услышанных в детстве, до сих пор сильно. Например, сильно цепанули "Заповедник гоблинов" и "Скальпель Оккама".
[info]temmokan wrote:
25 Авг, 2010 15:04 (UTC)
Спектакли - другое, совсем другое. Текст плюс музыка, да ещё в исполнении хороших актёров - это вещь, это и я люблю.

Ни одно из упомянутых не слышал - поискать, что ли...
[info]gezbart wrote:
25 Авг, 2010 05:12 (UTC)
В транспорте слушал. Что читаю, то и слушаю в принципе) но ужаснее лукьяненковских лабиринта и спектра, думаю, нет ничего. Там мужик ну вообще не тем голосом, не теми инонациями, да и ударения ставит не всегда правильно. Он в ад попадет)

а перематывать аудио можно!
другое дело что читающий навязывает свой темп, некоторым не нравится
[info]temmokan wrote:
25 Авг, 2010 15:05 (UTC)
"Не тем, не так и не туда".
ХалтураЮ увы, везде бывает.

Интересно, что ждёт в аду подобных чтецов?
[info]elvit wrote:
25 Авг, 2010 05:31 (UTC)
Пыталась слушать, но не выдержала главного препятствия - линейности, о котором говорили выше. Быстрее - нельзя, медленнее - нельзя, отвлекся - сам виноват, закладка слетела - хрен найдешь то место. С некоторым напряжением выслушала несколько повестей из МДС, не понимаю, как люди слушают романы.

У аудиокниг, правда, есть одна великая функция. Это единственное, что остается ослепшим людям, которые уже не будут учить Брайля.
[info]temmokan wrote:
25 Авг, 2010 15:07 (UTC)
По поводу единственного, что остаётся - тут, как говорится, не до жиру. Если человек привык много читать, то прекращение этой возможности - ужасная пытка. По себе знаю - в детстве провалялся две недели в больнице, где читать не давали - чуть крыша не упала.

Темп чтения вещь важная, но чтец (программы), способная на разный темп, вроде бы уже есть в природе?
[info]elvit wrote:
25 Авг, 2010 17:50 (UTC)
Я сама эти программы-читалки не пробовала, потому что нужды не было. Кто говорит, что хорошие, кому-то совершенно непереносимо...

Есть мечта об устройстве-читалке. Чтобы был ридер, который можно было бы читать в транспорте. Потом я нажимаю какую-нибудь кнопку, ставлю закладку, выхожу из метро, вставляю наушники, и он начинает мне читать с заложенного места. Ну и в обратной последовательности тоже. Не знаю, насколько мои требования фантастичны, не интересовалась.
[info]f_fon_bubnoff wrote:
25 Авг, 2010 05:44 (UTC)
последний раз года 3 назад слушал "Мартина Идена"... хорошо... увы, не помню фамилию чтеца (актёра).
[info]temmokan wrote:
25 Авг, 2010 15:09 (UTC)
Интересно. Стоит поискать, как считаете? Сам текст мне понравился. Лондона вообще нежно люблю.
[info]f_fon_bubnoff wrote:
25 Авг, 2010 15:24 (UTC)
да, стоит! но я сам, помню, выбирал... Там было 2-3 варианта... неторопливое, помню, чтение было... манера сначала озадачила, непривычно было, но потом проникся!!!
[info]greitustra wrote:
25 Авг, 2010 05:56 (UTC)
Это очень удобно. Минус - дорого, если нет безлимитного интернета.
Кроме того, бывают же и целые постановки, весьма эффективно дополняющие книгу.
Я, конечно, все реже и реже читаю худ. литературу, но если мне в руки попадают аудилкниги, то я их с удовольствием слушаю на ходу, и так могу окрыть для себя что-то интересное.:)
[info]temmokan wrote:
25 Авг, 2010 15:09 (UTC)
А можно пример постановки?
Я вот ушами в основном музыку и песни воспринимаю.
[info]greitustra wrote:
26 Авг, 2010 03:07 (UTC)
Например, серия постановок сборника рассказов "Жизнь насекомых" В. Пелевина. Очень даже неплохо получилось. С ссылкой не помогу, мне это досталось с диском от проекта Post DVD, содержащим аудиоверсии книг Пелевина.:))
[info]voden.ya.ru wrote:
25 Авг, 2010 05:56 (UTC)
К аудиокнигам отношусь скорее скептически. Ибо, как мне кажется, редко какую книгу можно без напряжения читать вслух и тем более - воспринимать на слух. Формат не тот. Длинные эпизоды, перекрученные сюжетные линии, большое число персонажей, частая смена места действия, множество мелких деталей. Правда, всего этого нет в большинстве сказок, которые дети с удовольствием слушают.
[info]temmokan wrote:
25 Авг, 2010 15:10 (UTC)
Сказки - совсем другое. Хотя я вот знаю человека, который с удовольствием слушает в звуке "Синюю птицу" и "Маленького принца".
[info]andriyo wrote:
25 Авг, 2010 06:14 (UTC)
в аудиокнигах очень важен голос того кто читает. в идеале это должен быть очень талантливый актер.
[info]st_ef wrote:
25 Авг, 2010 06:32 (UTC)
специально аудиокниг никогда не покупал. хотя несколько лет назад по одному радио крутили аудиоверсию "33 несчастья". помню, что слушал с удовольствием.
[info]temmokan wrote:
25 Авг, 2010 15:11 (UTC)
Сто лет не слушал радио.
А Хэндлера, как оказывается, и вовсе не читал. Похоже, пора восполнить пробел. Спасибо!
[info]goblin_mih wrote:
25 Авг, 2010 06:35 (UTC)
никогда не слушал и не собираюсь
разве что в глубоком детстве пластинки со сказками
ничто с книгой не сравнится
[info]temmokan wrote:
25 Авг, 2010 15:12 (UTC)
Полный единомышленник!
Пластинки со сказками буду слушать и дальше.

[info]lady_nb wrote:
25 Авг, 2010 06:53 (UTC)
По дороге на работу слушаю испанский. С работы - аудиокниги. Сложно найти в озвучке то, что не читала раньше. Прослушанное:
Академия (Основание) Азимова
Долгий джонт Кинга
Воспламеняющая взглядом Кинга
Побег из Шоушенка Кинга
Туман Кинга
Пасынки вселенной Хайнлайна
Страж птица Шекли
Билл - герой галактики Гаррисона
Запах свободы Лукьяненко - не читала раньше
Мир без времени Булычева - не читала раньше
Шлем ужаса Пелевина - не читала раньше
Возмутитель спокойствия Филатова - не читала раньше
Пикник на обочине
Десять негритят
Сказка о Тройке
[info]temmokan wrote:
25 Авг, 2010 15:13 (UTC)
Интересно, внушительный список. А каковы ощущения - сравнительные - между текстовой и звуковой книгой? Я так понимаю, решительно всё в звуке зависит от чтеца, от его/её мастерства.
[info]elvit wrote:
25 Авг, 2010 17:57 (UTC)
У нас на форуме есть девушка, которая в месяц прослушивает по 30-40 книг. Работа механическая, говорит, что спасают только аудиокниги. Мне такое сложно представить, для меня норма - 10-12 книг в месяц с бумаги, как она может столько информации воспринимать?.. Видимо, нужна склонность.
[info]quantum_ms wrote:
25 Авг, 2010 07:12 (UTC)
В принципе, когда сам можешь читать с выражением, по-другому относишься к чужому тексту. Как-то надыбал подборку Лукина на торренте, там один рассказик "Чичероне" читал дядька, у которого дикция чуть похуже моей. Удалил сразу, хотя рассказик нормальный, но прослушать можно на раз, не больше.
Опять же это больше аудиалам подойдёт, я как-то сюжет только улавливаю, но сам язык... Если уж надо язык чужой послушать, то конечно. Что-то ещё оседает. ;) Обычно хорошие книжки слушаю перед написанием своих, вот там это помогает. А так... Сложно бывает уследить.

зы. Давеча слушал аудиокнигу сказки, что Вадим Цин начитал. Там же был дядя с ГИТИСом за плечами... Ну можно смело поставить на один уровень!
[info]temmokan wrote:
25 Авг, 2010 15:14 (UTC)
И вновь соглашусь - всё зависит от мастерства чтеца. И хорроший текст можно так угробить (а плохой вряд ли можно сделать приятным, так думаю).

А что именно читал Цин?
[info]quantum_ms wrote:
26 Авг, 2010 02:40 (UTC)
Сказку Энде "Стёпка-Растрёпка, или как сказать и язык не сломать". На торренте качал её в профессиональном исполнении - аудиокнига "Школа волшебства".
[info]vyritsa_lend wrote:
25 Авг, 2010 08:37 (UTC)
Слушаю аудиокниги и считаю их очень хорошей штукой. Когда руки заняты, а голова свободна - прекрасный способ совместить приятное с полезным. Часто готовлю под аудиокниги.
Многие мои знакомые слушают аудиокниги за рулем, вместо музыки.
[info]temmokan wrote:
25 Авг, 2010 15:16 (UTC)
Я вот тоже слышал, как человек занимался домашней работой, а программа-чтец читала книгу с компьютера. Единственный плюс автоматического чтеца - можно скорость и тембр подстроить.

Помню, в далёком-даёлком прошлом, чудную программу Monologue...

[info]vyritsa_lend wrote:
25 Авг, 2010 16:36 (UTC)
Кстати, электронные чтецы лучше всего мною воспринимаются на слух, потому что чтение "с выражением" может и раздражать :). Сама прослушала этим невообразимо монотонным голосом кучу книг. Но сейчас почти все, что я хочу почитать, есть в списках аудиокниг, у меня сейчас и голос не настроен в компе. Проще скачать аудиокнигу.
(Анонимно) wrote:
25 Авг, 2010 10:04 (UTC)
Мой опыт с Фраем был крайне неудачен - чтец читал абсолютно ровно-бесцветным голосом (это Фрая-то!) и ооооочень мееедлеееннооо. С удовольствием слушала когда-то аудиозаписи спектаклей, сказки и не только (еще на виниле)
Грэм
[info]temmokan wrote:
25 Авг, 2010 15:17 (UTC)
Ну это уже не смешно - так читать Фрая. Фрая я читаю крайне выборочно, но то, что читаю - всегда с удовольствием.

Помню, в 90-х был в Киеве, и там профессиональный чтец прочёл пару глав из "Соабчтего сердца".

Это просто нечто! Думаю, с того дня я и полюбил книги Булгакова.
[info]rrenard wrote:
25 Авг, 2010 15:52 (UTC)
Фрая нежно люблю, хотя тоже не все. Слушала исключительно из-за неимения под рукой текстовых вариантов (ни в электронном виде, ни в бумажном). Попадалась еще пара книг аналогичного качества - когда даже любимый автор "не лезет".
Попадалась пара-тройка "околобизнесовых" аудиокниг -явно не профессионалы (возможно, сами авторы и записываи). Зато звучат с должной энергией и убежденностью, а в текстовом виде явно проигрывали бы, создавая впечатление "несерьезного разглагольствования".
[info]temmokan wrote:
25 Авг, 2010 16:31 (UTC)
А, книги господ маркетологов. "Маркетолог - профессионал, способный продать людям то, что у них и так уже есть".

Кстати, а что именно нравится у Фрая? Лично мне - две первых книги про Ехо, "Болтливый мертвец" и "Книга Огненных Страниц".
(Анонимно) wrote:
26 Авг, 2010 00:14 (UTC)
ИМХО, цикл о Ехо (где-то до Гнезд Химер) - цельное произведение, за хиханьками вырисовывается взросление героя.

"Господ маркетологов" не читаю, речь шла о книжке по фрилансу (парнишка рассказывал про свои "грабли" и найденные в пробах и ошибках приемы), управлению временем (освежила "хорошо забытое старое", известное из НЛП, но действительно забытое), и что-то еще по малобюджетной рекламе (работа у меня такая... ;()

Склоняюсь к мысли, что аудио - только для беллетристики, некоторых "книг полезных советов" (эффект кухонного трепа с умным собеседником) и учебников инъяза, рассчитанных на специфическое знание языка (туристу, иммигранту, синхронисту-переводчику...)
[info]enviar wrote:
25 Авг, 2010 11:12 (UTC)
слушала Пратчетта, Желязны, Борхеса. Главное, чтоб чтец читал с выражением, но такое не всегда бывает. Больше люблю сама читать, так лучше усваиваю информацию, и если задумаюсь, но можно перечитать, а аудио книги иногда приходится перематывать по несколько раз
[info]temmokan wrote:
25 Авг, 2010 15:18 (UTC)
Спасибо. Похоже, надо теперь просить людей указывать, какие именно чтецы читают лучше всех.

Насчёт перемотки - видимо, зависит от того, в чём слушать. Бывают ведь достаточно "умные" проигрыватели.
[info]elka_sh wrote:
25 Авг, 2010 19:34 (UTC)
Я не слушаю, но я не показатель - вообще не люблю слушать и говорить, люблю читать и писать.)
[info]alhontess wrote:
25 Авг, 2010 20:58 (UTC)

Последние годы книги я чаще слушаю, чем читаю. Читаю только 10% из общей массы книг, а 90%слушаю.
Я слушаю когда мою посуду и готовлю, иногда когда ем, иногда перед сном. Ну и прочие ситуации, когда мозгами пользоваться не обязательно.
Например, когда у меня какая-нибудь рутинная работа, когда надо нарисовать сложный орнамент, и я уже придумала, как я его нарисую, и нужно только исполнить, не подключая мозг.
Очень важно, чтобы книга была хорошо озвучена. Если озвучка плохая - вообще не могу слушать.
( 42 мнения — Высказать мнение )

Профиль

Сентябрь 2011, Новосибирск
[info]temmokan
Константин Бояндин
Проза жизни

За последний месяц

Февраль 2012
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
26272829   

Статистика


Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner