?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Наша Дума, жизнь, здоровье, сила, вновь помогла притесняемым и обиженным правообладателям. Цитирую РИА Новости: Госдума усилила охрану авторских прав:

Госдума в пятницу приняла в третьем, заключительном, чтении закон, направленный на усиление охраны авторских прав; соответствующие изменения внесены в часть 4 Гражданского кодекса (ГК) РФ.

Рассмотрение этого документа нижней палатой парламента растянулось более чем на два года: правительство внесло поправки в Госдуму в мае 2008 года, в первом чтении законопроект был принят 29 октября этого же года, а во втором - 30 января 2009 года.

Принятый закон дополняет действующую редакцию 1273 статьи части 4 ГК РФ (Свободное воспроизведение произведения в личных целях) положением о том, что без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается воспроизведение гражданином правомерно обнародованного произведения "при необходимости и исключительно в личных целях".

До этого момента законодательство разрешало не выплачивать вознаграждение автору и обладателям смежных прав, если произведение использовалось в личных целях.

Мне показалось, или теперь можно потребовать от произвольно взятого гражданина доказать необходимость чтения им книги, прослушивания песни, просмотра фильма, посещения страницы сайта... ?

С одной стороны, презумпция невиновности, с другой - я затруднюсь привести аргументацию необходимости чтения художественной книги (в некоммерческих целях), которую сочтут убедительной ("захотелось", полагаю, не пройдёт). А что ждёт тех, кто читает книги ради написания коммерческих рецензий, подумать страшно.

Как всегда, имена тех, кто выдвинул эту поправку, благоразумно умалчиваются.

Если не сказано иначе, все записи в этом журнале подпадают под следующую лицензию:
Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License
О распространении моих произведений в электронном виде

Comments

( 18 мнений — Высказать мнение )
ditarmagnac
26 сент, 2010 05:42 (UTC)
"... положением о том, что без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается воспроизведение гражданином правомерно обнародованного произведения "при необходимости и исключительно в личных целях"."
То есть это подразумевает самое широкое поле для использования. "в личных целях" - т.е для перепродажи. "при необходимости" - на приобретение личного самолета не хватает.
temmokan
26 сент, 2010 12:04 (UTC)
И опять же, останется вопрос - кто определяет границы этой самой необходимости. Широчайший простор для трактовок.

Что-то мне городок юристов из "Трассы-60" вспомнился.
ditarmagnac
26 сент, 2010 13:45 (UTC)
А границы, как всегда у нас, будет определять тот, кому это позволит власть, т.е. суд, участковый ми..., то есть, пардон, околоточный надзиратель, ФСБ или жандармерия. В общем, тот чиновник, которому хватит логики или, в крайнем случае, силы, доказать если не Вам, то окружающим, что здесь имеют место противоправные действия нерадивого холопа, подрывающие устои государства.
temmokan
26 сент, 2010 14:43 (UTC)
Увы, и рад бы поспорить, а не могу.
quantum_ms
26 сент, 2010 07:16 (UTC)
Да уж, дурное дело... Но на деле выходит, что если у вас некоммерческое ТВ, вы сделали передачу про заключённых и вмонтировали в неё песенку "Пинк Флойд", то Дэвид Гилмор вам ничего не предъявит: Её просто необходимо было туда поставитьЮ зуб даю!
temmokan
26 сент, 2010 12:02 (UTC)
Вот лучше не давать опрометчиво зуб, а то ведь юрист противной стороны отыщет способ заполучить его.
hagene
26 сент, 2010 14:38 (UTC)
Мы все умрем (ц)
temmokan
26 сент, 2010 14:45 (UTC)
Только хотелось бы всё-таки от старости, после долгих приятных лет жизни. Причём на свободе, что характерно.
yuraf
26 сент, 2010 15:51 (UTC)
Такое ощущение, что власть решила, что она безнаказанно может попирать народ. Тот же закон о милиции, где мент
- всегда прав, пока не доказано обратное судом
- быть не в форме
- не представляться
- стрелять без предупреждения
- задерживать на 15 суток любого, кто сопротивляется.
temmokan
27 сент, 2010 00:30 (UTC)
Похоже на то.
Законодательно закрепить повод для произвола во всех отраслях - вполне вписывается в концепцию Большого Брата.
enviar
26 сент, 2010 17:16 (UTC)
совсем зажрались они в думе... два года думали добавлять ли 4 слова, у которых нет никаких четких границ...
vythe
26 сент, 2010 21:53 (UTC)
Вот это, всё-таки, несправедливый комментарий. Исходя из презумпции невиновности, можно сказать и так: два года они пытались замотать этот бред, но в конце концов к ним пришли с простым предложением: или "народ", или вы.
:-)
temmokan
27 сент, 2010 00:23 (UTC)
"Я сделал ему предложение, от которого он не смог отказаться" ((c) дон Корлеоне)
temmokan
27 сент, 2010 00:24 (UTC)
Полагаю, у Думы ну просто гора крайне, крайне важных вопросов, подлежащих обсуждению. Два года - не предел.
tiamatinc
28 сент, 2010 02:06 (UTC)
Бредовая поправка. Наши депутаты вместо того, чтобы с коррупцией бороться, лишь фигней страдают и думают как побольше с народа содрать.
temmokan
28 сент, 2010 03:20 (UTC)
И так всю дорогу, да.
lstranger
29 сент, 2010 09:14 (UTC)
Маразм крепчал!
temmokan
30 сент, 2010 16:13 (UTC)
Дальше, мнится мне, крепчать уже просто некуда.
( 18 мнений — Высказать мнение )

Профиль

2012, Осень
temmokan
Константин Бояндин
Проза жизни

Метки

За последний месяц

Август 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Статистика


Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner