?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

На нашей с вами улице, товарищи, новый праздник. Цитирую источник:

Совет Федерации 29 сентября одобрил поправки в Гражданский кодекс, разрешающие только при необходимости (подчерк мой - К.Б.) бесплатно воспроизводить в личных целях материалы, защищенные авторским правом, передает РИА Новости.

Ранее необходимость в законе не упоминалась. Кроме того, в новых поправках не указывается, что является такой необходимостью.

Также вводится норма, позволяющая правообладателям собирать с производителей плееров и носителей информации вознаграждение за воспроизведение в личных целях защищенных авторским правом произведений.

Кроме того, сенаторы одобрили закон, ужесточающий требования к производителям дисков с материалами, защищенными авторским и смежными правами, сообщает "Интерфакс". Теперь лица, у которых суд ранее отозвал подобную лицензию, не смогут получить ее повторно. Кроме того, такие лицензии будут выдаваться только собственникам соответствующего оборудования.

Утверждается, что принятые поправки должны привести российское законодательство в соответствие с международным, а также требованиям зарубежных торговых организаций. Это, в свою очередь, упростит вступление России в ВТО.

Господа из РИА и им подобных организаций наконец-то смогут в полный рост отстоять права обиженных правообладателей. Уже вижу примерно такие сцены: к человеку, читающему книгу где-нибудь в летнем парке подходит сотрудник полиции авторских прав и требует убедительно доказать
а) легитимность воспроизводимой копии
б) необходимость её воспроизводства здесь и сейчас
Гражданин, не глядя, протягивает служителю Копирайта банкноту, получает квитанцию и ретируется, пока не появился ещё один полицейский.

Г-н Никита Михалков, вам не чихается? А?

Мнение владельца журнала. Упомянутая "необходимость" является уникальным поводом для чиновничьего произвола в области авторских прав. Упомянутая выше гипотетическая ситуация не так уж комична, если вспомнить некоторые выдающиеся достижения того же РАО. А налог на носители информации, изобретение г-на Михалкова, просто обязывает вас неоднократно помянуть этого выдающегося борца за Копирайт негромким добрым словом.

Дополнение: записи в этом журнале являются объектом авторского права. Всем лицам, имеющим отношение к деятельности по защите авторского права надлежит обосновать необходимость прочтения записей в этом журнале и в течение 24 часов прислать владельцу журнала сканированную копию нотариально заверенного обоснования электронным письмом. Отказ или неспособность прислать подобный скан приведёт к тому, что вы фактически сознаетесь в предумышленном нарушении закона об авторском праве и смежных правах.

Если не сказано иначе, все записи в этом журнале подпадают под следующую лицензию:
Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License
О распространении моих произведений в электронном виде

Comments

( 44 мнения — Высказать мнение )
andry_astashkin
7 окт, 2010 00:29 (UTC)
Никита Михалков нахмурился. Что, не хотите мои талантливые патриотические фильмы смотреть?! Ладно... Я вас всё равно достану! И, в предвкушении, потёр руки ;)
temmokan
7 окт, 2010 04:27 (UTC)
Да, как всё просто - мы тут голову ломаем, а это просто такой PR его фильмов!
gringrin
7 окт, 2010 04:15 (UTC)
Дополнение:

Костя, помещая записи в журнал, ты добровольно осуществляешь действия по обнародованию собственных произведений ст. 1268 п1. Ты дурака валяешь или просто хохмишь? Не хочешь чтоб читали - не доводи это до публики общедоступным способом с использованием "кабеля либо другим способом" (с)

temmokan
7 окт, 2010 04:26 (UTC)
Роман, я должен ставить теги <irony> ... </irony>, чтобы подчеркнуть, где я говорю "несерьёзно"?

Потом, всё не так просто, как ты думаешь. Обоснование необходимости теперь требуется для воспроизводства легитимно обнародованных произведений.

Иначе бы и повода в такой шутке не было бы.
gringrin
7 окт, 2010 04:45 (UTC)
Судя по записи, твой юмор, Кость, становится все страннее и страннее и соответствующий тэг не помешал бы ;)
Про твою запись - в ней -пока- много неясного. Вероятно, это вина журналистов, которых давно всех пора отправить на урановые рудники. Но в 4 части ГК, действующая сейчас редакция, просто нет слов "необходимость воспроизведения". В принципе. Где журналисты взяли такой термин и где искать эти "изменения" пока не ясно. Я бы почитал. Сама концепция неудачная, но не удивлюсь, что журналисты чего-то переврали как всегда...
temmokan
7 окт, 2010 07:00 (UTC)
Роман, дай список моих постов, в которых юмор становится всё страннее. Интересно посмотреть на собственное изменение.

Если речь о защите авторского права, то от меня ты вряд ли услышишь много добрых слов о РАО и аналогах - потому что единственное вежливое слово, которое я могу сказать о сумме ощущений от их работы - "идиотизм".

О "необходимости" и речь, ведь это нелепое в данном контексте слово было преднамеренно вставлено и одобрено. Источники для меня лично достаточно серьёзны, чтобы я счёл эту запись не более чем уткой.

Если тебе интересно, кто из моих хороших знакомых введёт мониторинг вопросов в т.ч. авторского права - это Евгений Ядрышников, лидер группы "Инэтика". Прежние публикации об этой "необходимости" ты вполне мог просто не заметить - а сейчас поправки уже приняты - сушите вёсла, сэр.

Ты не представляешь, как я буду рад, буде всё это окажется всего лишь нелепыми слухами - и незамедлительно оповещу всех, что поднял тревогу на пустом месте. Хотелось бы так.
gringrin
7 окт, 2010 11:17 (UTC)
Каждое твое новое сообщение (на темы права или что-то с ним связанного) удивляет меня все больше и больше. "страннее и страннее" твои речи, у меня аж волосы дыбом становятся порой, как от твоего этого "дополнения".
По сабжу - вообще-то ничего страшного в представленном отрывке не заметил. Другое дело - что там еще внутри может скрываться. А так все логично в общем-то. Чисто для работы норм - давно было пора нечто похожее обозначить чтобы разделить понятия воспроизведения.

Насчет обложения налогом производителей дисков - отличная идея! Превосходно! На западе именно так и поступают. Неплохо бы расстреливать производителей электронных книг, что провоцируют покупателей на правонарушения тем, что делают девайсы поддерживающие все форматы ))

РАО уроды, в этом сомнений нет ни у кого, но они далеко не все на свете авторы.
Ярышников - тот мальчик, что носился с идеей какого-то кодекса? Ну, это даже не смешно.

Порой, Костя, у меня складывается ощущение - от твоих постов, - что ты даже не прочь местами поддержать пиратство, а авторам сунуть в нос фигу. Что вызывает у меня когнитивный диссонанс ибо ты известен мне как автор ;)
(без темы) - voden.ya.ru - 7 окт, 2010 11:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gringrin - 7 окт, 2010 12:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 7 окт, 2010 13:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gringrin - 7 окт, 2010 13:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 7 окт, 2010 14:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 7 окт, 2010 13:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gringrin - 7 окт, 2010 13:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 7 окт, 2010 14:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gringrin - 7 окт, 2010 15:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 7 окт, 2010 16:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gringrin - 7 окт, 2010 17:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 7 окт, 2010 13:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gringrin - 7 окт, 2010 13:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 7 окт, 2010 14:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gringrin - 7 окт, 2010 15:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 7 окт, 2010 15:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gringrin - 7 окт, 2010 16:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gringrin - 7 окт, 2010 16:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 7 окт, 2010 23:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gringrin - 8 окт, 2010 05:22 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - gringrin - 7 окт, 2010 17:14 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(без темы) - gringrin - 7 окт, 2010 16:46 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - gringrin - 7 окт, 2010 20:17 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
elvit
7 окт, 2010 06:09 (UTC)
Хе, я тоже хотела оставить коммент в духе gringrin'a (и он бы тоже был ироническим), но я подумала о том, что не все же тексты являются объектом авторского права.. Вот новости не являются. Реплики на форуме (если это не рецензия) не являются (спрашивала знакомого юриста), а вот записи в блогах - не знаю. ))
temmokan
7 окт, 2010 07:02 (UTC)
Публикации в блогах являются объектом авторского права (надо досконально потрясти юристов - там есть оговорки и ограничения - скажем, на репосты и краткие информационные, новостные сообщения - не юрист, посему сильно не пинайте).
(без темы) - elvit - 7 окт, 2010 07:41 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
temmokan
7 окт, 2010 07:02 (UTC)
Вот и у меня со знакомыми юристами тоже.
goblin_mih
7 окт, 2010 06:57 (UTC)
пиндец, не?
temmokan
7 окт, 2010 07:02 (UTC)
Как есть, Михаил. Как есть!
maxymoron
10 окт, 2010 06:34 (UTC)
Этот пост, охраняемый охраной, я прочитал, но тут же забыл! Клянусь! :)
temmokan
10 окт, 2010 12:38 (UTC)
Ну тогда и бояться нечего!
( 44 мнения — Высказать мнение )

Профиль

2012, Осень
temmokan
Константин Бояндин
Проза жизни

Метки

За последний месяц

Декабрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Статистика


Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner