?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Силы небесные

Посмотрел сегодня на основные и запасные VPS, где у меня живут сайты и репозитории, и понял, что, в общем, имена выбраны правильно.

А потому вопрос к уважаемым читателям: попробуйте с первого раза угадать имена основных серверов, где

  • я держу свои сайты
  • я держу свои архивы (репозиторий)

Поскольку не все знают, что каждое имя означает, в скобках даю пояснения. Итак, вот список:

  • Afamis (богиня охоты и живой природы)
  • Murti (богиня мести и справедливости)
  • Elior (бог солнца, света и очищения)
  • Ezoxu (бог знания и мудрости)
  • Gwaya (богиня-вестница скорости и удачи)
  • Niratu (бог перемен и хитрости)
  • Zartin (бог могущества и богатства)

Что скажете? Ответ я опубликую через несколько дней отдельным постом.

 

Если не сказано иначе, все записи в этом журнале подпадают под следующую лицензию:
Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License
О распространении моих произведений в электронном виде

Comments

( 12 мнений — Высказать мнение )
aushedg
26 дек, 2010 18:59 (UTC)
Afamis, Gwaya, Niratu, Elior - сайты
(возможно, Murti сюда тоже можно приписать, но что-то совмневаюсь...)

Ezoxu, Zartin - репозитори.
scruj
27 дек, 2010 10:29 (UTC)
А вы смотрели aws ec2? (Amazon Web Services Elastic Computing Cloud)

очень интересная штука, но на масштабных проектах еше не пробовал
temmokan
27 дек, 2010 10:35 (UTC)
Не только смотрел, но активно пользуюсь в данный конкретный момент.

А что интересует?
scruj
27 дек, 2010 11:04 (UTC)
Ага, отлично

Я вот не уверен, что, к примеру, Large instance с ценником $360 в месяц (за виндоуз) будет работать на уровне выделенного сервера стомостью около $250.

Я уже пробовал перевести один проект с VDS от uh.ua на AWS Small instance и в результате нагрузочного теста увидел снижение производительности.

Мне кажется узким местом скорость доступа к HDD.

Может быть я зря положил базу на EBS раздел?
temmokan
27 дек, 2010 15:16 (UTC)
Скорость I/O там сильно зависит от тарифа. По моим ощущениям, EBS слегка медленнее, нежели стандартный диск (S3).

Насколько я смог понять, основное достоинство EC2 - непотопляемость, т.е. высокая доступность. Если не нужна возможность масштабирования и надёжность, то при прочих равных условиях EC2 уступит "обычным" VPS/DS.

Кстати, в предоплаченном варианте он действительно выходит ощутимо дешевле. Думаю, я вновь уйду оттуда - по cost/performance выходит ощутимо хуже, а прежний VDS был не менее стабильным.
scruj
27 дек, 2010 15:39 (UTC)
Я пока однозначно буду пользоваться S3 + cloudfront для статических файлов и файлов, которые загружают пользователи.
Дешево, быстро, надежно, и снимает нагрузку с основного сервера.
temmokan
27 дек, 2010 16:29 (UTC)
Этим я довольно давно пользуюсь.
Если интересны альтернативы EC2 - GigenetCloud, RackSpaceCloud.
scruj
27 дек, 2010 16:49 (UTC)
Rackspace я знал, а вот за gigenet спасибо, по цене выглядит привлекательно, буду изучать.
temmokan
29 дек, 2010 04:29 (UTC)
Удачи! Там есть свои плюсы, есть и способ получать "кредиты" за полезные для сообщества материалы.
scruj
28 дек, 2010 18:39 (UTC)
Перенес сегодня файлы базы на C:\ с EBS и сразу все подвисания, которые меня беспокоили, ушли.
temmokan
29 дек, 2010 04:28 (UTC)
Явная у них недоработка.
Задумался - может, у меня по той же причине сайт работает не так шустро, как ожидалось. В общем, пора назад, на обычный VDS.
( 12 мнений — Высказать мнение )

Профиль

2012, Осень
temmokan
Константин Бояндин
Проза жизни

Метки

Сводка страницы

За последний месяц

Август 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Статистика


Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner