?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Люблю читать Лема; сейчас, пока перерыв в работе над собственными книгами, решил изменить старой привычке и почитал "Непобедимого". И, конечно, вновь заставляют улыбаться некоторые подробности:

Зашевелились ферромагнитные ленты, программы медленно вползали внутрь все новых и новых приборов, переключатели высекали искры, и ток уплывал по проводам с гудением, которого никто не слышал. Закружились электромоторы, преодолевая сопротивление давно застывшей смазки и поднимаясь с басов на высокий стон. Матовые слитки кадмия выдвигались из вспомогательных реакторов, магнитные помпы сжимали жидкий натрий в змеевиках охлаждения, по обшивке кормовых отсеков пробежала дрожь, и одновременно легкий шорох из-за бортовых переборок – словно целые стада зверьков носились там, постукивая коготками о металл, – сообщил, что приборы автоматического контроля уже отправились в длинное путешествие, чтобы проверить каждое соединение лонжеронов, герметичность корпуса, прочность металлических швов. Весь корабль наполнился шумами, движением, – он пробуждался, и только команда его еще спала.

Не слишком подробно, и всё по существу. Однако у меня не могут вызывать улыбку как ферромагнитные ленты с программой, так и застывшая смазка в сочетании с жидким натрием в змеевиках. Паропанк, как есть. Вполне возможно, так сделано намеренно, но пом не, излучатель антиматерии трудно сочетается с ферромагнитными лентами.

И возник резонный вопрос: многие ли фантасты в деталях продумывают "фантастический быт", т.е., уделяют время описанию и продумыванию не только двигателей и оружия, но и совершенно бытовых, простых и приычных для тамошних жителей вещей?

У Стругацких это получается вполне мило и непринуждённо. А вот у большинства остальных акцент отчего-то на "тачки и пушки".


Можете ли привести пример книг (ну и, само собой, имена авторов), где фантастическое будущее было бы вполне убедительным ещё и потому, что привычный быт там тоже подвергся воздействию НТП? Так, чтобы в космолётах и астроматах всё-таки не было ферромагнитных лент и электрических двигателей с застывшей смазкой?

Если не сказано иначе, все записи в этом журнале подпадают под следующую лицензию:
Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License
О распространении моих произведений в электронном виде

Comments

( 49 мнений — Высказать мнение )
elvit
5 апр, 2011 11:45 (UTC)
Вот как ни странно, от космоопер Лукьяненко оставалось очень приятное впечатление в этом плане. Только теперь я их перечитывать боюсь, чтоб не разочароваться.

Еще мне очень-очень нравится "Галактический консул" Филенко, но как-то я взялась у него посчитать емкость кристаллов, на которых хранят информацию, и получились какие-то совсем смешные цифры. Сейчас поищу свой пост на эту тему.
temmokan
5 апр, 2011 11:48 (UTC)
Спасибо, надо будет освежить в памяти и то, и другое. Касательно смешных цифр - не все и не всегда дотошно всё подсчитывают. Главное - принцип, идея.
(без темы) - elvit - 5 апр, 2011 11:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 5 апр, 2011 12:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dragon_ru - 5 апр, 2011 17:08 (UTC) - Развернуть
starcat13
5 апр, 2011 11:48 (UTC)
Так сразу только Павлов с "Лунной радугой" и "Мягкими зеркалами" вспоминается...
temmokan
5 апр, 2011 11:49 (UTC)
Это да, принимается. Там всё очень к месту. Пожалуй, отчасти и Колупаев в тему будет.
(без темы) - starcat13 - 5 апр, 2011 11:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 5 апр, 2011 11:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - starcat13 - 5 апр, 2011 13:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 5 апр, 2011 13:40 (UTC) - Развернуть
basilian_ray
5 апр, 2011 12:03 (UTC)
Ефремов - Туманность Андромеды, хотя там всё таки спорно в этом плане.
temmokan
5 апр, 2011 12:04 (UTC)
Там всё больше о людях, я бы сказал, о технике - в основном в эпическом стиле. Надо перечитать, а то воспоминаний маловато.
(без темы) - basilian_ray - 5 апр, 2011 12:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 5 апр, 2011 12:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - basilian_ray - 5 апр, 2011 12:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 5 апр, 2011 12:23 (UTC) - Развернуть
snowman_fedya
5 апр, 2011 12:10 (UTC)
Лем -- рулёз! Именно вот этой симфонией технических подробностей (пусть и не всегда правдоподобных) он создаёт полное ощущение убедительности происходящего.

Паровоз всегда убедительнее, чем электровоз, олицетворяет покорённую человеком мощь. Весомо, грубо, зримо.

Ну а без этого -- ""Корабль" пошевелился и, мягко подпрыгнув - Вадим успел оттолкнуться ногой от Земли - стал подниматься в небо." (с)

Совсем другая художественная задача. Нету пафоса, мир спокоен, бел и пушист.
temmokan
5 апр, 2011 12:23 (UTC)
Пафос можно и без паропанка изобразить. Впрочем, право автора - думаю, Лем и сам всё это прекрасно понимал, особенно если почитать "Звёздные дневники"
(без темы) - snowman_fedya - 5 апр, 2011 12:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 5 апр, 2011 12:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - snowman_fedya - 10 апр, 2011 09:53 (UTC) - Развернуть
tallfat
5 апр, 2011 12:40 (UTC)
У Гернсбека полный трэш с бытовухой, Лем отдыхает:)

А из современных - мир Ойкумены Олдей ничо так прописан
temmokan
5 апр, 2011 12:41 (UTC)
Про Ойкумену согласен. А Гернсбека, похоже, читал оччень давно, уже и не помню. О какой книге речь?
(без темы) - tallfat - 5 апр, 2011 12:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 5 апр, 2011 12:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tallfat - 5 апр, 2011 13:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 5 апр, 2011 13:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tallfat - 5 апр, 2011 13:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 5 апр, 2011 13:09 (UTC) - Развернуть
burbilog
5 апр, 2011 12:52 (UTC)
Почти все фантасты промахиваются с предсказанием бытовой технологии будущего, причем обычно плюс-минус полвселенной. Искуственный интеллект -- это пожалуйста (хотя мы сегодня от него так же далеки, как и 50 лет назад), а нормальная мобильная связь -- никто. Ну представим себе колонизаторов, прилетевших заселять планету. Да они первым делом развесят геостационары и у каждого поселенца в обязательном порядке будет сотовая труба достаточной мощности. Плюс локация по спутникам. Все, 90% сюжетов можно в помойку. Причем с каждым годом нашего привыкания к мобильникам все страньше и страньше выглядит "высокотехнологическая" фантастика прошлого.

Развитие сотовой связи прохлопали практически все.
temmokan
5 апр, 2011 12:54 (UTC)
Да, тут промахнулись. Теперь интересно представить, в чём промахнёмся в следующей волне.

Предположим, конечно, что человечество не утонет в быту, дрязгах и прочих копирайтах. И сумеет, таки, посмотреть в небеса.
(без темы) - burbilog - 5 апр, 2011 19:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 6 апр, 2011 12:15 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - starcat13 - 5 апр, 2011 13:36 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - starcat13 - 5 апр, 2011 15:12 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - temmokan - 5 апр, 2011 15:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zveriozha - 5 апр, 2011 13:24 (UTC) - Развернуть
zveriozha
5 апр, 2011 13:22 (UTC)
**излучатель антиматерии трудно сочетается с ферромагнитными лентами

Отлично сочетается, учитывая время написания. В современной фантастике люди могут пользоваться интернетом в нынешнем его виде или нынешними подобиями компьютеров. Что через 50 лет может читаться забавно.
temmokan
5 апр, 2011 13:38 (UTC)
Спорить не буду, потому что всё равно спросить уже не у кого.
(без темы) - zveriozha - 5 апр, 2011 13:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 5 апр, 2011 14:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - starcat13 - 5 апр, 2011 15:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 5 апр, 2011 15:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - prool - 5 апр, 2011 20:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 6 апр, 2011 12:05 (UTC) - Развернуть
( 49 мнений — Высказать мнение )

Профиль

2012, Осень
temmokan
Константин Бояндин
Проза жизни

Метки

За последний месяц

Август 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Статистика


Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner