?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

FreeNet, как он есть

Простой вопрос: а не использует ли кто из читающих сии строки FreeNet?

Если уж подключаться, то как минимум к знакомым людям.

Отзовитесь, пожалуйста, в привате, если пользуетесь. Спасибо.

Если не сказано иначе, все записи в этом журнале подпадают под следующую лицензию:
Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License
О распространении моих произведений в электронном виде

Comments

( 21 мнение — Высказать мнение )
burbilog
26 июл, 2012 16:35 (UTC)
Не пользуюсь, поэтому напишу не в приват
Года полтора назад пытался в очередной раз попользовать, в очередной раз убедился в том, что оно работает пока слишком коряво. ИМХО авторы слишком увлеклись переписыванием кода целиком, раз за разом -- их список рассылки я читаю чуть ли не с момента создания проекта.

Это больше академический research, нежели готовая к действию система пока что. Хотя может за последнее время она и лучше стала, но не знаю. Может оно и стоит попробовать, но нужны естественно знакомые для подключения, да, проблема курицы и яйца явная :)
burbilog
26 июл, 2012 19:28 (UTC)
Сейчас поставил, поигрался с ним, прогресс по сравнению с прошлым очень заметный -- оно реально пашет, хоть и тормознуто. Лет пять назад оно вообще просто не работало. Вообще впечатление положительное на первый взгляд, но это таки от открытой сети, а как оно работает в режиме даркнета -- и работает ли вообще -- это большой-большой вопрос.
temmokan
26 июл, 2012 23:55 (UTC)
Чтобы понять, как оно работает в даркнете, нужно, по инструкции, от 5 до 10 доверенных контактов.

Без них - никак, просто по определению.
burbilog
27 июл, 2012 05:00 (UTC)
Ну, осталось организовать столько народу для чистоты эксперимента :)

temmokan
27 июл, 2012 07:59 (UTC)
Вот потому и спрашиваю.
burbilog
27 июл, 2012 08:04 (UTC)
Ну, нас двоих пока маловато для этого :(
temmokan
27 июл, 2012 08:07 (UTC)
Главное - начать.
prool
26 июл, 2012 16:49 (UTC)
Freenet - уг, кривая наколенная поделка. То же самое можно сказать и про аналогичные проекты gnunet и i2p

А кроме качества есть еще одна вещь - наполнение людьми и контентом, которого пока в этих сетях нет
burbilog
26 июл, 2012 18:20 (UTC)
Ну, насчет уг -- сделайте что-нибудь свое, а мы потыкаем в него и поржем. На самом деле задача обеспечить работу такой сети в экстремально агрессивных условиях (а фринет грызут изнутри от души) ну очень не тривиальна.

Но лично на мой взгляд сама идея хранения данных только в облаке и вытеснения неиспользуемых порочна в принципе.
prool
26 июл, 2012 18:28 (UTC)
Слова про УГ забираю обратно. Но всё же основная проблема этих сетей - мало узлов, мало людей, мало контента (по сравнению с аудиторией pirates bay или rutracker'а или emule)

А своя разработка у меня есть: защищенный чат через ssh (хотел напрограммировать MUD, а получился чат)
burbilog
26 июл, 2012 19:08 (UTC)
Ну, если эти идиоты в правительстве действительно попытаются устроить цензуру, недостатка в узлах и людях не будет. Впрочем, там контента сейчас и так МНОГО, только очень специфичного ;-) Что как раз наводит на грустные мысли о том, что он всегда будет вытеснять не сильно популярные, но важные фрисайты, а поскольку механизмов обратного засовывания их на автопилоте нету, то трудно ожидать, что полезные фрисайты будут легко доступны. С другой стороны, возможно, что пока действительно просто не хватает узлов, а при участии в этом действе пары миллионов человек емкость всего этого хозяйства станет бездонной.

Web of Trust -- очень интересная концепция, и возможно, что в массовом варианте она тоже вполне годна.

А в чем защищенность чата по ssh?! Приходи, забирай/взламывай сервер и смотри кто откуда и чего там пишет... нет там нелегального контента? Ща будет, провокатор туда файло зальет, потом стукнут куда надо. Весь смысл распределенных систем в том, что нет центра, на который можно наехать.
temmokan
26 июл, 2012 23:59 (UTC)
Вытеснение неиспользуемых - идеальный способ избавиться от ненужной информации, просто создавая ботов и прокачивая их силами множество мусорного контента, факт.

Собственно, сейчас я смотрю, как ведут себя разные распределённые сети IRL и делаю выводы. Но в целом с безопасностью у FreeNet уже вполне приемлемо.
burbilog
27 июл, 2012 05:06 (UTC)
Если я правильно понимаю общий дизайн, простыми ботами там нельзя добиться такого, только если ботнетом на базе зараженных компов (но вирусяра тогда получается гигантский и требования к диску у него тоже будут гигантские). В принципе, если участников будет много, бочка получается реально бездонной (куда более емкой, чем все хостинги мира, вместе взятые), но для этого нужно, чтобы этим начали пользоваться.
temmokan
27 июл, 2012 07:59 (UTC)
Ну да, основная задача - чтобы народ стал этим пользоваться.
temmokan
26 июл, 2012 23:56 (UTC)
Что, в таком случае, приемлемо для использования IRL, помимо FreeNet и Gnutella(2)?

Люди и контент в таких сетях уже есть, но лично мне не хотелось бы соединяться с кем попало.
burbilog
27 июл, 2012 04:59 (UTC)
Да фиг знает. Я эту тему всерьез не копал. Вроде еще народ i2p пользует для залезания в флибусту, не рассматривал. Но после установки последнего фринета приятно удивлен его работоспособностью.

Да, еще мне не нравится, что он работает исключительно на двух well known портах. Разработчики когда-то заявили, что типа прятаться от фильтрации -- это стеганография и это другая задача, которой они заниматься не будут, мол трафик всегда можно анализировать. И это ИМХО идиотизм, потому что одно дело когда на киске можно написать deny udp any any eq 61702, а другое когда надо ставить за дофига денег дорогое решение для анализа трафика... все-таки порты должны быть рандомизированы и необходим некий механизм рандеву, исключающий фильтрацию простыми правилами файрволов. Пока что это не критично, но если вдруг в рамках введения цензуры потребуют забанить именно использование "программы для педофилов", то одно дело потребовать зафильтровать два порта, а другое заставить всех провайдеров закупить дофига дорогого оборудования, что просто не реально в наших условиях...
temmokan
27 июл, 2012 08:01 (UTC)
Если я не путаю, порты можно сменить в конфигурации. Более того, там настоятельно рекомендуют это сделать.

Я ещё добавлю в список Tor project и OneSwarm.
burbilog
27 июл, 2012 08:04 (UTC)
Если я не путаю, порты можно сменить в конфигурации. Более того, там настоятельно рекомендуют это сделать.

Средний юзверь, если его это не заставить сделать, не сделает этого никогда, в принципе. Поэтому нужен принудительный рандомизатор.
temmokan
27 июл, 2012 08:05 (UTC)
Это надо разработчикам отписать, чтобы при установке делалось.
Кстати, отпишу при первой оказии.
prool
27 июл, 2012 07:54 (UTC)
А в чем вопрос изначально? Для чего именно планируется использовать защищенные методы коммуникаций?
temmokan
27 июл, 2012 07:58 (UTC)
Вопрос в том, кто из знакомых использует конкретную сеть.
Использовать - по прямому назначению. Для обмена информацией, то есть.
( 21 мнение — Высказать мнение )

Профиль

2012, Осень
temmokan
Константин Бояндин
Проза жизни

Метки

За последний месяц

Август 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Статистика


Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner