?

Log in

No account? Create an account

Собственно

Если вам ничего не говорят эти иконки, не обращайте на них внимания.
Правила моих блогов просты: не ругайтесь, не скандальте, не мусорите. Давайте жить дружно!
Прочитать то, что я пишу, вы можете в библиотеке в облаках. См. также блок «Ссылки» слева.
Я триедин (так получилось): temmokan пишет о жизни, masterbo о литературе, unsecureme интересуется киберпространством.
Отправить мне послание можно электронной почтой на konstantin at boyandin dot ru, комментарием в Изначальной записи, или нажатием кнопки на специальной странице.
Будем здоровы!

Персональный список рассылки

,

Если не сказано иначе, все записи в этом журнале подпадают под следующую лицензию:
Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License
О распространении моих произведений в электронном виде

Несложно найти публикации в Сети, в которых критикуется политика Google по принудительному обозначению сайтов, не использующих HTTPS, как небезопасных. То есть буквально и всех: если используется HTTP, пользователей браузера, в рамках плана Moving towards more secureu Web будут предупреждать, что сайт небезопасен.


По сути, это выкручивание рук: доля браузера Google Chrome давно уже больше 50%, и те, кто не торопятся переносить сайты на HTTP, вскоре ощутят отток пользователей и, несомненно, санкции поисковой машины Империи Добра.


Вроде бы, всё очевидно: при передаче данных по незащищённому протоколу

  • кто угодно может их перехватить по дороге - нельзя передавать тайные данные (такие как имена/пароли)
  • нехороший человек сможет подменить данные по дороге - а это совсем плохо (MITM, "атака посредника")
Казалось бы, ставь HTTPS - тем более, что нужные для этого сертификаты открытого ключа за просто так выдаются тем же Let's Encrypt. Но не всё так просто.


последствия-шмоследствияСвернуть )

Если не сказано иначе, все записи в этом журнале подпадают под следующую лицензию:
Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License
О распространении моих произведений в электронном виде

Кривизна и горизонт

Задача достаточно простая: оценить, насколько в самом деле может быть заметно искривление поверхности Земли, и на каком расстоянии должны находиться объекты, чтобы упомянутая кривизна начинала скрывать их.


Расчёты совершенно тривиальные для тех, кто не забыл планиметрию и основы тригонометрии, однако выводы достаточно неожиданные. В качестве аналогичного примера с неожиданными (для обывателя) выводами могу напомнить известную задачу: если мы обтянули "по экватору" вишню (предположим, с диаметром в 1 см) и Землю, а потом добавили к каждой такой нити ровно один метр длины, то насколько отодвинется нить от поверхности каждого из тел, если предположить, что по всей её длине дистанция до поверхности тела одинакова?


Совершенно очевидный ответ (отодвинется на одно и то же расстояние, примерно 15.9 см, и от поверхности вишни, и от поверхности Земли) кажется парадоксальным, хотя проверятся просто формулой длины окружности.


Итак расчёты.

немного формулСвернуть )

Если не сказано иначе, все записи в этом журнале подпадают под следующую лицензию:
Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License
О распространении моих произведений в электронном виде

Виртуальный кошмар

Речь не о виртуальной реальности в нашей жизни, и даже не о дополненной. Речь о фильме ("Virtual nightmare", 2000). Который, по официальной версии, создан по мотивам рассказа Фредерика Пола "Туннель под миром". Как по мне, здесь скорее "Футурологический конгресс" Лема.

Похоже, это ещё один из фильмов, оставшийся в тени "Матрицы" (примеры: "Нирвана", 1997; "13-й этаж", 1999; "Авалон", 2001), где так или иначе речь о слоях виртуальности (в этом смысле ближе всего именно "13-й этаж").

Так вот, сегодня, наконец, смог посмотреть этот фильм. Никаких супер-пупер спецэффектов, ничего сногсшибательно динамичного, но это, действительно, хоррор. На мой вкус, очень даже неплохой.

И последний кадр, как и в "13-м этаже", оставляет за кадром всё тот же вечный вопрос... Тем, кто не видел хотя бы одного из этих двух фильмов, не буду портить впечатление подсказкой. Пока что.

Я ничего не упустил? Какие ещё фильмы про виртуальность выходили на рубеже нового века?

Если не сказано иначе, все записи в этом журнале подпадают под следующую лицензию:
Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License
О распространении моих произведений в электронном виде

Жанр граффити, насколько могу судить по своим любительским наблюдениям, явно в системном кризисе. Кроме последствий унылых стихийных акций (попытка выразить "flashmob" русскими словами) - таких, как нанесение тегов (ну там, "яспасмир" и тому подобная скука), и редких интригующих контрпримеров вроде "белого воробья" (замечен в нескольких местах Новосибирска), всё как-то пошло и уныло. подробнееСвернуть )

Если не сказано иначе, все записи в этом журнале подпадают под следующую лицензию:
Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License
О распространении моих произведений в электронном виде

Зло районного значения

Вопреки популярному штампу, страшный сон - это не пробуждение, когда человек стремительно (и с криком) садится в постели, обливаясь холодным потом. По-настоящему страшно - когда некоторое, ненулевое, время по пробуждении сон всё ещё кажется совершенно правдоподобным, а его события - вполне реальными. Когда замечаешь уже вокруг привычный мир яви, но кошмар всё ещё с тобой.


В одном из таких недавних снов присутствовало некое зло ограниченного радиуса действия (не вселенское, не планетарное, даже не континентальное и не городовое). Вполне себе малое - даже и не злецо; так, злишко. Но на своей территории оно затыкает за пояс всех этих ваших Великих Древних. Живёт там давно; свидетелей, которые могли бы рассказать, чем опасно - нет. Случайно уцелевшие, заикаясь и обливаясь холодным потом, говорят одно: всегда был звук. Только потом он казался неуместным - ну, например, откуда пение сверчка в глубине старого, заброшенного подвала не менее старого, давно ставшего руинами дома.


...Просыпаешься, и первая мысль: ну ёлки, приснится же такое! Лежишь какое-то время - сознание уже отметило, что воскресенье, а стало быть, нет ничего срочного - и спокойная обыденность яви уже заполняет собой трещины, из которых сочился непереносимый ужас, и адреналин уже не зашкаливает, и тут слух чётко, безошибочно регистрирует тот самый звук. Вроде обычный, но неуместный.


Сверчок?! Откуда, мать его, в городском доме, в начале мая сверчок? Домашние подшутили? Но настоящая хозяйка не станет даже ради шутки заводить в свободном выгуле сверчка, эту экологически чистую замену моли. Да и сыну вроде не приходило в голову внезапно интересоваться конкретно этими насекомыми. Значит, сам откуда-то забрался. Но ведь кошки! Они настигнут и аннулируют любое летающее или бегающее по стене создание! Тогда откуда?


Все эти рассуждения происходят за доли секунды, а тело уже вспоминает подробности сна, и зрение начинает подыскивать пути отступления: пока звук тихий, как сейчас, злишко ещё не заметило тебя, просто проверяет окрестности на наличие еды. Быстро на ноги, так же быстро - разбудить тех, кто ещё спит, потом самый мощный фонарь - в руки, и бегом, к такой-то матери, прочь отсюда!


И вот когда тело уже приняло вновь сгустившуюся реальность кошмара и практически уже выпрыгиваешь из постели, доходит: никакой это не сверчок. Это кошка. Устроилась под боком, вытянувшись во весь кошачий рост - и тихонько помуркивает. Дескать, человек, имей совесть - уже не спишь ведь, кошку погладь!


...Минут через десять, когда подробности этого затейливого пробуждения, равно как и подробности сна, уже занесены в нарочитый блокнот, и чай уже заваривается, и кошки накормлены, и вообще всё в порядке, сознание всё же требует: проверь! Проверяю. Методами из всё того же сна. Чисто, нет никакой обители зла в доме. Нет, в спокойной, приевшейся обыденности есть что-то очень, очень правильное...


...Если б то зло районного значения умело нарушать правила Чёрного Властелина, оно бы зловеще захохотало там, на самом дне сознания, где туманные образы сновидений бродят рядом - рукой подать. Но оно, к счастью, молчит. Впрочем, оно и во сне молчало. Кроме этого своего сверчка ничего толком не исполняло.


И да, сверчки - милые, мирные, не служащие никакому злу создания. В большинстве своём.


Если не сказано иначе, все записи в этом журнале подпадают под следующую лицензию:
Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License
О распространении моих произведений в электронном виде

Непростое число

Шипу мы взяли из приюта в 2004-м; точной даты рождения не знает никто (кроме, возможно, неё самой), так что мы выбрали ее сами. Три дня тому обратно Шипе исполнилось 16 лет (пошёл девятый десяток, по человеческим меркам). Нажмите на картинку, чтобы увидеть её в большем разрешении.


Шипа, 21 апреля 2018 г.


Шипа, 21 апреля 2018 г.


Ну, что касается моей собственной даты - число некруглое и неинтересное. Так что скажу кратко:


Будем здоровы!


Если не сказано иначе, все записи в этом журнале подпадают под следующую лицензию:
Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License
О распространении моих произведений в электронном виде

День себя любимого

Предупреждение: пост изобилует плохо скрытым самовосхвалением автора, посредственным юмором и всем таким. Вы предупреждены. ну и, собственно, сам пост...Свернуть )

Если не сказано иначе, все записи в этом журнале подпадают под следующую лицензию:
Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License
О распространении моих произведений в электронном виде

Пересмотрел недавно "The Last Exam" (одна из серий "За гранью возможного", в оригинале "The Outer Limits"), и снова задумался. Новые технологии, новые технологии...

Вот если взять - ну не знаю, библиотеку атлантов, скрижали Союза Девяти, кувшин Хоттабыча и так далее - и воплотить что-нибудь из далеко идущих технологий, чем это кончится для человечества в его нынешнем состоянии?

думаю, что ничем хорошимСвернуть )

Если не сказано иначе, все записи в этом журнале подпадают под следующую лицензию:
Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License
О распространении моих произведений в электронном виде

Квадрат Дюрера

Возможно, я невнимательно слежу за научно-популярной литературой, но научно-популярных книг калибра "Математической смекалки" Кордемского или "По следам Пифагора" Еленьского за последние лет этак тридцать не появлялось (добавим туда же Перельмана и Игнатьева). Ошибаюсь? Дайте названия, пожалуйста. Хорошо хоть иногда можно найти упомянутых в букинисте (а Перельмана так и вовсе переиздавали году этак в 2009).


Что само по себе уже прискорбно. Чем дальше, тем менее престижно быть образованным; научно-популярные книги в лучшем случае - компиляция старых.


Не будем говорить про книги для самых маленьких, таких как "Кубарик и Томатик", или "Нулик-мореход". Но кто читал в детстве тот же "Волшебный двурог" Боброва? Поднимите руку!


А ведь математика сама по себе может быть интересной. Среди всевозможных интересных фактов про числа и фигуры часто вспоминают т.н. магические квадраты, и квадрат с гравюры Альбрехта Дюрера "Меланхолия I", пожалуй, самый известный.


чуть подробнее про гравюру и квадратСвернуть )

Если не сказано иначе, все записи в этом журнале подпадают под следующую лицензию:
Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License
О распространении моих произведений в электронном виде

Профиль

2012, Осень
temmokan
Константин Бояндин
Проза жизни

Метки

За последний месяц

Июль 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Лента

RSS Atom

Статистика


Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner