Проза жизни

Фоми Акомлафу (Femi Akomolafe) - писатель, колумнист таких изданий как "Modern Ghana". Ниже - фрагмент перевода одной из его последних статей.

"Возможно, пришло время Коллективному Западу что-то сделать со своей системой образования. Наблюдая за выступлениями россиян и западных чиновников, сразу замечаешь, что разрекламированное и сверхдорогое «образование», предоставляемое сегодня на Западе, на самом деле не на высоте.

Действия России на Украине разоблачили Запад, лидеры которого остаются эмоциональными подростками, продолжающими судорожно РЕАГИРОВАТЬ на ловкие действия России. Это когда они не заняты проецированием собственных ценностей и поведения на русских.

Мало того, что русские значительно переиграли Запад в военном, экономическом и геополитическом плане, действия/реакции Запада бумерангом оказались в пользу России. Гиперинфляция, опустошающая Запад, — лишь один из примеров.

Разоблачение бессилия разрекламированной НАТО также бросается в глаза всем; русские превратили в фарш армию, которую рекламировали как лучшую в Европе, обученную и оснащенную по стандартам НАТО. Словно каждый шаг американцев и их вассалов в ЕС был рассчитан на пользу русским.

Это произошло потому, что они были плохо обучены и иррациональны, что приводило к подлинным эмоциональным ударам. Логики в них просто нет.

Хорошим примером является то, как западные санкции привели к тому, что Россия получила гигантский доход от продажи меньшего количества своей нефти и газа.

Большое спасибо!.

Помимо того, что российские чиновники всегда на высоте, они всегда производят впечатление хорошо образованных, хорошо информированных, воспитанных, утонченных, культурных и уважительных. Западные чиновники, напротив, нападают на мир как надменные, непослушные, невоспитанные, необразованные, некультурные, провинциальные и самовлюбленные слабоумные.

Им не хватает элементарного приличия, необходимого для уважительного общения с равными. Хорошо, надменность, подпитываемая расистским высокомерием, может частично объяснить, почему они так себя ведут, но мы не можем сбрасывать со счетов возможность того, что им просто не хватает образования, культуры и домашней подготовки, необходимых для цивилизованного поведения, особенно при столкновении с другими культурами.

Нужно задать вопрос, как Коллективный Запад оказался нынешней стайкой клоунов, занимающих ответственные посты?

Примеров масса: взгляните на Сергея Лаврова и сравните его с этим карликовым олухом Энтони Блинкеном. Пожалуйста, как некогда великие США смогли назначить этого дрянного легковесного идиота, который должен был вступить в бой с высоченным дипломатом калибра г-на Лаврова? Не может ли добросердечный человек шепнуть ему на ухо, каким смешным он выглядит и звучит, когда издает глупые угрозы?

И как можно сравнивать серьезно настроенного Сергея Шойгу с этим торговцем оружием дяди Тома из Raytheon, Ллойдом Остином?

А еще у нас есть великолепная, уверенная в себе, красноречивая, вежливая и утонченная женщина, которую Лавров назначил представителем своего министерства иностранных дел. Пожалуйста, не верьте мне на слово, просто укажите западного чиновника, мужчину или женщину (забудьте о других дурацких местоимениях, состряпанных накаченными гедонизмом западными нарциссами), кто может сравниться с Марией Захаровой в уверенном красноречии?

Раньше такого не было. Когда-то Запад был великим. Я должен знать. Я учился там."

Полный текст перевода: Это образование, дурачок! , оригинал It's education, stupid!

Как видавший виды боец диванных войск особого назначения (ДВОН), не могу пройти мимо этого вопроса.

Интернет, а особенно СМИ и считающиеся таковыми источники шлют нам море разнообразной информации: кто что подумал, решил, какие планы построил. То, что простые, теоретически проверяемые факты искажаются, не упоминаются или фальсифицируются - это отдельный вопрос. Но вот когда "диванные эксперты" (ДЭ) начинают заявлять, кто что подумал, какие решения примет и так далее - возникает логичный вопрос: откуда дровишки? Из каких источников взято?( Collapse )

Примечание. В этом блоге удаляются без вступления в переписку все комментарии, в которых есть переход на личности (argumenti ad hominem), в т.ч. оскорбление участвующих в разговоре; троллинг и прочие виды агрессивного поведения. Взвешенная, спокойная, аргументированная беседа приветствуется, даже если ваши взгляды радикально отличаются от взглядов автора.

Думаю, многие в курсе "пяти столпов" Википедии, которыми её создатели так гордятся.

Присмотритесь к столпу второму: нейтральной точке зрения.

Затем прочитайте определение пропаганды.

После этого прочитайте любую статью о текущих событиях с участием России (например, эту) и спросите у русскоязычной команды Википедии, почему они используют сайт (созданный для просвещения без навязывания конкретной точки зрения) для антироссийской пропаганды.

Нет, я понимаю, конечно, что "если нельзя, но очень хочется, то можно". И соблазн какой: очень популярный ресурс, так что простор именно для пропаганды невероятно велик.

Ну а что касается элементарной этики и прочих нелепых выдумок - так это всё для слабаков. Настоящий борец за свободу слова и правду должен быть выше всего этого.

Вот тут вновь вспомнили слова Ульянова-Ленина про интеллигенцию. Но цитаты, дорогие читатели, нужно брать целиком, а иначе получится то, что наглядно продемонстрировал Мошков: "Величайшим заблуждением было бы думать".

Итак, вспомним бессмертные слова вождя мирового пролетариата:

"Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и её пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно. «Интеллектуальным силам», желающим нести науку народу (а не прислуживать капиталу), мы платим жалование выше среднего. Это факт. Мы их бережём. Это факт. Десятки тысяч офицеров у нас служат Красной Армии и побеждают вопреки сотням изменников. Это факт".

Заметили ключевую фразу? "Лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации". Ещё раз для тех, кто не заметил: "лакеев капитала".

Это те, кто не видят дальше собственной пенсии и глубже собственного кармана.

Это те, у кого нет Родины - она в любой стране, где можно подключаться к Youtube либо Инсте и выводить средства с рекламных показов "креатива" или "видеокурсов".

Это те самые, кому сейчас стыдно, что они русские, и кто открыто призывает вычеркнуть всё русское отовсюду. На что можно повторить известные слова: если вам стыдно, что вы русские - не бойтесь, вы не русские.

Мнится мне, адекватный подход к указанным лакеям капитала - применение их собственной позиции: тотальное забвение здесь, в России, в Рунете. Я не призываю стирать и удалять потёки их сознания. Пусть остаются напоминанием - на будущее. Я призываю поддерживать вокруг них тот самый вакуум - не общаться, не покупать, не впускать.

Их Родина, если она у них есть - где-то снаружи. Пусть там о них и пекутся.

Ленин в это время прав как никогда.

Как говорил Шерлок Холмс - элементарные вещи делать разучились.

"Они даже по мозгам ездить не умеют".

Идёт сейчас по собранным спамерами контактным адресам компаний пропагандистский почтовый мусор с заголовком "I am not your enemy - Я вам не враг". Ну вы уже поняли, о чём это. Я эту б-гомерзкую простыню даже читать не стал до конца, заметив в первых абзацах упоминания сами-знаете-кого и сами-знаете-где.

Частица "не" на письме действительно очень коварная. В устной речи она и выделяется, и проговаривается, и работает. В печатном тексте всё иначе - отфильтровывается, и действует не так, как замышлялось. Сознание видит всё без "не", оттого все, прости Ктулху, маркетологи и стараются избегать этой частицы.

Спам очень топорный, запускается по непричёсанной базе технических адресов (в моём случае это почтовые ящики для автоматической обработки, спамеры их обычно генерируют "словарным способом" - все эти support@, contact@ и им подобные). Нужно ли говорить, что все эти "письма-щастя" не прошли, спамоловка опознала их без участия человека и отправила в единственно правильное место. В никуда.

По формулировке и структуре текста могу предположить, что писал человек, для которого русский - не родной. Т.е. человек может быть знатоком русского, может безукоризненно и технически правильно писать, но чувствуется "чужак". Ну и все основные признаки, "якоря" фейка сразу же видны, царапают взгляд с первых слов.

В топку, в общем. Вспомнился давешний "протестный" тег "он нам не царь", который, когда его писали как положено ("оннамнецарь") взглядом декодировался иначе ("он на мне царь"). Помню, сколько смеху было - пусть и чуть меньше, чем над "сказочное бали".

Вспоминается известный советский анекдот: "так и запишем: патронов у них тоже нет".

Комментарии отключены, хотите высказаться - вам сюда.

Хотя с г. Ашмановым я редко когда совпадаю во взглядах, по оценке текущей ситуации я с ним полностью солидарен.

Цитирую.

"... Нужно помнить, что наша страна сейчас проводит военную операцию. На наших глазах меняется мировой порядок. Нам угрожают санкции, изоляция, на нас ведётся всесторонняя экономическая, политическая и медийная атака Западного мира, управляемого США.

В нашей стране в результате происходит по сути окончательная национализация элиты, бизнеса, креативного класса, промышленности, финансовой сферы. В условиях войны многое из прежнего становится неважным, важно лишь, в какую сторону ты стреляешь.

В этих условиях распространение явных и топорных фейков, призывов, петиций - это работа на противника.

На Западе, заметим, так никто не делает: что бы ни творили их страны, они знают цену национальной солидарности. Они зачищают своё инфопространство железной рукой. Они не стыдятся за свои страны никогда. Например, только что канцлер Германии Олаф Шольц сказал публично, что ему не стыдно за немецкое историческое прошлое.

Даже если вам не нравится эта война, её обоснования, причины, ход военных действий - это не повод сгоряча вычёркивать себя из русских. Когда всё устаканится, придётся пересматривать свои мнения и высказывания - проверяли ведь уже в 2014-2015 на присоединении Крыма.

Как сказала Маргарита Симоньян, "если вам стыдно быть русским - не
волнуйтесь, вы не русские". Хотя на Госуслугах пока нет услуги "выписать себя из русских", распространение фейков и вешание на себя жовто-блакытной аватарки - это как раз оно и есть.

Даже если до слёз обидно, что вот теперь из-за решения ввести войска весь мир против нас, теперь не дадут визы в Европу, не удастся "поесть нежнейшего сыра в горной деревушке недорого", "посидеть с изумительным кофе в уличном кафе на средневековой улочке древнего города" и т. п. - не стоит включаться в работу против своей страны.

Не позволяйте управлять вами и вашей жизнью тому, на что вы всё равно сейчас повлиять не можете. Распространение фейков - точно не способ повлиять на руководство страны и ход военной операции".

Полный текст: Фейковое цунами.

Комментирование закрыто, если кому нужно высказаться - вам сюда.

Занятно наблюдать, как люди любят использовать ярлыки, чтобы упростить дальнейшее общение. На форумах (в общем смысле) это происходит сплошь да рядом.

Выскажешься, что ты за расширение свобод личности - voila, запишут в либералы. И это я ещё использовал нейтрально звучащее слово.

Усомнишься в пользе хотя бы одной прививки - приехали, ты антиваксер.

Задумаешься, были ли американцы (люди) в самом деле на Луне.... ой нет, даже продолжать не хочется.

И пример из последних тенденций: стоит только усомниться, всё ли в голове у автора в порядке в смысле реалий того, о чём пишет - добро пожаловать в "заклёпочники".

Основа последнего - склонность к поиску деталей и обоснований - была у меня всегда. Но пока автор не пытается приводить формулы и научно выглядящие обяснения, придираться не к чему (да и не хочется). Но вот когда кругом расцветает развесистая клюква или значение синуса начинает достигать трёх...

Говоря о себе любимом - есть случаи (Ралион), когда я и не пытаюсь всё до предела обосновать и, о ужас, подвести под всё рациональный базис. Хотя, в случае Ралиона, и это возможно. Но не стану: поезд ушёл. Даже когда допишу то, что там осталось незавершённым, не стану продумывать все мыслимые подробности устройства мира.

Во всех остальных случаях, вы будете смеяться, практически всегда удастся построить рациональное обоснование. Понятное дело, что с использованием фант.допущений. Я не смогу убедительно объяснить, что такое "фантомные структуры" (базис для таких технологий и областей знания, как передвижение через пространственно-временные коридоры - формально, со скоростью выше скорости света в вакууме, FTL; оборонительная подсветка (Шамтеран, "Ступени из пепла", "Книга Снов" и "Туманные тёмные тропы") и хронодинамика (практически всё, начиная с "Последнего часа надежды"). Но если принять их за данность, остальное можно как минимум объяснить, не прибегая к приёму "я так сказал - значит, так и есть".

В этом месте уместно объяснить выбор заголовка. Не знаю, как другие - я вырос в т.ч. на советской фантастике, и Иван Ефремов там был не на последнем месте. Если отмести восторженное описание светлого будущего, в "Туманности Андромеды" очень много интересной экстраполяции на состояние науки и техники.

Та самая "железная звезда", сверхмассивное тело, покинуть сферу тяготения которого крайне сложно, произвела на меня-дошкольника огромное впечатление. Не изгладившееся до сих пор.

В этом месте логично упомянуть, что как минимум на момент написания романа И.А.Ефремов придерживался теории о стационарной Вселенной (теория Большого Взрыва не была ещё популярна), и о самом известном компактном объекте, чёрной дыре, речи не шло (хотя уже был известен радиус Шварцшильда, а гипотезы о возможности существования области пространства-времени, которые невозможно покинуть даже на световой скорости, вообще появились в девятнадцатом веке). По этой причине главным "ужасом астролётчиков" выбрана именно железная звезда (при чём тут железо - тема отдельного поста): насколько понимаю, то самое воплощение объекта, который в состоянии неограниченно наращивать массу, становясь ловушкой для невезучих кораблей. Ведь все звездолёты у Ефремова движутся только на околосветовых скоростях (никакого FTL).

Но главное - в книге упоминается неудачная попытка воплощения сверхсветовой навигации через "нуль-пространство". Может, это и подогрело воображение нужным образом - как это так, для людей великого будущего появилось что-то невозможное?!

...Так что да, если в ваших рассуждениях, господа авторы, появляются утверждения, прямо расходящиеся хотя бы с тем, что давали в средней школе - и если автор не постулировал "мой мир - что хочу, то и ворочу" - иногда возникнет побуждение спросить - это оговорка, или вы в самом деле так считаете.

Загадывать загадки в Интернете - дело неблагодарное. Почти всё уже кем-то загадано, или поддаётся поиску в Интернете.

Но всё же попробую, из нетривиальных (не слишком тривиальных) загадок.

Все помнят двухбуквенные сокращения дней недели в календарях на русском языке?

Итак, продолжите (и объясните, почему именно так) последовательность: среда, пятница...

Ответ без обоснования (сколько ещё дней и какие) не принимается, даже если угадали.

Среди сетевых ресурсов для авторов есть т.н. энциклопедии мемов (тропов и пр.).

И если попасть в первые (то же Луркоморье) - обычно сомнительное счастье, то во второе (примеры в Рунете: Posmotre.li и отделившийся от него WikiTropes) - вероятно, некая удача. Как минимум в первый такой сайт авторам запрещается создавать статьи по собственным произведениям (и не только авторам, но и по их просьбе, если такое очевидно доказывается).

Так что если ваши книги и авторские вселенные есть в словарях тропов - отлично, значит ваши поклонники не теряли времени зря.

Касательно меня любимого - создававшееся когда-то Вики, увы, погибло - один из тех случаев, когда не помогло резервное копирование. Для себя самого я всю энциклопедию держу в голове; однако голова имеет склонность забывать. Так что, вполне возможно, начну заполнять пустую пока что Вики самостоятельно.

Ну а коллегам по ремеслу советую проверить и упомянутые, и остальные энциклопедии - посмотрите, насколько ваши читатели заинтересованы, чтобы поддерживать описание ваших миров в актуальном состоянии.

К слову, чтение Телеграм-чата Posmotre.li доставляет не меньше, нежели чтение некоторых дискуссий на Лурке. А иногда и больше.

“Пиратство” давно уже стало нормой сетевой жизни. Не то пиратство, когда захватывают корабли, грабят или убивают экипаж и пассажиров. Речь о несанкционированном копировании объектов авторского права, в первую голову – литературных произведений, медиа-файлов. Книг, песен и фильмов, условно говоря. Поскольку слово “пират” в данном случае иносказательное, я употребляю его в кавычках.( Collapse )