temmokan

На случай, если кому интересно - Библиотека в облаках не работает ни на одном динамическом CMS (система управления контентом - если знаете про WordPress, Drupal, Joomla, TextPattern, S9Y, тысячи их - значит, знакомы). Работает на самописном генераторе статических страниц (кодовое имя everstatic), написанном ещё в конце прошлого века.

temmokan

Общение с одним из основателей "Memory of Mankind" навело на некоторые, не слишком приятные мысли об истории и памяти человечества в целом.

temmokan

Общение с одним из основателей "Memory of Mankind" навело на некоторые, не слишком приятные мысли об истории и памяти человечества в целом.

temmokan

Положа руку на сердце, задумывались ли вы лично о том, что и почему останется после вас? Не буду делать вид, что полностью превозмог собственную гордыню и ни разу не считал, что уж мои-то труды, хотя бы некоторые, достойны жизни если не вечной, то хотя бы долгой.

temmokan

Скучное занятие, смотреть возраст доменов. Постепенно приедается. Старейшему из моих, ralion.net, в этом году стукнуло восемнадцать. Другому (rusf.net), вскоре будет пятнадцать. Стоило перестать активно вести блоги, и появилась новая забава - время от времени заходить туда, куда давно не заходил.

Ну, навскидку: fantasy.ru. Новости обрываются в 1999 году, а сайт так и стоит, никуда не делся.

Русская Фантастика, rusf.ru. Мало того, что стоит, так и пылью не покрывается: вполне бодр, обновляется, и по-прежнему есть, что почитать. На форуме, правда, скучновато, но где сейчас все те, кто сиживал на форумах? Разве что на fantlab.ru частично перебрались. Впрочем, ФантЛаб тоже не особо молод, пусть и не в XX веке родился.

Мастерская фантастики "Третья сила", fiction.kiev.ua. Никуда не делся сайт. И даже форум, пусть обветшавший и поросший спамом по самое не могу, тоже виден.

...Похоже, сайты свои надо всё же вернуть к жизни. Пусть даже каждый - с чистого листа (кто захочет древней истории, заглянет в Машину времени). И начать с rusf.net - слишком долго оттуда смотрит сами-знаете-кто (попробуйте угадать кто, не подглядывая).

temmokan

Занятно.

Не в первый раз за последние несколько недель вижу утверждение, что у литературных произведений могут быть объективные критерии оценки.

Иными словами, не зависящие от воспринимающего, от субъекта - читателя.

Может, кто-нибудь из матёрых литературоведов, буде такие здесь имеются, приведёт мне хоть один такой критерий? Поскольку "ахометр" Владлена Бахнова и прочие изпиталы - это всё-таки фантастические допущения.

Объективное можно замерить в отсутствие субъекта и итог измерения не зависит от субъекта (в пределах точности измерения). Нет, конечно, можно собрать статистику употребления слов в книге, поверить алгеброй синтаксис и пунктуацию, натравить нейронные сети и заглянуть с их помощью в бездны ассоциаций и т.д. и т.п. Это, что ли, объективная оценка?

Господа, утверждающие, что у произведений есть объективные критерии оценки - предъявите-ка ваши ахометры. Вместе с инструкциями по эксплуатации. А заодно скажите итог объективной оценки, скажем, манускрипта Войнича.

temmokan

Вдогонку к предпоследнему посту.

Прочёл ещё раз этот чудный доклад и понял, что упустил эту замечательную реплику из него:

Вот видите, я уже встраиваю в другой контекст, потому что Сергей Кузнецов - нормальный писатель, не фантастический писатель.

Интересное такое противопоставление. То есть нормальный (выяснить бы, в чём тут норма) писатель фантастики не пишет (и наоборот?)

Или как это следовало понимать?

"Чудны дела Твои, Господи..."

temmokan

Тема смерти в Интернете периодически получает развитие. Не публикации о смерти и всём прилагающемся - о переходе активных обитателей Сети в совершенно другой, недоступный отсюда сегмент.

temmokan

Литературное сообщество всегда живёт скандалами. Метаболизм у него такой: даже если выдать каждому заслуженному литератору все мыслимые почести, обласкать тиражами и гонорарами, премиями да сладкими рецензиями - бурные, скажем так, полемики никуда не денутся. А на что способны обиженные художники, можно убедиться, прочитав обсуждения любой из вышедших недавно книг.

temmokan

Строго говоря, Машина времени Интернета, хранящая "снимки" множества сайтов - не единственный архив данных в Сети.

Однако именно в Машине времени хранится множество очень разных и интересных страниц, ныне на просторе Сети недоступных. Всё хорошо (ну или не очень - для тех, кто считал, что удалив страничку из своего уголка Сети, он действительно удаляет её навсегда), но что делать, если страницу действительно нужно убрать из истории? В свете последних тенденций, "охоты на ведьм", это может оказаться актуальным.

Всё очень просто: обратитесь по контактному адресу на сайте Машины, и вам в считанные дни ответят, как этого добиться. Ну или добавьте известные две строки в robots.txt сайта (если можете это сделать):

User-agent: ia_archiver
Disallow: /

Интересно было бы узнать адрес самой первой страницы, сохранённой в Машине. Спросить, что ли?