temmokan

Коррупция - это зло. Борьба с коррупцией - чаще всего благо.

Однако когда я читаю про важные вехи вроде вот этой на фронте оной борьбы, то вспоминается известный анекдот про двух ковбоев, с ключевой фразой "Джо, а тебе не кажется, что мы задаром навоза наелись?"

Мнится мне, что одержавший важную победу автор высказывания (по ссылке которое) скромно обойдёт своим вниманием тот факт, что компенсацию ему выплатят (если выплатят) из кармана всё тех же налогоплательщиков. "Ку-ку, товарищи!"

Примечание: флейм и прочий белый шум удаляется без предупреждения.

temmokan

Казалось бы, после четверти века системного администрирования уже ничто не может всерьёз удивить, по-настоящему разозлить, как следует озадачить. Но отдельные моменты сетевой жизни заставляют терять последние крохи веры в разум человечества.

temmokan

Ниже - краткий фотоочерк визита в Монферри (провинция Таррагона, Каталония, Испания) в июне 2018 года. Больше всего внимания уделили основной достопримечательности, церкви Св. девы Монсерратской, архитектор Жузеп-Мария Жужоль.

temmokan

На случай, если кому интересно - Библиотека в облаках не работает ни на одном динамическом CMS (система управления контентом - если знаете про WordPress, Drupal, Joomla, TextPattern, S9Y, тысячи их - значит, знакомы). Работает на самописном генераторе статических страниц (кодовое имя everstatic), написанном ещё в конце прошлого века.

temmokan

Общение с одним из основателей "Memory of Mankind" навело на некоторые, не слишком приятные мысли об истории и памяти человечества в целом.

temmokan

Общение с одним из основателей "Memory of Mankind" навело на некоторые, не слишком приятные мысли об истории и памяти человечества в целом.

temmokan

Положа руку на сердце, задумывались ли вы лично о том, что и почему останется после вас? Не буду делать вид, что полностью превозмог собственную гордыню и ни разу не считал, что уж мои-то труды, хотя бы некоторые, достойны жизни если не вечной, то хотя бы долгой.

temmokan

Скучное занятие, смотреть возраст доменов. Постепенно приедается. Старейшему из моих, ralion.net, в этом году стукнуло восемнадцать. Другому (rusf.net), вскоре будет пятнадцать. Стоило перестать активно вести блоги, и появилась новая забава - время от времени заходить туда, куда давно не заходил.

Ну, навскидку: fantasy.ru. Новости обрываются в 1999 году, а сайт так и стоит, никуда не делся.

Русская Фантастика, rusf.ru. Мало того, что стоит, так и пылью не покрывается: вполне бодр, обновляется, и по-прежнему есть, что почитать. На форуме, правда, скучновато, но где сейчас все те, кто сиживал на форумах? Разве что на fantlab.ru частично перебрались. Впрочем, ФантЛаб тоже не особо молод, пусть и не в XX веке родился.

Мастерская фантастики "Третья сила", fiction.kiev.ua. Никуда не делся сайт. И даже форум, пусть обветшавший и поросший спамом по самое не могу, тоже виден.

...Похоже, сайты свои надо всё же вернуть к жизни. Пусть даже каждый - с чистого листа (кто захочет древней истории, заглянет в Машину времени). И начать с rusf.net - слишком долго оттуда смотрит сами-знаете-кто (попробуйте угадать кто, не подглядывая).

temmokan

Занятно.

Не в первый раз за последние несколько недель вижу утверждение, что у литературных произведений могут быть объективные критерии оценки.

Иными словами, не зависящие от воспринимающего, от субъекта - читателя.

Может, кто-нибудь из матёрых литературоведов, буде такие здесь имеются, приведёт мне хоть один такой критерий? Поскольку "ахометр" Владлена Бахнова и прочие изпиталы - это всё-таки фантастические допущения.

Объективное можно замерить в отсутствие субъекта и итог измерения не зависит от субъекта (в пределах точности измерения). Нет, конечно, можно собрать статистику употребления слов в книге, поверить алгеброй синтаксис и пунктуацию, натравить нейронные сети и заглянуть с их помощью в бездны ассоциаций и т.д. и т.п. Это, что ли, объективная оценка?

Господа, утверждающие, что у произведений есть объективные критерии оценки - предъявите-ка ваши ахометры. Вместе с инструкциями по эксплуатации. А заодно скажите итог объективной оценки, скажем, манускрипта Войнича.

temmokan

Вдогонку к предпоследнему посту.

Прочёл ещё раз этот чудный доклад и понял, что упустил эту замечательную реплику из него:

Вот видите, я уже встраиваю в другой контекст, потому что Сергей Кузнецов - нормальный писатель, не фантастический писатель.

Интересное такое противопоставление. То есть нормальный (выяснить бы, в чём тут норма) писатель фантастики не пишет (и наоборот?)

Или как это следовало понимать?

"Чудны дела Твои, Господи..."