Константин Бояндин (temmokan) wrote,
Константин Бояндин
temmokan

  • Location:
  • Mood:
  • Music:

Критика писателей - о точности формулировок

Коллеги - читатели, писатели, литераторы в самом общем смысле слова. Ну-ка, подскажите, помогите с точными формулировками.

А то я слегка в недоумении после вчерашнего вопроса о писателях-профессионалах. Уже и в зависти открытым текстом обвинили.

Итак, дано: я, считающий себя читателем с хорошим вкусом, большим опытом чтения самой разной литературы. Дан: писатель-профессионал X (поясняю: профессионал в данном случае - тот, кто зарабатывает на жизнь писательским трудом - публикации, все смежные с этим виды коммерческого использования своих работ). Дано: я считаю большинство или все книги писателя X книгами плохими - по произвольному количеству разных критериев. Дано: я считаю сам себя писателем, автором хороших произведений (экспертом, мастером, слов можно найти много).

Как мне выразить моё отношение к трудам писателя X, чтобы
- не обвинили в тривиальной зависти
- не принялись убеждать, что единственным критерием успеха являются тиражи (доходы, количество восторженных читателей, прочие проявления славы разных калибров и масштабов - нужное подчеркнуть)
- не принялись убеждать, что просто я ничего не понимаю в творчестве X (плохой вкус, поверхностное знакомство и т.д. и т.п.)
?

Я лично теряюсь. Да, это провокационный пост. На этот раз осознанно провокационный.

Подумал было подписаться "писатель-эксперт", но чувство ложной скромности не позволило.

Tags: литература, раздумия, творческий процесс
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 25 comments