?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Коллеги - читатели, писатели, литераторы в самом общем смысле слова. Ну-ка, подскажите, помогите с точными формулировками.

А то я слегка в недоумении после вчерашнего вопроса о писателях-профессионалах. Уже и в зависти открытым текстом обвинили.

Итак, дано: я, считающий себя читателем с хорошим вкусом, большим опытом чтения самой разной литературы. Дан: писатель-профессионал X (поясняю: профессионал в данном случае - тот, кто зарабатывает на жизнь писательским трудом - публикации, все смежные с этим виды коммерческого использования своих работ). Дано: я считаю большинство или все книги писателя X книгами плохими - по произвольному количеству разных критериев. Дано: я считаю сам себя писателем, автором хороших произведений (экспертом, мастером, слов можно найти много).

Как мне выразить моё отношение к трудам писателя X, чтобы
- не обвинили в тривиальной зависти
- не принялись убеждать, что единственным критерием успеха являются тиражи (доходы, количество восторженных читателей, прочие проявления славы разных калибров и масштабов - нужное подчеркнуть)
- не принялись убеждать, что просто я ничего не понимаю в творчестве X (плохой вкус, поверхностное знакомство и т.д. и т.п.)
?

Я лично теряюсь. Да, это провокационный пост. На этот раз осознанно провокационный.

Подумал было подписаться "писатель-эксперт", но чувство ложной скромности не позволило.

Если не сказано иначе, все записи в этом журнале подпадают под следующую лицензию:
Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License
О распространении моих произведений в электронном виде

Comments

( 26 мнений — Высказать мнение )
gringrin
20 фев, 2009 12:42 (UTC)
>Как мне выразить моё отношение к трудам писателя X, чтобы

Никак! единственный способ - игнорировать. "не читал и не собираюсь, нет времени" (с) :)
temmokan
20 фев, 2009 12:52 (UTC)
Совпадение. Не полный консенсус, но во многом. Спасибо, Роман!
_boxa_
20 фев, 2009 12:49 (UTC)
По-моему, это очевидно. Вместо "книги писателя Х - плохие" говори "книги писателя Х мне не нравятся".
temmokan
20 фев, 2009 12:54 (UTC)
Это вариант, спасибо.

Но разве в свете того, что высказывание явно обозначается как частное мнение, не являются ли оба этих утверждения равномощными?

Я ж именно с колокольни себя любимого и говорю.
_boxa_
20 фев, 2009 13:00 (UTC)
Читателям насрать на обозначение частного мнение. Они видят фамилию писателя и слова "книги плохие". Этого достаточно.
temmokan
20 фев, 2009 13:04 (UTC)
"Я хотел написать статью о литературных неграх, но редактор справедливо заметил, что этим сочетанием я принижаю всех людей расы rgb(0,0,0)..."

Не передать, как задолбала политкорректность.

Хорошо, когда у тебя в собеседниках люди с хорошо развитым самомнением, здоровенным чувством юмора и могущие написать книги, которые тебе нравятся.
_boxa_
20 фев, 2009 13:09 (UTC)
Политкорректность и меня достала. Но невозможно жить в мире и быть свободным от него.
temmokan
20 фев, 2009 13:12 (UTC)
Amen. Итак: практически все книги Головачёва мне не нравятся. Кому нравятся, тот молодец.

Edited at 2009-02-20 13:12 (UTC)
narvasadataa
20 фев, 2009 13:23 (UTC)
Первые исчо ничего.
Последние не могу заставить себя дочитать.
Теряю нить повествования.
temmokan
20 фев, 2009 13:45 (UTC)
Речь про Головачёва? Других тут вроде не упоминалось.
narvasadataa
20 фев, 2009 20:48 (UTC)
Да.
Я люблю читать большие произведения и сериалы.Звягинцева, например, перечитываю с удовольствием.
Но приятно читать тексты, написанные хорошим языком.

P.S.Шамтерана сколько книг?
Прочитал "Мозаику" ( Шамиеран-5, книга первая).
Еще нашел "Ступени из пепла" ( Шамтеран-1).
2,3,4 нигде нет .( Ни в сети,ни в магазинах).
Они, воообще, написаны? Или это стиль такой авторский , как у Лукаса.
temmokan
20 фев, 2009 23:01 (UTC)
А я вот сериалов нелюбитель. Вот циклы порой люблю, то факт.

Отвечая на вопрос: всё упомянутое есть "в черновиках", сиречь полностью завершено,требуется время для перевода оных в электронный вид, в среднем это 3-4 месяца, а для написанных уже - вычитка. На нарочитой странице я стараюсь держать всех заинтересованных в курсе.

Подробнее:
Шамтеран II, "Пересечение обстоятельств" - в очереди "на запись", ориентировочно на 2010 год.
Шамтеран III, "Сто хрустальных ворот" - в очереди.
Шамтеран IV, "Книга Снов", может формально считаться сиквелом "Ступеней из пепла" - завершено, доступно из "тайной комнаты".
Книги 2 и 3 Шамтерана V, "Мозаики" - в очереди. Год 2010-2011.
Шамтеран VI, "Туманные тёмные тропы", в настоящий момент в работе, готово примерно 80%.
Шамтеран VII, "Песни моря" - в очереди.

Также полностью завершены "Последний час надежды" (Галлия I), повесть "Пламя заката" (доступна в Сети целиком) - "Nous 0".

Рассказы и публицистика, стихотворения не учитываю, это всё приходит стихийно и непредсказуемо.

Если ситуация не изменится, то ближайшие 8-12 лет я буду ежегодно добавлять в список по 3-4 целиком законченных произведения крупной формы на весьма разные тематики (это к тем, кто считает, что я увяз в Ралионе или Шамтеране). Искать издателей я прекратил принципиально - этим занимаются мои друзья и коллеги. найдут - хорошо, не найдут - и ладно.

Доступ ко всему, что в работе, не получить может только человек очень ленивый. Но не всем нравится сам принцип, читать то, что в работе - крайне сыро, часто меняется и всё такое.

Так, вкратце, выглядит творческий процесс в оптимальном для меня виде - я доволен его итогами, остальное меня заботит уже существенно меньше.

Edited at 2009-02-20 23:03 (UTC)
aghartha
20 фев, 2009 16:53 (UTC)
Можно вообще не упоминать книг как таковых. Что-нибудь вроде "его стилистика мне не близка". Ну, или "его творческий подход я абсолютно не разделяю".
temmokan
20 фев, 2009 23:06 (UTC)
Спасибо, разнообразие в формулировках только помогает!
al_kapone
20 фев, 2009 17:42 (UTC)
Костя, с одной стороны я с тобой согласен. Но с другой, Васильев сказал правильно. К тому же, ты же действительно не можешь быть мерилом всего. истинным правильным мерилом. никто не может.
temmokan
20 фев, 2009 23:07 (UTC)
Андрей, дык это - я в давешнем посте раза три сказал чётко: сие только моё частное мнение. Не нравится - не принимайте, но не смейте мне в нём отказывать, как я вам не отказываю в праве иметь своё мнение.

Я - мерило только для себя. Давно уже не пытаюсь служить эталоном кому-то.
al_kapone
21 фев, 2009 05:08 (UTC)
я не про тот случай говорил, а вообще. мне к примеру все равно, кто и что думает по писателям мне нравившимся и по ненравившимся.
я, кстати, у Лукьяненко читал только Спектр и еще какой-то роман, не помню. Вполне себе нормальное чтиво, обычное. Рассказы у него неплохие, их я читал гораздо больше.
другое дело - мне нравится то, как он себя ведет в качестве писателя :)
просто в твоих высказываниях некоторых ощущалось, что писатель Х - не только не нравится тебе, но и он должен не нравиться всем. :)
nadiadaleckaja
20 фев, 2009 20:29 (UTC)
Игнорирование. По-моему, это самое стопроцентно верное в данном случае решение. Во всяком случае из моего опыта общения на всяческих сайтах лучше способа "высказаться" и об некоем Х с его "профнетленками", и о себе, любимой, я не нашла.
temmokan
20 фев, 2009 23:09 (UTC)
(вздох) Вот-вот, чтобы потом не пришлось как минимум читать всё то, что скажут в ответ.

"Не любите молча - здоровее будете".

Хотя из принципа общей вредности я, думаю, буду поступать как раз наоборот.
(Анонимно)
21 фев, 2009 08:59 (UTC)
У нас на работе висит плакат "Хочешь остаться при своем мнении? Держи его при себе" :)
temmokan
21 фев, 2009 09:18 (UTC)
Логично - целее будет!
nadiadaleckaja
21 фев, 2009 06:36 (UTC)
Так тож по любви - можно и орать во весь голос! :-)
А не по любви, так буркнуть разве что... но это моя имхоша.
Что тут посоветуешь? А ничего. Слушать самого себя - тянет на немолча, так в чем дело? Зачем заглядывать вперед и сослагать, что там будет? Что будет - то и будет. :)
temmokan
21 фев, 2009 06:49 (UTC)
"И вдохновенно об одном молчали..."

Как поёт Б.Г., "делай, что хочешь и будь, что будет".
hagene
24 фев, 2009 12:40 (UTC)
Соглашусь с мнением,высказанным выше - "Читателям насрать на обозначение частного мнение. Они видят фамилию писателя и слова "книги плохие". Этого достаточно."

Так что, имхо, нужно формулировать так:

"С высоты моего большого писательского опыта, руководствуясь моим великим талантом и авторитетом, осуждаю этого автора, и обвиняю его в графоманстве и бумагомарательстве"
temmokan
24 фев, 2009 12:44 (UTC)
Нет, ну что ж сразу так - осуждаю. Вон сколько преданных поклонников. Что ж их всех в дурновкусии разом объявлять? Обидятся ведь. Да и скромнее надо быть. С высоты моего самомнения мне и не нужно публично именовать себя выдающимся, сам это знаю.

Нет, оптимальный путь, я уже понял, такой. Есть повод высказаться - высказываться, в тяжёлых случаях уточнять "вы правда хотите услышать ответ?"

А вообще, всё это, конечно, фаллометрия, и по большому счёту надо просто заниматься тем, в чём хорош. Чем, собственно, до перерыва на кофе и занимался.
( 26 мнений — Высказать мнение )

Профиль

2012, Осень
temmokan
Константин Бояндин
Проза жизни

Метки

За последний месяц

Июль 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Статистика


Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner