?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Давно, давно назревала необходимость ввести в РуНете тотальную цензуру. Это ж как понимать: такое пространство, и бесконтрольно! Пиши что хочешь. думай что взбредёт в голову. Но к счастью для всех, государственные умы нашей с вами родины уже крепко задумались. а некоторые даже кое-что уже придумали. Слово Сергею Миронову, спикеру Совета Федерации (если кто не в курсе, это у нас такой орган законодательной власти есть).

Интернет должен стать в России опорой гражданского общества, а не "просто очередным звеном массовой культуры", убежден спикер Совета Федерации, лидер "Справедливой России" Сергей Миронов. Он также считает, что ведущим пользователям Рунета и блогерам следует создать "единый национальный консультативный орган", чтобы выработать кодекс толерантного поведения в сети и правила сетевой цензуры.

Так-так-так. Я понял. То есть я уже знаю, кого попросят создать этот самый орган и выработать кодекс толерантного поведения. Но почему эти спикеры никогда не называют людей своими именами? Взял бы и перечислил, кто у нас ведущий пользователь Рунета (хорошее название, можно уже выпускать знаки отличия и дипломы).

С.Миронов напомнил, передает ИТАР-ТАСС, что "электронного правительства, о котором власти твердят с самого начала этого десятилетия, как не было, так и нет". При этом Интернет так и не стал пока площадкой для кристаллизации групп гражданского общества, заинтересованных в широком спектре созидательных преобразований. "Порталы и форумы гражданских, в том числе и правозащитных, организаций, отстаивающих интересы населения, занимают менее одного процента российского трафика, - заметил С.Миронов. - Зато в сети широко присутствуют антисоциальные, криминальные участники, порносайты, сайты наркоманов, садистов, педофилов, сайты тоталитарных сект, экстремистских, расистских, националистических организаций. А теперь, после изгнания из городов игорные заведений, еще появились и игорные сайты".

Электронное правительство. Да. Как будто физически существующего мало.

Нет, я согласен: всего перечисленного мусора в Сети полно. Вот только не понял, как с этим собирается справляться электронное правительство. Без тотального контроля над действием каждого пользователя и возможности в любой момент закрыть доступ к произвольному сегменту Сети. Чтобы для посещения сайта нужно было согласие первого отдела и подпись оптимиста в штатском.

Спикер верхней палаты убежден, что пользователи Рунета "должны почувствовать на себе длань государственной сетевой цензуры". Такая цензура, считает С.Миронов, должна быть "очень избирательной, очень ответственной и осторожной" и "обязательно опирающийся на вердикты единого национального консультативного органа ведущих участников сети и ведущих блогеров".

Сети нужна цензура!



Внимание: демотиватор выше ни на что не намекает, и любые ассоциации и мысли, приходящие вам в голову по его просмотре, приходят на ваш страх и риск. Вы предупреждены.

Источник: С.Миронов предлагает ведущим пользователям Рунета и блогерам выработать правила сетевой цензуры.

Дополнение. Понять, где на самом деле пишут правду, похоже, уже невозможно. Вот что утверждал Миронов год назад:

Глава Совета Федерации Сергей Миронов выступает категорически против установления цензуры в Интернете. "Убежден, что это не выход и этого категорически допускать нельзя", – сказал он он на "круглом столе" "Информация и свобода", организованном партией "Справедливая Россия".

Миронов обьяснил что сам является активным пользователем Интернета, а в Рунете, по его словам, уже "возникла" сетевая солидарность как форма низовой демократии".

Интернет-пользователи и провайдеры "должны объединиться и сами очистить Рунет от информации, которая противоречит законодательству и носит противоправный характер", – полагает председатель СФ.

Это взято здесь: Миронов: цензура не спасет Интернет от противозаконной информации. Интересно, Миронов поменял за год точку зрения или его таки подставляют?

Интересно было бы услышать заявление Миронова на этот счёт в его ЖЖ: sergey_mironov.

Если не сказано иначе, все записи в этом журнале подпадают под следующую лицензию:
Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License
О распространении моих произведений в электронном виде

Comments

( 21 мнение — Высказать мнение )
bachilo
1 окт, 2009 04:46 (UTC)
Вчера Миронов сказал, что ничего подобного никогда не заявлял, и дал поручение своим людям разобраться, откуда у журналистов такая фигня. Он высказался против цензуры, а об электронном правительстве, вроде, вообще впервые услышал от нас.
В прессе все это выдавалось за тезисы его будущей речи перед блогерами, но он ничего такого не сказал. А когда спросили напрямик - здорово возмущался.
temmokan
1 окт, 2009 04:54 (UTC)
Ну что же, будет опровержение - опубликую.
Интересно будет посмотреть, что скажет Прайм-ТАСС.
alexrat
1 окт, 2009 06:48 (UTC)
ЭДО внедрить не могут, а трамвай собираются пускать!
temmokan
1 окт, 2009 07:14 (UTC)
Видимо, есть в стране задачи важнее электронного документооборота. Кстати, раз у Миронова есть ЖЖ, там и спросить можно.
matholimp
1 окт, 2009 09:53 (UTC)
Слово "цензура" - мощный раздражитель типа красной тряпки для быка. Однако вспомните засилье порноботов в ЖЖ буквально считанные дни назад. И как с ними бороться? Это не будет цензурой?
Важно не перепутать свободу слова со свободой сквернословия! В 1991 году боролись за одно, а взамен получили совсем другое.
temmokan
1 окт, 2009 10:35 (UTC)
Боты делаются для автоматизированной рассылки контента. Как правильно, предосудительного, или неуместного, или не укладывающегося в иные рамки и требования. По сути, борьба с ботами - борьба со спамом, с контентом, создающимся для вполне технически понятных целей.

Цензура всё-таки отличается от фильтрации спама. И она есть всегда - как минимум, самоцензура (у каждого человека есть внутренние ограничители на то, о чём и как можно писать, верно?)

Когда предлагают дополнить внутреннюю систему ограничений внешней, первый вопрос, "А судьи кто?"

Кто будет вырабатывать кодекс "Что можно, а что нельзя"?
hagene
1 окт, 2009 15:45 (UTC)
обляпиздецшозанахужасдаещеиогоблин!

В общем, пугающая перспектива.
temmokan
1 окт, 2009 16:24 (UTC)
Мнится мне, что вброс этой идеи был далеко не случаен, и Миронов, если он не имеет отношения к приписываемым ему словам, в любом случае сыграл на руку авторам идеи.
hagene
1 окт, 2009 17:22 (UTC)
Конечно! И не исключено, что сам Миронов как раз поддерживает идею, а это только пробный шар, так-скать.

Думаю, в России найдется достаточное количество поддерживающих идею, просто хай в интернетах будет ОЧЕНЬ громкий, вот и зондируют почву.
temmokan
1 окт, 2009 21:41 (UTC)
Ну, учитывая опыт Китая и некоторых других стран, учинить произвольно мощную цензуру не так уж и сложно.

Главное, плавно подвести население к мысли, что это необходимо.
nobody_thefirst
1 окт, 2009 20:21 (UTC)
Вот уж кому-кому, а не правительству и чиновникам о цензуре в инете рассуждать. Инет превосходно справляется со своей основной функцией - разжижением мозгов и кастрацией населения. Если облечь в рамки и его, кто-то начнёт думать, действовать... нафига оно им?
temmokan
1 окт, 2009 21:44 (UTC)
Упомянутые функции Сеть выполняет в отношении тех, кто и ранее не представлял угрозы сильным мира сего. Просто раньше они трещали по телефону и на вечеринках, а сейчас тусуются в форумах и на социальных сетях.

Надо что-то делать с теми, кто умело использует Сеть для невозбранной трансляции своих идей, в случае, если эти идеи несут хоть какую-то опасность для власти. Вот таких надо к ногтю.

Хотя, если вдуматься, старые добрые приёмы и здесь всё так же эффективны. Есть человек - есть проблема. Нет человека...
nobody_thefirst
1 окт, 2009 22:07 (UTC)
И эти в сети перестают представлять опасность. Сидеть перед монитором с ворохом идей гораздо проще, чем с одной-единственной выйти на улицу, да ещё и подписать на это народ, верно? Таким образом, инет действительно многофункционален - он разлагает и лучших. А для устрашения совсем зарвавшихся действительно удобны старые приёмы.
temmokan
2 окт, 2009 00:58 (UTC)
В точности.

Чую, пора запускать блог "Тёмного властелина Интернета". Там аккурат о том, о чём вы говорите - методика разложения мыслящих людей, тотального их подчинения либо превращения в безвредных, подсевших на виртуальность существ.
(Анонимно)
2 окт, 2009 17:25 (UTC)
Коллективный палач.
Приветствую, Константин!

Не помню уже у какого конкретно Гарриссона или Шекли была нарисована форма демократии, где мэр носил ошейник со взрывчаткой, а на главной площади городка была установлена кнопка, которую мог нажать любой горожанин, недовольный мэром. N кликов - детонация.

Шутки шутками, а ведь вполне могла бы в порядке эксперимента сущестовать система, когда собеседников (авторов издания и т. д.), выпиливали бы аттестованные на сайте граждане. Голоснули N человек против - удаление аккаунта. ИМХО, это была бы жесть.:)))

Сергей Панарин.
temmokan
3 окт, 2009 03:50 (UTC)
Re: Коллективный палач.
Приветствую, Сергей!

Ты говоришь о "Билете на планету Транай" Шекли. Да, высшая форма ответственности - собственной жизнью за каждую ошибку.

Только вот в наших реалиях, учитывая, как легко сколотить компанию единомышленников, на сайтах остались бы исключительно владельцы самых "удачливых" банд.

Станет лучше или хуже?
(Анонимно)
3 окт, 2009 14:57 (UTC)
Re: Коллективный палач.
Точно, "Билет"!:)

А что если зафурычить планку, до которой ни одна банда не допрыгнет?

"Станет хуже или лучше?" А вот и кто бы ещё знал, Константин!

С.
temmokan
3 окт, 2009 17:09 (UTC)
Re: Коллективный палач.
Беда в том, что практически ни одно из предложений контроля над власть имущими не выдерживает фальсифицируемости. Иными словами, всегда есть способ вывести из-под контроля.

И это, к слову, тема для большого и интересного обсуждения.
(Анонимно)
4 окт, 2009 14:44 (UTC)
Re: Коллективный палач.
Истинно так, Константин!
morthan2006
6 окт, 2009 18:24 (UTC)
Ежели верить Lleo, то на самом деле всё очень занятно:
Все собрались, все пошумели, высказались, что цензура в блогах не нужна. А после этого телевизионщики так виртуозно нарезали репортаж и так аккуратно выбрали у каждого выступающего реплики, с которых он начинал, чтобы перейти к контраргументами или которыми заканчивал, чтобы смягчить категоричность выступления, или просто вырезали куски фраз, чтобы складывалось впечатление... И всем, кто смотрит это видео, становится понятно: блогеры все высказались за то, что интернету необходима цензура! Чудеса нарезки — и вот за введение цензуры высказались и Бочарик и Лукьяненко и вообще все. Создается впечатление, что телевизионщикам БЫЛО ОЧЕНЬ НАДО ПОЛУЧИТЬ ИМЕННО ТАКОЙ РЕПОРТАЖ, и результат встречи был им известен заранее. [...] Мнения звучали по самым разным вопросам, но против цензуры высказались все, включая Миронова (только Михаил, его секретарь, высказался так, что его выступление можно было понять, как выступление за цензуру — хотя я тоже сомневаюсь, что он имел в виду именно это).
Дневник Леонида Каганова 2009-10-04
temmokan
6 окт, 2009 23:18 (UTC)
Да, Ллео уж как приложит.
Но ведь так и есть. И есть mironov.ru, где излагается существенно более авторская версия, без тщательно откомментированного варианта.

Меня больше интересует, cui именно prodest, и, что ещё интереснее, будет ли опровержение (мнится мне, не будет).

"Величайшим заблуждением было бы думать".
( 21 мнение — Высказать мнение )

Профиль

2012, Осень
temmokan
Константин Бояндин
Проза жизни

Метки

За последний месяц

Июль 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Статистика


Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner