?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

"Аватар" четырёхмерный

Удалось, в конце концов, побывать на стереоверсии «Аватара». Как я уже говорил, это мой второй в жизни стереосеанс. Первым был «SOS над тайгой» тридцать два года назад.


Ощущения, конечно, другие. Но тут на любителя — кому-то покажутся более яркими, кому-то — менее. Пост-эффекты продолжались ещё минут пять после выхода из зрительного зала. В том смысле, что эффект присутствия «на Пандоре» рассеялся не сразу.


Историй о встрече разных цивилизаций, явной или косвенной, написано немало. Тут и «Священный месяц Ринь», и «Пикник на обочине», и «Малыш», и «Непобедимый», и «Слово для 'леса' и 'мира' одно», и «Всё живое», и «Почти как люди», и «Заповедник гоблинов»...


Что существенное я упустил?


Заодно убедился в правоте критериев хорошего произведения искусства. Громкие эпитеты оставляю восторженным фанам.


Хорошее произведение искусства

  • вызывает бурные дебаты, причём дебаты о природе современного нам человека
  • оставляет полностью равнодушными существенно меньшую долю людей, нежели не столь выдающиеся произведения искусства
  • притягивает к себе, вынуждает если не пересматривать (перечитывать), то, как минимум, неоднократно вспоминать и обдумывать.


Помимо красивых картинок, эта фантастическая сказка подвигла меня как минимум вспомнить, а кое-что перечитать из упомянутого уже списка. Как ни крути, но если хорошее произведение искусства написано вроде как о семиногих пятиглавах, оно, на самом деле, всё равно о людях. Просто потому, что иначе люди не смогут найти там ничего родного и близкого. Такой вот парадокс.


...это сейчас хорошо: нашёл видеофайл и пересматривай. А самую первую «Бесконечную историю» я просмотрел семьдесят с лишним раз, когда увидеть её можно было только в кинотеатре.

Подписаться на Telegram канал temmokan

Если не сказано иначе, все записи в этом журнале подпадают под следующую лицензию:
Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License
О распространении моих произведений в электронном виде

Comments

( 12 мнений — Высказать мнение )
tanka_34
22 янв, 2010 05:07 (UTC)
Уже давно не люблю американское кино. Уже насмотрелась я этих их пестрых фантиков до изжоги. Тем более Кэмерон. Классик жывой, епть, нафиг надо.

А потом внезапно ночью попала в 3д-кино. И вот подижты, испытала детский восторг, как дикарь, которому впервые показали фильмоскоп. Это чюдо, граждане. Обыкновенное рукотворное чудо.

Пока шла от такси к подъезду, почувствовала недружелюбность нашей планеты, -30 градусов было, и как-то естественно мне показалось, что щас из-за дома выйдет, растерянно озираясь, трехметровый гуманоид, весь в синих мурашках, сердешный… И чо с ним делать? Водочки налить? В дом позвать? Он у нас вроде ихнего этого дерева, тож высокий, тока квартирки махонькие ))) Вот какое погружение было, не сразу отпустило.

Мне тож почему-то сразу "Малыш" в голоу пришел, но там конечно, потоньше и поделикатней проблема, не как у кэмерона - мочить и грабить))
temmokan
24 янв, 2010 06:46 (UTC)
Да вот, так и учишсья сказки с реальностью не смешивать.

Не то такая гибридная реальность выйдет - мало не покажется. Как говорил "Булавкоголовый". "Ад у каждого свой". Может, он не только по части ада прав.
elvit
22 янв, 2010 10:10 (UTC)
Вычеркнула бы я "неоднократно вспоминать и обдумывать" из списка, а то по этим критериям творчества Иара Эльтерруса в шедевры записывать можно.
temmokan
24 янв, 2010 06:51 (UTC)
Это необходимые признаки, но не достаточные.
Я же не написал "является хорошим... тогда и только тогда, когда..."
elvit
1 фев, 2010 11:42 (UTC)
Тогда ладно, тогда пусть. :)
leha_sparrow
22 янв, 2010 12:36 (UTC)
Вот соглашусь с определением. Причем, первый пункт подчеркну двойной чертой.
temmokan
24 янв, 2010 06:52 (UTC)
Не сомневался, что у нас с тобой очень схожие критерии в этой области...
Спасибо!
o_huallachain
22 янв, 2010 12:43 (UTC)
У, "СОС над тайгой", тоже мой первый и пока единственный тридэ фильм!
temmokan
24 янв, 2010 06:53 (UTC)
Цепляет, верно?
Я потом чуть не полгода был под впчеатлением. Так всё натурально.
(Удалённый комментарий)
temmokan
24 янв, 2010 06:56 (UTC)
А сйечас, вероятно, ощущения были бы уже другими.

Новая версия этого фильма жутка слащавая и безвкусная - с огромным трудом вытерпел полчаса просмотра. Потом сразу в финал заглянул, чтобы понять, что предчувствия меня не обманули.
ilmare_
26 янв, 2010 15:33 (UTC)
В новостях мелькнуло про первую жертву "аватара" (хотя может запросто и уткой оказаться) типа, напряжение глаз может спровоцировать инсульт - и спровоцировало.
Но это к слову, а по делу...
Технологический прорыв - да, наверное.
Новый уровень достоверности? - едва ли. Скорее наоборот - тактильные ощущения от мягкого кресла и картинка с претензией на "эффект присутствия" конфликтуют острее, чем просто в кино с плоскостью экрана. "Тебе понравится, если щенок-робот полижет тебе руку?" (Другаль, с точностью до моего склероза).
Искусство? - хм... Сюжет предсказуем, даже если не знать, откуда слизан; смысловых слоев - ровно один. Думать есть над чем - но это потому, что умному человеку дай только ПОВОД ;)
temmokan
26 янв, 2010 17:24 (UTC)
Эффект присутствия, знаешь, у всех разный. Я упоминал, как девочка двумя рядами дальше ловила летучие семена руками и ей было жутко весело.

Всё предсказуемо, сплошь штампы, каждое ружжо стреляет, когда ожидается... но отчего же народ так разобрало, обсуждать и пересматривать?
( 12 мнений — Высказать мнение )

Профиль

2012, Осень
temmokan
Константин Бояндин
Проза жизни

Метки

За последний месяц

Сентябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Статистика


Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner