?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

На нашей с вами улице, товарищи, новый праздник. Цитирую источник:

Совет Федерации 29 сентября одобрил поправки в Гражданский кодекс, разрешающие только при необходимости (подчерк мой - К.Б.) бесплатно воспроизводить в личных целях материалы, защищенные авторским правом, передает РИА Новости.

Ранее необходимость в законе не упоминалась. Кроме того, в новых поправках не указывается, что является такой необходимостью.

Также вводится норма, позволяющая правообладателям собирать с производителей плееров и носителей информации вознаграждение за воспроизведение в личных целях защищенных авторским правом произведений.

Кроме того, сенаторы одобрили закон, ужесточающий требования к производителям дисков с материалами, защищенными авторским и смежными правами, сообщает "Интерфакс". Теперь лица, у которых суд ранее отозвал подобную лицензию, не смогут получить ее повторно. Кроме того, такие лицензии будут выдаваться только собственникам соответствующего оборудования.

Утверждается, что принятые поправки должны привести российское законодательство в соответствие с международным, а также требованиям зарубежных торговых организаций. Это, в свою очередь, упростит вступление России в ВТО.

Господа из РИА и им подобных организаций наконец-то смогут в полный рост отстоять права обиженных правообладателей. Уже вижу примерно такие сцены: к человеку, читающему книгу где-нибудь в летнем парке подходит сотрудник полиции авторских прав и требует убедительно доказать
а) легитимность воспроизводимой копии
б) необходимость её воспроизводства здесь и сейчас
Гражданин, не глядя, протягивает служителю Копирайта банкноту, получает квитанцию и ретируется, пока не появился ещё один полицейский.

Г-н Никита Михалков, вам не чихается? А?

Мнение владельца журнала. Упомянутая "необходимость" является уникальным поводом для чиновничьего произвола в области авторских прав. Упомянутая выше гипотетическая ситуация не так уж комична, если вспомнить некоторые выдающиеся достижения того же РАО. А налог на носители информации, изобретение г-на Михалкова, просто обязывает вас неоднократно помянуть этого выдающегося борца за Копирайт негромким добрым словом.

Дополнение: записи в этом журнале являются объектом авторского права. Всем лицам, имеющим отношение к деятельности по защите авторского права надлежит обосновать необходимость прочтения записей в этом журнале и в течение 24 часов прислать владельцу журнала сканированную копию нотариально заверенного обоснования электронным письмом. Отказ или неспособность прислать подобный скан приведёт к тому, что вы фактически сознаетесь в предумышленном нарушении закона об авторском праве и смежных правах.
Подписаться на Telegram канал temmokan

Если не сказано иначе, все записи в этом журнале подпадают под следующую лицензию:
Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License
О распространении моих произведений в электронном виде

Comments

( 38 мнений — Высказать мнение )
andry_astashkin
7 окт, 2010 00:29 (UTC)
Никита Михалков нахмурился. Что, не хотите мои талантливые патриотические фильмы смотреть?! Ладно... Я вас всё равно достану! И, в предвкушении, потёр руки ;)
temmokan
7 окт, 2010 04:27 (UTC)
Да, как всё просто - мы тут голову ломаем, а это просто такой PR его фильмов!
gringrin
7 окт, 2010 04:15 (UTC)
Дополнение:

Костя, помещая записи в журнал, ты добровольно осуществляешь действия по обнародованию собственных произведений ст. 1268 п1. Ты дурака валяешь или просто хохмишь? Не хочешь чтоб читали - не доводи это до публики общедоступным способом с использованием "кабеля либо другим способом" (с)

temmokan
7 окт, 2010 04:26 (UTC)
Роман, я должен ставить теги <irony> ... </irony>, чтобы подчеркнуть, где я говорю "несерьёзно"?

Потом, всё не так просто, как ты думаешь. Обоснование необходимости теперь требуется для воспроизводства легитимно обнародованных произведений.

Иначе бы и повода в такой шутке не было бы.
gringrin
7 окт, 2010 04:45 (UTC)
Судя по записи, твой юмор, Кость, становится все страннее и страннее и соответствующий тэг не помешал бы ;)
Про твою запись - в ней -пока- много неясного. Вероятно, это вина журналистов, которых давно всех пора отправить на урановые рудники. Но в 4 части ГК, действующая сейчас редакция, просто нет слов "необходимость воспроизведения". В принципе. Где журналисты взяли такой термин и где искать эти "изменения" пока не ясно. Я бы почитал. Сама концепция неудачная, но не удивлюсь, что журналисты чего-то переврали как всегда...
temmokan
7 окт, 2010 07:00 (UTC)
Роман, дай список моих постов, в которых юмор становится всё страннее. Интересно посмотреть на собственное изменение.

Если речь о защите авторского права, то от меня ты вряд ли услышишь много добрых слов о РАО и аналогах - потому что единственное вежливое слово, которое я могу сказать о сумме ощущений от их работы - "идиотизм".

О "необходимости" и речь, ведь это нелепое в данном контексте слово было преднамеренно вставлено и одобрено. Источники для меня лично достаточно серьёзны, чтобы я счёл эту запись не более чем уткой.

Если тебе интересно, кто из моих хороших знакомых введёт мониторинг вопросов в т.ч. авторского права - это Евгений Ядрышников, лидер группы "Инэтика". Прежние публикации об этой "необходимости" ты вполне мог просто не заметить - а сейчас поправки уже приняты - сушите вёсла, сэр.

Ты не представляешь, как я буду рад, буде всё это окажется всего лишь нелепыми слухами - и незамедлительно оповещу всех, что поднял тревогу на пустом месте. Хотелось бы так.
gringrin
7 окт, 2010 11:17 (UTC)
Каждое твое новое сообщение (на темы права или что-то с ним связанного) удивляет меня все больше и больше. "страннее и страннее" твои речи, у меня аж волосы дыбом становятся порой, как от твоего этого "дополнения".
По сабжу - вообще-то ничего страшного в представленном отрывке не заметил. Другое дело - что там еще внутри может скрываться. А так все логично в общем-то. Чисто для работы норм - давно было пора нечто похожее обозначить чтобы разделить понятия воспроизведения.

Насчет обложения налогом производителей дисков - отличная идея! Превосходно! На западе именно так и поступают. Неплохо бы расстреливать производителей электронных книг, что провоцируют покупателей на правонарушения тем, что делают девайсы поддерживающие все форматы ))

РАО уроды, в этом сомнений нет ни у кого, но они далеко не все на свете авторы.
Ярышников - тот мальчик, что носился с идеей какого-то кодекса? Ну, это даже не смешно.

Порой, Костя, у меня складывается ощущение - от твоих постов, - что ты даже не прочь местами поддержать пиратство, а авторам сунуть в нос фигу. Что вызывает у меня когнитивный диссонанс ибо ты известен мне как автор ;)
(без темы) - voden.ya.ru - 7 окт, 2010 11:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gringrin - 7 окт, 2010 12:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 7 окт, 2010 13:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gringrin - 7 окт, 2010 13:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 7 окт, 2010 14:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 7 окт, 2010 13:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gringrin - 7 окт, 2010 13:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 7 окт, 2010 14:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gringrin - 7 окт, 2010 15:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 7 окт, 2010 16:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gringrin - 7 окт, 2010 17:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 7 окт, 2010 13:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gringrin - 7 окт, 2010 13:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 7 окт, 2010 14:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gringrin - 7 окт, 2010 15:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 7 окт, 2010 15:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gringrin - 7 окт, 2010 16:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gringrin - 7 окт, 2010 16:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 7 окт, 2010 23:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gringrin - 8 окт, 2010 05:22 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - gringrin - 7 окт, 2010 17:14 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - gringrin - 7 окт, 2010 16:46 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - gringrin - 7 окт, 2010 20:17 (UTC) - Развернуть
elvit
7 окт, 2010 06:09 (UTC)
Хе, я тоже хотела оставить коммент в духе gringrin'a (и он бы тоже был ироническим), но я подумала о том, что не все же тексты являются объектом авторского права.. Вот новости не являются. Реплики на форуме (если это не рецензия) не являются (спрашивала знакомого юриста), а вот записи в блогах - не знаю. ))
temmokan
7 окт, 2010 07:02 (UTC)
Публикации в блогах являются объектом авторского права (надо досконально потрясти юристов - там есть оговорки и ограничения - скажем, на репосты и краткие информационные, новостные сообщения - не юрист, посему сильно не пинайте).
(без темы) - elvit - 7 окт, 2010 07:41 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
temmokan
7 окт, 2010 07:02 (UTC)
Вот и у меня со знакомыми юристами тоже.
goblin_mih
7 окт, 2010 06:57 (UTC)
пиндец, не?
temmokan
7 окт, 2010 07:02 (UTC)
Как есть, Михаил. Как есть!
maxymoron
10 окт, 2010 06:34 (UTC)
Этот пост, охраняемый охраной, я прочитал, но тут же забыл! Клянусь! :)
temmokan
10 окт, 2010 12:38 (UTC)
Ну тогда и бояться нечего!
( 38 мнений — Высказать мнение )

Профиль

2012, Осень
temmokan
Константин Бояндин
Проза жизни

Метки

За последний месяц

Сентябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Статистика


Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner