?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Ох уж эта критика. Художника каждый может обидеть, но не каждый вынесет такое зрелище.

А если серьёзно, как вы относитесь к критике, в широком смысле? К той, что исходит от вас и той, что направлена в вашу сторону? Мне доводилось видеть, как известные люди смертельно обижались на относительно невинные и вполне корректные высказывания в адрес их работ. Оно понятно: выстраданное, родное, и тут устраивают вивисекцию! И кто, спрашивается? И доколе?

В случае, если вы были хотя бы раз в жизни критиком и/или творцом объекта критики, можно ли попросить вас высказаться на этот счёт?

А я, как и прежде, предпочту вначале спросить, прежде чем открыто и, возможно, резко отозваться о ваших работах. Уже столько хороших некогда знакомых и друзей потеряно - из-за того, что высказался по поводу их трудов.


Опрос #1731340 Вы критикуете - вас критикуют

Когда и если вы критически высказываетесь в адрес чьих-то работ, что из перечисленного верно?

Вначале спрошу, действительно ли хотят узнать моё мнение
13(12.1%)
Критикую работы знакомых мне людей
14(13.1%)
Критикую работы незнакомых мне людей
11(10.3%)
Говорю (пишу) всё, что думаю
8(7.5%)
Стараюсь щадить чувства автора работы
14(13.1%)
Стараюсь критиковать конструктивно
25(23.4%)
Высказываюсь эмоционально
5(4.7%)
Вступаю в полемику с автором и/или его поклонниками
9(8.4%)
В полемику не вступаю
7(6.5%)
Здесь нет моего варианта ответа, укажу в комментариях
1(0.9%)

Когда и если критически высказываются в адрес ваших работ, что из перечисленного верно?

Меня задевает критика от знакомых мне людей
2(1.7%)
Приветствую критику от знакомых мне людей
11(9.6%)
Меня задевает критика от незнакомцев
2(1.7%)
Приветствую критику от незнакомцев
7(6.1%)
Предпочитаю конструктивную критику
28(24.3%)
Предпочитаю узнать всё, что человек думает о моей работе
15(13.0%)
Не люблю критику от тех, кто сами ничего не достигли
8(7.0%)
Предпочитаю критику от профессионалов, в чьей квалификации уверен(а)
21(18.3%)
Предпочту хвалебные высказывания в адрес своих работ
3(2.6%)
Предпочту критические высказывания в адрес своих работ
2(1.7%)
Не люблю критику как явление
0(0.0%)
Участвую в полемике вокруг моих работ
6(5.2%)
Стараюсь не участвовать в полемике вокруг моих работ
8(7.0%)
Здесь нет моего варианта ответа, укажу в комментариях
2(1.7%)



Заранее спасибо, если вы пригласите поучаствовать в опросе знакомых вам людей.
Приятной вам критики (без иронии, кстати)!
Подписаться на Telegram канал temmokan

Если не сказано иначе, все записи в этом журнале подпадают под следующую лицензию:
Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License
О распространении моих произведений в электронном виде

Comments

( 16 мнений — Высказать мнение )
leha_sparrow
18 апр, 2011 15:08 (UTC)
Ты помнишь мое мнение на этот счет, да? Оно не изменилось.

Но есть оговорка, которую трудно учесть в опросе. Мимоходом полученное "фу" от анонима, без какого-либо конструктива - это не критика, это говнометательство. В отличие от мимолетной же похвалы от анонима же, которая тоже, конечно, не критика, но приятно.
temmokan
18 апр, 2011 15:20 (UTC)
Отношение к анонимам - это отдельный вопрос. С ними тяжеловато - и любой ответ, по сути, малоинформативен.

Задался вопросом, бо впервые в жизни отказался писать рецензию, ибо автор, зная, что я пишу, не дал согласия на изложение мнения, а анонимно выступать не хочу.
leha_sparrow
18 апр, 2011 15:26 (UTC)
Ну, не любой.
Понимаешь, даже и аноним может вполне грамотно и вежливо высказаться на тему "мне нравится то-то потому-то, и мне не нравится то-то потому-то". Это можно считать критикой. Особенно, если это формулировка "мне нравится/не нравится". А вот формулировка "автор - дерьмо" от анонима - не критика, даже если под это подводится любое _потомучто_.
temmokan
18 апр, 2011 15:28 (UTC)
С этим и спорить не буду.
Анонимность - это "отрицательный усилитель", всё неприятное, скзанное анонимно, отчего-то задевает (если вообще задевает) сильнее.
mazyukina
18 апр, 2011 16:00 (UTC)
Скажу про жж, про картинки преимущественно. Если не нравится - просто промолчу, нравится - выскажусь. Похоже, то же самое происходит, когда смотрят мои, и меня это устраивает:))
Взрослых учеников стараюсь хвалить (за что - всегда найдется), но иногда ловлю себя на ехидстве, как раз сегодня, например, пару человек обидела, кажется.
Но вы, как я поняла, не об этом.
temmokan
18 апр, 2011 16:01 (UTC)
Почему, о критике в широком смысле. Любого творчества, в т.ч. изобразительного.
(Удалённый комментарий)
temmokan
19 апр, 2011 00:22 (UTC)
Последние два случая очень близки: действительно "упёртый" критик будет прибегать, если нужно, ко всем инструментам, в том числе и троллингу.

Критика хороша не тогда, когда просто высказывается мнение ("нравится - не нравится"), а когда проводится анализ того или иного аспекта произведения, без привязки к мнению (самого критика или чему-то ещё).
al_axe
19 апр, 2011 01:34 (UTC)
По первой теме: нажал на кнопку в спике.
По второй теме: мне не важно, от незнакомцев критика или от знакомцев, от профи или обычных читателей, - лишь бы она: а). Была. б). От бОльшего числа людей. Критика - это внимание, молчание - это безразличие к автору или незнание его.

Но есть важное ограничение: критика должна касаться только произведений, а никак не личности автора (меня). Пока говорят о моих творениях, я внимаю с благодарностью, что бы ни говорили, и считаю себя не вправе отвечать. Но если переходят на мою личность - ситуация меняется: я получаю право на ответ в любой удобной мне форме.
temmokan
20 апр, 2011 04:44 (UTC)
Что ж, всячески приветствую такой подход: о работах - всё, автора бранить не стоит.

Спасибо!
alx_yago
19 апр, 2011 02:18 (UTC)
О чужих работах говорю только хорошее, или вообще молчу. Могу указать на совсем явный косяк, но редко, потому что явные косяки редко встречаются. Исключение - это, разумеется, творческие группы и судейство на конкурсах.
Ну и такого же отношения жду к себе. И, кстати, предпочитаю эмоциональную критику, а насчёт конструктивной - не учите меня жить, потому что сами дураки)))
Если надо, за конструктивной критикой и отрицательными отзывами я обращаюсь персонально к тем, от кого готов это принять.
temmokan
20 апр, 2011 04:46 (UTC)
Интересный подход - я про отношение к конструктивному. Мне лично в смысле конструктива очень часто мешает то, что автор знает фант.допущения обычно лучше читателей, и трудно отсеять то, что не вошло в произведение от того, что вошло.

Чтобы стало ясно, что с точки зрения читателя налицо косяк. Ну или недостаточно убедительное оюъяснение.
alx_yago
20 апр, 2011 10:22 (UTC)
Не, ну одно дело, когда косяк! Другое - когда под видом конструктива начинают выпячивать своё эго. Я к этому так отношусь, потому что сам временами перехватываю себя на таких желаниях. Куда важнее по мне эмоциональный отклик: понравилось ли, воодушевило ли, или огорчило, а как это достигнуто, не ваше, дескать, дело))
textoed
20 апр, 2011 07:03 (UTC)
Лучше всего - конструктивная критика от профессионала, но это редкий подарок судьбы. Критика произведения на уровне "не понравилось" принимается к сведению (даже "овощ" имеет право на "ИМХО"). С трудом переношу (и порой начинаю огрызаться) критику Самоувереного Болвана (частое явление у мелких начальничков)
temmokan
21 апр, 2011 23:32 (UTC)
О да, самоуверенность редко уживается хотя бы с тривиальной эрудицией.
(Анонимно)
11 июл, 2011 21:49 (UTC)
Про критику - и правильное отношение к ней
http://alex-levitas.livejournal.com/47926.html
Полнее чем Алекс, думаю, не скажешь.
( 16 мнений — Высказать мнение )

Профиль

2012, Осень
temmokan
Константин Бояндин
Проза жизни

Метки

За последний месяц

Сентябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Статистика


Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner