?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Есть ли юридическая брешь в следующем построении?

1. Я приобретаю электронную книгу в формате, не требующем специального устройства для чтения или иных ограничений на возможность чтения.

2. Прочитав книгу, я передаю её (статья 1272 ГК РФ позволяет это делать без ведома правообладателя и без выплаты вознаграждения) любому другому человеку на добровольной основе и без извлечения прибыли (дарю, короче).

Естественно, предполагается, что я не оставляю у себя экземпляра произведения, чтобы не было противоречия со статьёй 1273, пунктом 1.4.

Насколько я понимаю, указанная схема по сути воспроизводит ситуацию свободного обмена, поскольку а) электронная книга передаётся за ничтожно малое время в произвольную точку при наличии доступа в Интернет и б) при согласованном удалении прочитанной копии всё остаётся в рамках закона.

Так ли это?

Если так, то напрашивается идея создания бесплатного сервиса, где любой обладатель легально приобретённой электронной книги сможет оповестить о своём намерении подарить её кому угодно - в качестве безвозмездного дара благодарного читателя.

Для справки:

Статья 1272. Распространение оригинала или экземпляров опубликованного произведения

Если оригинал или экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1293 настоящего Кодекса.

Статья 1273. Свободное воспроизведение произведения в личных целях
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением:
...
4) репродуцирования (пункт 2 статьи 1275) книг (полностью) и нотных текстов;
...

Статья 1275. Свободное использование произведения путем репродуцирования
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования репродуцирование (подпункт 4 пункта 1 статьи 1273) в единственном экземпляре без извлечения прибыли:
1) правомерно опубликованного произведения - библиотеками и архивами для восстановления, замены утраченных или испорченных экземпляров произведения и для предоставления экземпляров произведения другим библиотекам, утратившим их по каким-либо причинам из своих фондов;
2) отдельных статей и малообъемных произведений, правомерно опубликованных в сборниках, газетах и других периодических изданиях, коротких отрывков из правомерно опубликованных письменных произведений (с иллюстрациями или без иллюстраций) - библиотеками и архивами по запросам граждан для использования в учебных или научных целях, а также образовательными учреждениями для аудиторных занятий.
2. Под репродуцированием (репрографическим воспроизведением) понимается факсимильное воспроизведение произведения с помощью любых технических средств, осуществляемое не в целях издания. Репродуцирование не включает воспроизведение произведения или хранение его копий в электронной (в том числе в цифровой), оптической или иной машиночитаемой форме, кроме случаев создания с помощью технических средств временных копий, предназначенных для осуществления репродуцирования.

Статья 1293. Право следования
1. В случае отчуждения автором оригинала произведения изобразительного искусства при каждой публичной перепродаже соответствующего оригинала, в которой в качестве продавца, покупателя или посредника участвует галерея изобразительного искусства, художественный салон, магазин или иная подобная организация, автор имеет право на получение от продавца вознаграждения в виде процентных отчислений от цены перепродажи (право следования). Размер процентных отчислений, а также условия и порядок их выплаты определяются Правительством Российской Федерации.
2. Авторы пользуются правом следования в порядке, установленном пунктом 1 настоящей статьи, также в отношении авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений.
3. Право следования неотчуждаемо, но переходит к наследникам автора на срок действия исключительного права на произведение.
Подписаться на Telegram канал temmokan

Если не сказано иначе, все записи в этом журнале подпадают под следующую лицензию:
Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License
О распространении моих произведений в электронном виде

Comments

( 43 мнения — Высказать мнение )
jorrick
20 июл, 2012 02:24 (UTC)
У вас операция состоит из двух пунктов. Передать, и стереть у себя. Формально, первый пункт попадает под "незаконное копирование и распространение". Вы уже совершили преступление. Сотрете вы после этого свою копию или нет, через год или через тысячную секунды, уже не важно :)
Чтобы это обойти, вам надо записать свою электронную копию на свой ФИЗИЧЕСКИЙ носитель, стереть у себя все прочие копии, и только после этого вы можете ПОДАРИТЬ или ПРОДАТЬ физический носитель с последней копией.
Но, как вы понимаете, передать физическую копию через интернет у вас не выйдет. Придется пересылать по почте или передавать с рук в руки. Но по цене это едва ли будет меньше, чем цена электронной копии. :)
Так что...

Кроме того, вы забываете еще кое-что: вы можете, конечно, что-то безвозмездно подарить. Но, формально, тот, кому вы это подарили, должен заплатить налог на сумму стоимости книги (и физического носителя).
elvit
20 июл, 2012 06:57 (UTC)
По-моему, ваш метод совершенно ничем не отличается от предложенного.

> Чтобы это обойти, вам надо записать свою электронную копию на свой ФИЗИЧЕСКИЙ носитель,

- Какая разница, на какой носитель идет запись? В момент нажатия кнопки "записать" происходит копирование файла, значит - нарушение. Вот разве что изобретут прожиг болванки с одновременным удалением исходника (как в кнопке "переместить файл"), но это вряд ли.
(без темы) - temmokan - 20 июл, 2012 12:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - prool - 20 июл, 2012 08:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jorrick - 21 июл, 2012 07:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 20 июл, 2012 11:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jorrick - 21 июл, 2012 07:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 21 июл, 2012 11:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jorrick - 21 июл, 2012 22:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - seetolearn - 22 июл, 2012 09:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 22 июл, 2012 23:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 22 июл, 2012 23:57 (UTC) - Развернуть
till_j
20 июл, 2012 06:20 (UTC)
Ещё интересный вариант. Берётся комп с лицензионным софтом. На него легально закачивается лицензионная информация, а потом Вы предоставляете доступ к нему в режиме терминалов. Т.е. люди как бы приходят к Вам домой, читают ваши книги, смотрят ваши фильмы, что в обычной жизни вполне допустимо.
temmokan
20 июл, 2012 11:56 (UTC)
Кстати да. Законом не воспрещается предоставлять читать свои книги у себя дома кому угодно.

Значит, так - создаётся какой-нибудь Windows 2008 сервер на каком-нибудь AWS, и желающие заходят туда книжки почитать...
gilgatech
20 июл, 2012 08:07 (UTC)
В этом варианте ясно видна дремучесть предлагаемых подходов,
стремление уничтожить великий дар Прометея-
возможность лёгкого и быстрого копирования информации.
И такой же передачи.
Присоединяюсь к Тифарету.

Не почитали ТБВ?
Он пишет, что писателю нельзя работать даже на кафедре филологии, например
в синекуре, которую устроили Набокову специально, чтобы он имел возможность писать.

Культурное богатство страны и законы копирайта находятся в противоположных углах.

Подтянуть одно к другому стараются именно правообладатели. Потому, что самым элегантным решением
проблемы станут сайты-библиотеки, где писатель сможет выставить своё произведение под любой
лицензией. Но ни одному поклоннику творчества определённого писателя в кошмарном сне не придёт
идея перечислить за понравившуюся книгу деньги Литресу или другим волкам.

Волки чувствуют, что теряют ресурс питания.

И копирайтное законодательство только тормозит развитие таких интернет -ресурсов.
Я более чем уверен, что при свободном развитии, в таких библиотеках, как Фензин, Альдебаран и других
рейдерски поглощённых литресом, уже были бы созданы механизмы,
позволяющие читателям оплачивать понравившиеся произведения.

И не только донат, хотя и в нём нет ничего плохого.

Я более чем уверен, что при ближайшем рассмотрении, копирайт не несёт ничего позитивного
и в области авторского права в целом
и патентного в частности.

temmokan
20 июл, 2012 12:03 (UTC)
Гхм.
Вообще-то речь шла о том, чтобы, формально придерживаясь буквы закона, по существу делать так, чтобы он не мешал копированию.

А по сути сказанного целиком и полностью согласен. Традиционный копирайт - вещь страшная и контрпродуктивная.
(без темы) - gilgatech - 20 июл, 2012 13:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 21 июл, 2012 11:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gilgatech - 20 июл, 2012 14:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 21 июл, 2012 12:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gilgatech - 21 июл, 2012 12:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 21 июл, 2012 12:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gilgatech - 21 июл, 2012 12:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 21 июл, 2012 13:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gilgatech - 21 июл, 2012 14:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 22 июл, 2012 23:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gilgatech - 23 июл, 2012 11:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 28 июл, 2012 01:59 (UTC) - Развернуть
magister_
20 июл, 2012 12:06 (UTC)
Вы с самого начала рассуждаете некорректно.
"Электронная книга" - это устройство для чтения.
А для использования (чтения или ещё чего) книги в электронном виде вы приобретаете соответствующую лицензию.
temmokan
20 июл, 2012 12:08 (UTC)
Электронная книга в данном случае - книга в электронном формате, файл.
С терминологией определились.
(без темы) - magister_ - 20 июл, 2012 12:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 20 июл, 2012 13:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gilgatech - 20 июл, 2012 13:52 (UTC) - Развернуть
morthan2006
20 июл, 2012 15:20 (UTC)
Подобная тема, ЕМНИП, уже поднималась то ли на Либрусеке, то ли на Флибусте. Только там предполагался сервис одновременного чтения, где каждую страницу честно купленного лицензионного экземпляра книги в любой момент мог читать только один человек — и не более. Получалось, что экземпляр хоть и один, но одновременно доступен для чтения сотне желающих. :)

Поскольку лично меня такие вещи не устраивают (из-за привязки к онлайну), сию дискуссию я мониторил недолго. Но к тому моменту она и так упёрлась в непробиваемую абсурдность нынешнего копирайтного законодательства применительно к электронным версиям.

Со своей же стороны хочу заметить, что к попыткам переиграть копирастов на их же юридическом поле отношусь скептически. Технические средства (I2P, Perfect Dark, Bittorrent, СВД, АК-47, etc.) сработают, ИМХО, с большей вероятностью. А за ними уже и закон подтянется...
temmokan
21 июл, 2012 12:07 (UTC)
Вопрос не в том, чтобы переиграть - в конце концов, против воли Сами-Знаете-Кого, указа сверху, ничто не устоит.

Вопрос в том, если уж сжато, чтобы по возможности проводить ликбез тех, кто ещё имеет какие-то иллюзии насчёт современного законодательства.

По которому, копируя купленный файл с книгой на архивный диск, я, по сути, совершаю противозаконное действие.

Есть полное ощущение, что вскоре грядут новые идиотские законы на этот счёт, а конструктивной активности заметно маловато.

Может, я не туда смотрю? Хотелось бы прозреть в таком разе.
(без темы) - morthan2006 - 22 июл, 2012 09:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 23 июл, 2012 00:03 (UTC) - Развернуть
starcat13
21 июл, 2012 15:43 (UTC)
Имхо искать методы юридического обхода - бессмысленно.
Корень проблема то в том, что на создание исходной вещи (книги, фильма, программы) - ресурсы затрачены. И их надо как-то окупить.
Сейчас это делается косвенным способом - пытаются собирать деньги на реально бесплатной операции копирования (получается плохо, да).
Найдеться очередная юридическая дыра - ее через время закроют.
temmokan
23 июл, 2012 00:05 (UTC)
Да невозможно её закрыть без тотального контроля над потоками информации. Утонут потому что господа законотворцы в технических подробностях - вот это копирование легальное, а вот это - нет.

На самом деле, вопрос был именно в том, что я спросил. Я не ставлю вопрос, осмысленный ли нынешний закон об авторском праве (ответ ясен), есть ли возможность его выполнять без тотального контроля (ответ ясен), и так далее.
seetolearn
22 июл, 2012 09:34 (UTC)
Эта идея предлагалась и здесь:
It is argued by DRM proponents that stronger DRM will extend the reach of DRM solutions [19]. However, many of the benefits that have been talked about in this context are unlikely to yield viable business models. Enabling music lending, for example – the idea that you can lend your copy of a CD to a friend, with your own copy becoming unplayable until you get the main copy back – would enable people to implement a legal ‘Napster’ in which members’ CD tracks were pooled, and were thus used very much more than the twice a year that an average CD is played. This seems unlikely to be attractive to the music industry.

© Ross Anderson. «Cryptography and Competition Policy – Issues with `Trusted Computing'». — 2003.

Но Anderson обсуждает trusted computing, при котором свободный обмен запрещён технически, то есть все компьютеры под контролем копирастов.
temmokan
23 июл, 2012 00:11 (UTC)
Насколько я понимаю, это достижимо в следующей ситуации:
- все электронные устройства, которые могут хранить, передавать, обрабатывать и т.д. информацию подконтрольны как на аппаратном, так и на программном уровнях
- пресечены пути создания устройств (см. выше), являющихся в том или ином виде неподконтрольными
- законы, контролирующие эту часть отношений, крайне жестоки, наказание даже за малые нарушения должны быть очень суровыми

Где-то так.
(без темы) - seetolearn - 23 июл, 2012 13:03 (UTC) - Развернуть
sowetnik_p
6 авг, 2012 17:00 (UTC)
Понятненько.
( 43 мнения — Высказать мнение )

Профиль

2012, Осень
temmokan
Константин Бояндин
Проза жизни

Метки

За последний месяц

Сентябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Статистика


Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner