?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Есть ли юридическая брешь в следующем построении?

1. Я приобретаю электронную книгу в формате, не требующем специального устройства для чтения или иных ограничений на возможность чтения.

2. Прочитав книгу, я передаю её (статья 1272 ГК РФ позволяет это делать без ведома правообладателя и без выплаты вознаграждения) любому другому человеку на добровольной основе и без извлечения прибыли (дарю, короче).

Естественно, предполагается, что я не оставляю у себя экземпляра произведения, чтобы не было противоречия со статьёй 1273, пунктом 1.4.

Насколько я понимаю, указанная схема по сути воспроизводит ситуацию свободного обмена, поскольку а) электронная книга передаётся за ничтожно малое время в произвольную точку при наличии доступа в Интернет и б) при согласованном удалении прочитанной копии всё остаётся в рамках закона.

Так ли это?

Если так, то напрашивается идея создания бесплатного сервиса, где любой обладатель легально приобретённой электронной книги сможет оповестить о своём намерении подарить её кому угодно - в качестве безвозмездного дара благодарного читателя.

Для справки:

Статья 1272. Распространение оригинала или экземпляров опубликованного произведения

Если оригинал или экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1293 настоящего Кодекса.

Статья 1273. Свободное воспроизведение произведения в личных целях
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением:
...
4) репродуцирования (пункт 2 статьи 1275) книг (полностью) и нотных текстов;
...

Статья 1275. Свободное использование произведения путем репродуцирования
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования репродуцирование (подпункт 4 пункта 1 статьи 1273) в единственном экземпляре без извлечения прибыли:
1) правомерно опубликованного произведения - библиотеками и архивами для восстановления, замены утраченных или испорченных экземпляров произведения и для предоставления экземпляров произведения другим библиотекам, утратившим их по каким-либо причинам из своих фондов;
2) отдельных статей и малообъемных произведений, правомерно опубликованных в сборниках, газетах и других периодических изданиях, коротких отрывков из правомерно опубликованных письменных произведений (с иллюстрациями или без иллюстраций) - библиотеками и архивами по запросам граждан для использования в учебных или научных целях, а также образовательными учреждениями для аудиторных занятий.
2. Под репродуцированием (репрографическим воспроизведением) понимается факсимильное воспроизведение произведения с помощью любых технических средств, осуществляемое не в целях издания. Репродуцирование не включает воспроизведение произведения или хранение его копий в электронной (в том числе в цифровой), оптической или иной машиночитаемой форме, кроме случаев создания с помощью технических средств временных копий, предназначенных для осуществления репродуцирования.

Статья 1293. Право следования
1. В случае отчуждения автором оригинала произведения изобразительного искусства при каждой публичной перепродаже соответствующего оригинала, в которой в качестве продавца, покупателя или посредника участвует галерея изобразительного искусства, художественный салон, магазин или иная подобная организация, автор имеет право на получение от продавца вознаграждения в виде процентных отчислений от цены перепродажи (право следования). Размер процентных отчислений, а также условия и порядок их выплаты определяются Правительством Российской Федерации.
2. Авторы пользуются правом следования в порядке, установленном пунктом 1 настоящей статьи, также в отношении авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений.
3. Право следования неотчуждаемо, но переходит к наследникам автора на срок действия исключительного права на произведение.
Подписаться на Telegram канал temmokan

Если не сказано иначе, все записи в этом журнале подпадают под следующую лицензию:
Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License
О распространении моих произведений в электронном виде

Comments

( 43 мнения — Высказать мнение )
jorrick
20 июл, 2012 02:24 (UTC)
У вас операция состоит из двух пунктов. Передать, и стереть у себя. Формально, первый пункт попадает под "незаконное копирование и распространение". Вы уже совершили преступление. Сотрете вы после этого свою копию или нет, через год или через тысячную секунды, уже не важно :)
Чтобы это обойти, вам надо записать свою электронную копию на свой ФИЗИЧЕСКИЙ носитель, стереть у себя все прочие копии, и только после этого вы можете ПОДАРИТЬ или ПРОДАТЬ физический носитель с последней копией.
Но, как вы понимаете, передать физическую копию через интернет у вас не выйдет. Придется пересылать по почте или передавать с рук в руки. Но по цене это едва ли будет меньше, чем цена электронной копии. :)
Так что...

Кроме того, вы забываете еще кое-что: вы можете, конечно, что-то безвозмездно подарить. Но, формально, тот, кому вы это подарили, должен заплатить налог на сумму стоимости книги (и физического носителя).
elvit
20 июл, 2012 06:57 (UTC)
По-моему, ваш метод совершенно ничем не отличается от предложенного.

> Чтобы это обойти, вам надо записать свою электронную копию на свой ФИЗИЧЕСКИЙ носитель,

- Какая разница, на какой носитель идет запись? В момент нажатия кнопки "записать" происходит копирование файла, значит - нарушение. Вот разве что изобретут прожиг болванки с одновременным удалением исходника (как в кнопке "переместить файл"), но это вряд ли.
(без темы) - temmokan - 20 июл, 2012 12:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - prool - 20 июл, 2012 08:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jorrick - 21 июл, 2012 07:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 20 июл, 2012 11:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jorrick - 21 июл, 2012 07:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 21 июл, 2012 11:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jorrick - 21 июл, 2012 22:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - seetolearn - 22 июл, 2012 09:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 22 июл, 2012 23:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 22 июл, 2012 23:57 (UTC) - Развернуть
till_j
20 июл, 2012 06:20 (UTC)
Ещё интересный вариант. Берётся комп с лицензионным софтом. На него легально закачивается лицензионная информация, а потом Вы предоставляете доступ к нему в режиме терминалов. Т.е. люди как бы приходят к Вам домой, читают ваши книги, смотрят ваши фильмы, что в обычной жизни вполне допустимо.
temmokan
20 июл, 2012 11:56 (UTC)
Кстати да. Законом не воспрещается предоставлять читать свои книги у себя дома кому угодно.

Значит, так - создаётся какой-нибудь Windows 2008 сервер на каком-нибудь AWS, и желающие заходят туда книжки почитать...
gilgatech
20 июл, 2012 08:07 (UTC)
В этом варианте ясно видна дремучесть предлагаемых подходов,
стремление уничтожить великий дар Прометея-
возможность лёгкого и быстрого копирования информации.
И такой же передачи.
Присоединяюсь к Тифарету.

Не почитали ТБВ?
Он пишет, что писателю нельзя работать даже на кафедре филологии, например
в синекуре, которую устроили Набокову специально, чтобы он имел возможность писать.

Культурное богатство страны и законы копирайта находятся в противоположных углах.

Подтянуть одно к другому стараются именно правообладатели. Потому, что самым элегантным решением
проблемы станут сайты-библиотеки, где писатель сможет выставить своё произведение под любой
лицензией. Но ни одному поклоннику творчества определённого писателя в кошмарном сне не придёт
идея перечислить за понравившуюся книгу деньги Литресу или другим волкам.

Волки чувствуют, что теряют ресурс питания.

И копирайтное законодательство только тормозит развитие таких интернет -ресурсов.
Я более чем уверен, что при свободном развитии, в таких библиотеках, как Фензин, Альдебаран и других
рейдерски поглощённых литресом, уже были бы созданы механизмы,
позволяющие читателям оплачивать понравившиеся произведения.

И не только донат, хотя и в нём нет ничего плохого.

Я более чем уверен, что при ближайшем рассмотрении, копирайт не несёт ничего позитивного
и в области авторского права в целом
и патентного в частности.

temmokan
20 июл, 2012 12:03 (UTC)
Гхм.
Вообще-то речь шла о том, чтобы, формально придерживаясь буквы закона, по существу делать так, чтобы он не мешал копированию.

А по сути сказанного целиком и полностью согласен. Традиционный копирайт - вещь страшная и контрпродуктивная.
(без темы) - gilgatech - 20 июл, 2012 13:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 21 июл, 2012 11:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gilgatech - 20 июл, 2012 14:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 21 июл, 2012 12:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gilgatech - 21 июл, 2012 12:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 21 июл, 2012 12:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gilgatech - 21 июл, 2012 12:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 21 июл, 2012 13:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gilgatech - 21 июл, 2012 14:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 22 июл, 2012 23:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gilgatech - 23 июл, 2012 11:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 28 июл, 2012 01:59 (UTC) - Развернуть
magister_
20 июл, 2012 12:06 (UTC)
Вы с самого начала рассуждаете некорректно.
"Электронная книга" - это устройство для чтения.
А для использования (чтения или ещё чего) книги в электронном виде вы приобретаете соответствующую лицензию.
temmokan
20 июл, 2012 12:08 (UTC)
Электронная книга в данном случае - книга в электронном формате, файл.
С терминологией определились.
(без темы) - magister_ - 20 июл, 2012 12:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 20 июл, 2012 13:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gilgatech - 20 июл, 2012 13:52 (UTC) - Развернуть
morthan2006
20 июл, 2012 15:20 (UTC)
Подобная тема, ЕМНИП, уже поднималась то ли на Либрусеке, то ли на Флибусте. Только там предполагался сервис одновременного чтения, где каждую страницу честно купленного лицензионного экземпляра книги в любой момент мог читать только один человек — и не более. Получалось, что экземпляр хоть и один, но одновременно доступен для чтения сотне желающих. :)

Поскольку лично меня такие вещи не устраивают (из-за привязки к онлайну), сию дискуссию я мониторил недолго. Но к тому моменту она и так упёрлась в непробиваемую абсурдность нынешнего копирайтного законодательства применительно к электронным версиям.

Со своей же стороны хочу заметить, что к попыткам переиграть копирастов на их же юридическом поле отношусь скептически. Технические средства (I2P, Perfect Dark, Bittorrent, СВД, АК-47, etc.) сработают, ИМХО, с большей вероятностью. А за ними уже и закон подтянется...
temmokan
21 июл, 2012 12:07 (UTC)
Вопрос не в том, чтобы переиграть - в конце концов, против воли Сами-Знаете-Кого, указа сверху, ничто не устоит.

Вопрос в том, если уж сжато, чтобы по возможности проводить ликбез тех, кто ещё имеет какие-то иллюзии насчёт современного законодательства.

По которому, копируя купленный файл с книгой на архивный диск, я, по сути, совершаю противозаконное действие.

Есть полное ощущение, что вскоре грядут новые идиотские законы на этот счёт, а конструктивной активности заметно маловато.

Может, я не туда смотрю? Хотелось бы прозреть в таком разе.
(без темы) - morthan2006 - 22 июл, 2012 09:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 23 июл, 2012 00:03 (UTC) - Развернуть
starcat13
21 июл, 2012 15:43 (UTC)
Имхо искать методы юридического обхода - бессмысленно.
Корень проблема то в том, что на создание исходной вещи (книги, фильма, программы) - ресурсы затрачены. И их надо как-то окупить.
Сейчас это делается косвенным способом - пытаются собирать деньги на реально бесплатной операции копирования (получается плохо, да).
Найдеться очередная юридическая дыра - ее через время закроют.
temmokan
23 июл, 2012 00:05 (UTC)
Да невозможно её закрыть без тотального контроля над потоками информации. Утонут потому что господа законотворцы в технических подробностях - вот это копирование легальное, а вот это - нет.

На самом деле, вопрос был именно в том, что я спросил. Я не ставлю вопрос, осмысленный ли нынешний закон об авторском праве (ответ ясен), есть ли возможность его выполнять без тотального контроля (ответ ясен), и так далее.
seetolearn
22 июл, 2012 09:34 (UTC)
Эта идея предлагалась и здесь:
It is argued by DRM proponents that stronger DRM will extend the reach of DRM solutions [19]. However, many of the benefits that have been talked about in this context are unlikely to yield viable business models. Enabling music lending, for example – the idea that you can lend your copy of a CD to a friend, with your own copy becoming unplayable until you get the main copy back – would enable people to implement a legal ‘Napster’ in which members’ CD tracks were pooled, and were thus used very much more than the twice a year that an average CD is played. This seems unlikely to be attractive to the music industry.

© Ross Anderson. «Cryptography and Competition Policy – Issues with `Trusted Computing'». — 2003.

Но Anderson обсуждает trusted computing, при котором свободный обмен запрещён технически, то есть все компьютеры под контролем копирастов.
temmokan
23 июл, 2012 00:11 (UTC)
Насколько я понимаю, это достижимо в следующей ситуации:
- все электронные устройства, которые могут хранить, передавать, обрабатывать и т.д. информацию подконтрольны как на аппаратном, так и на программном уровнях
- пресечены пути создания устройств (см. выше), являющихся в том или ином виде неподконтрольными
- законы, контролирующие эту часть отношений, крайне жестоки, наказание даже за малые нарушения должны быть очень суровыми

Где-то так.
(без темы) - seetolearn - 23 июл, 2012 13:03 (UTC) - Развернуть
sowetnik_p
6 авг, 2012 17:00 (UTC)
Понятненько.
( 43 мнения — Высказать мнение )

Профиль

2012, Осень
temmokan
Константин Бояндин
Проза жизни

Метки

За последний месяц

Ноябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Статистика


Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner