?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Вообще я к "Смешарикам" отношусь с уважением. Понятно, что вокруг мультфильмов возникло порядком назойливой чисто коммерческой мишуры, но это со всеми популярными идеями.

Слегка расстроил меня их "Пин-код", который, вроде как, должен прививать у детей тягу к знанию и в научно-популярной форме излагать знания об окружающем мире.

Мне интересно, какие конкретно противники генетически модифицированной еды оплатили создание серии про феноменально быстро растущую морковь?

На всякий случай, если кто забыл биологию, хочу напомнить пару-тройку утверждений.

1. Оттого, что съешь генетически модифицированный продукт, никакие гены того, что переваривается в желудке, не встраиваются в организм поедающего. Меньше смотрите голливудский хоррор (и равную по абсурдности галиматью класса "Мяса" или "Плесени" от 1-го канала) и чаще читайте учебники, написанные настоящими учёными, если считаете иначе.

2. Если случилось, как говорит Лосяш в фильме, немыслимое, и таки подобное встраивание произошло (во все клетки!), то уже сложившийся, взрослый организм не получит во мгновение ока заложенные на генетическом уровне предпосылки. Кто не в курсе, почему - вновь советую ознакомиться хотя бы и со школьными учебниками. Там всё ещё достаточно грамотно поясняется, что такое ДНК и какую роль она играет в развитии организма.

3. Растущий организм не берёт массу и пр. из пустоты. Поясните, если уж мультик научно-популярного, а не хоррор-стиля, откуда взялась масса? Куда потом делась? Ну и прочие, уже чисто структурные моменты - если организм пропорционально вырастет, то при описанном масштабе ноги его попросту не удержат, и т.д. Напоминаю, упор делается на научность описания происходящего.

В общем, увидел фильм, созданный, простите, мракобесами.

Ну и далее, по мелочам. В серии про охрану окружающей среды (там, где Крош гоняет на самодельном, очень "грязном" с точки зрения выхлопа автомобиле) говорится про эру электромобилей, которые будут ездить на электроэнергии, запасённой в созданных при помощи нанотехнологий аккумуляторах.

Снова вопрос - кто заплатил за вворачивание слов про нанотехнологии? Почему не упомянуть холодный термояд или красную ртуть? Столь же осмысленно звучало бы.

В серии про землетрясения и пр. мантию Земли отчего-то называют веществом. Мантия - это из оперы про строение, про структуру. Если уж говорить о веществах, надо было сказать "магма".

В общем, я теперь тщательно посмотрю следующий раз сам, чтобы решить, смотреть ли ребёнку очередные варианты "Пин-кода".

А тем, кто создал тот мультик про морковь и Копатыча-Халка, выражаю своё презрение. Настолько явным образом продаваться...
Подписаться на Telegram канал temmokan

Если не сказано иначе, все записи в этом журнале подпадают под следующую лицензию:
Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License
О распространении моих произведений в электронном виде

Comments

( 108 мнений — Высказать мнение )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
natachern
31 окт, 2012 02:38 (UTC)
Нет, современные мультики - это что-то...
Жалко, что Смешарики тоже дурь демонстрируют... это более-менее вменяемый проект из всех.
alexrat
31 окт, 2012 05:34 (UTC)
А какие сейчас есть ещё из образовательных?
(без темы) - chescot - 31 окт, 2012 15:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 1 ноя, 2012 08:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 2fixika - 1 ноя, 2012 09:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 2 ноя, 2012 02:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 5 дек, 2012 15:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 31 окт, 2012 06:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - natachern - 31 окт, 2012 06:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 31 окт, 2012 11:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - student_geolog - 31 окт, 2012 07:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - emuzychenko - 1 ноя, 2012 06:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - broke_heart_ - 1 ноя, 2012 10:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 2 ноя, 2012 02:15 (UTC) - Развернуть
seetolearn
31 окт, 2012 08:04 (UTC)
Осталось запостить в science_freaks.
temmokan
31 окт, 2012 11:36 (UTC)
Мысль интересная.
Только вот не очень соображу, как сие чисто в текст перевести...
(без темы) - seetolearn - 1 ноя, 2012 10:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 2 ноя, 2012 02:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - seetolearn - 2 ноя, 2012 12:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 2 ноя, 2012 14:32 (UTC) - Развернуть
wardia
31 окт, 2012 08:34 (UTC)
Вопрос мой немного не в тему, но не знаете ли Вы, где можно найти толковую статью про генно-модицифированные продукты? Столько слухов вокруг этого витает, а до правды я никак не могу докопаться.

Всем родителям рекомендую предварительно знакомиться с тем, что будут смотреть их дети, чтобы потом, лет десять спустя, не заламывать руки, выкрикивая "мультфильмы развратили моего ребёнка!".
burbilog
31 окт, 2012 08:49 (UTC)
Здесь http://lleo.me/dnevnik/2008/02/26.html

И сама статья правильная (хоть и матерная), и ссылки в конце даются на хорошие блоги людей, пишущих на эту тему статьи.
(без темы) - wardia - 31 окт, 2012 09:00 (UTC) - Развернуть
deimos932
31 окт, 2012 08:52 (UTC)
Ни одной серии не смотрел(
temmokan
31 окт, 2012 11:37 (UTC)
"Смешариков" вообще или "Пин-кода" конкретно?
(без темы) - deimos932 - 31 окт, 2012 11:45 (UTC) - Развернуть
ta11a
31 окт, 2012 09:08 (UTC)
вот насчет ГМО по финам ФМ одна ученая тетенька рассказывала, как-то совсем не то, что в первом пункте написано. Человек профессинально этим вопросом занимается.
temmokan
31 окт, 2012 11:39 (UTC)
Ссылку можно на сии материалы?

А то "профессионалов" от науки я уже повидал более чем, чтобы на слово верить всем сенсациям.
(без темы) - ta11a - 31 окт, 2012 12:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ta11a - 31 окт, 2012 12:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 31 окт, 2012 14:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ta11a - 31 окт, 2012 15:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 31 окт, 2012 15:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ta11a - 31 окт, 2012 15:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 31 окт, 2012 15:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - chescot - 31 окт, 2012 15:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 1 ноя, 2012 08:01 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - ta11a - 1 ноя, 2012 08:45 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - ta11a - 1 ноя, 2012 09:33 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - ta11a - 1 ноя, 2012 09:39 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - ta11a - 1 ноя, 2012 09:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kissyusha - 1 ноя, 2012 10:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ta11a - 1 ноя, 2012 12:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kissyusha - 1 ноя, 2012 14:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ta11a - 1 ноя, 2012 14:39 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - temmokan - 2 ноя, 2012 02:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 2 ноя, 2012 02:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ta11a - 2 ноя, 2012 05:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 2 ноя, 2012 14:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - velta_1 - 1 ноя, 2012 06:37 (UTC) - Развернуть
trayan_creator
31 окт, 2012 09:18 (UTC)
не смотрю Смешариков, к счастью.
temmokan
31 окт, 2012 11:40 (UTC)
Тут я однозначно не выскажусь - в части собственно мультфильмов польза, как я понял, таки есть.
(Удалённый комментарий)
temmokan
31 окт, 2012 11:42 (UTC)
После этой фразы

"ГМО по определению не могут быть безопасными, так как любые вмешательства в геном приводят к тому, что происходит появление организмов с неизвестными свойствами"

я не могу принимать статью и упомянутого там учёного всерьёз, уж извините.

"По определению" тут никаким местом не уместно.
(без темы) - velta_1 - 1 ноя, 2012 06:40 (UTC) - Развернуть
inna_budapest
31 окт, 2012 11:17 (UTC)
Я современные мультики не смотрю,даже не знаю,что они из себя представляют.))
temmokan
31 окт, 2012 11:40 (UTC)
Думаю, смотреть их имеет смысл, если стоит вопрос, что можно показывать чаду.
(Удалённый комментарий)
temmokan
31 окт, 2012 14:56 (UTC)
Можно подробнее с этого места?

В чём они невнятны, можно пример?
(Удалённый комментарий)
(без темы) - temmokan - 31 окт, 2012 15:16 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - chescot - 31 окт, 2012 15:35 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - chescot - 31 окт, 2012 16:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 1 ноя, 2012 08:00 (UTC) - Развернуть
blackie
31 окт, 2012 13:46 (UTC)
Не смотрел, нам рано еще. Это на какой возраст?
temmokan
31 окт, 2012 14:56 (UTC)
Лет с четырёх, думаю.
4b
31 окт, 2012 14:54 (UTC)
вполне согласен что это мракобесие)
admiral_scheer
31 окт, 2012 17:04 (UTC)
Вот как так - наверняка же есть консультанты научные. Или что - порылись в интернете - и всё, сюжет для серии готов?
temmokan
1 ноя, 2012 07:58 (UTC)
Вопрос интересный.
В некоторых сериях есть не очень разумные вставки, убрать их - и всё станет нормальным.

Но в этой конкретной про ГМ-морковь указанный эпизод - сюжетообразующий, так что вопрос резонный. По уму, должны быть научные консультанты. Но сдаётся мне, на них сэкономили.
(без темы) - seetolearn - 2 ноя, 2012 11:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 2 ноя, 2012 14:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - seetolearn - 2 ноя, 2012 17:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 2 ноя, 2012 18:07 (UTC) - Развернуть
emuzychenko
1 ноя, 2012 07:15 (UTC)
Я бы предложил отделить мух от котлет. Ибо ряд вирусов, попадая в организм вместе с пищей, таки успешно встраивается в клеточный генетический аппарат. Поэтому огульно утверждать, что никакие плоды генной инженерии, будучи съедены, не способны встраиваться в клетки, вряд ли стоит. :) Большинство воплей об опасности ГМ-продуктов, понятное дело, безграмотны, однако абсолютно беспочвенными их назвать нельзя.

Современная генная инженерия работает, грубо говоря, с черным ящиком: нажали кнопочки, проанализировали результат, нажали другие кнопочки - опять проанализировали, и так далее. Как предметы обихода инопланетян в "Пикнике на обочине". Четкой и непротиворечивой модели до сих пор нет, поэтому результаты проверяются чисто статистически, в стандартных условиях. А данных обо всех возможных вариантах экспрессии модифицированных генов, как правило, нет. Кто поручится, например, за то, что в определенных условиях (сочетание температуры, влажности, радиационного фона или еще чего) ГМ-растения не начнут синтезировать какие-нибудь токсины или аллергены? Ведь каждая партия не проверяется досконально даже на все известные, не говоря уж о потенциальных. На мой взгляд, такая ситуация куда более вероятна, чем гипотетическое встраивание генов вареной кукурузы в человеческие клетки. :)
temmokan
1 ноя, 2012 07:52 (UTC)
"Ибо ряд вирусов, попадая в организм вместе с пищей, таки успешно встраивается в клеточный генетический аппарат"

Насколько я понимаю, продукты питания из вирусов всё ещё не производят. Так что вирусы в данном конкретном случае тут ни при чём.

Речь не о том, что в ГМО нет потенциальной опасности. Она вполне возможна - организм становится другим, и что в нём вырабатывается, не предсказать. Но для того и существуют разнообразные клинические испытания - по уму, все продукты должны проходить проверку до того, как поступают в продажу..

Другое дело, что противники ГМО или истово верующие, которые все доводы отвергают как сфальсифицированные, или попросту не разбирающиеся в вопросе, которые верят "авторитетным учёным" типа пресловутой Перл Лаперла (Pearl Laperla).
(Удалённый комментарий)
(без темы) - temmokan - 2 ноя, 2012 02:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - emuzychenko - 2 ноя, 2012 06:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - seetolearn - 2 ноя, 2012 12:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - emuzychenko - 2 ноя, 2012 12:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - seetolearn - 2 ноя, 2012 18:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - emuzychenko - 3 ноя, 2012 05:28 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(без темы) - emuzychenko - 1 ноя, 2012 08:38 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - emuzychenko - 1 ноя, 2012 09:47 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - emuzychenko - 1 ноя, 2012 12:51 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - emuzychenko - 2 ноя, 2012 07:04 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - seetolearn - 2 ноя, 2012 12:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 2 ноя, 2012 14:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - emuzychenko - 3 ноя, 2012 05:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 2 ноя, 2012 02:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - emuzychenko - 2 ноя, 2012 07:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 2 ноя, 2012 14:38 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
temmokan
2 ноя, 2012 02:24 (UTC)
Запомнят, даже если и не поймут. К чему запоминать откровенную ересь?
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 108 мнений — Высказать мнение )

Профиль

2012, Осень
temmokan
Константин Бояндин
Проза жизни

Метки

За последний месяц

Ноябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Статистика


Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner