?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Объективно хорошая книга

Занятно.


Не в первый раз за последние несколько недель вижу утверждение, что у литературных произведений могут быть объективные критерии оценки.


Иными словами, не зависящие от воспринимающего, от субъекта - читателя.


Может, кто-нибудь из матёрых литературоведов, буде такие здесь имеются, приведёт мне хоть один такой критерий? Поскольку "ахометр" Владлена Бахнова и прочие изпиталы - это всё-таки фантастические допущения.


Объективное можно замерить в отсутствие субъекта и итог измерения не зависит от субъекта (в пределах точности измерения). Нет, конечно, можно собрать статистику употребления слов в книге, поверить алгеброй синтаксис и пунктуацию, натравить нейронные сети и заглянуть с их помощью в бездны ассоциаций и т.д. и т.п. Это, что ли, объективная оценка?


Господа, утверждающие, что у произведений есть объективные критерии оценки - предъявите-ка ваши ахометры. Вместе с инструкциями по эксплуатации. А заодно скажите итог объективной оценки, скажем, манускрипта Войнича.


Подписаться на Telegram канал temmokan

Если не сказано иначе, все записи в этом журнале подпадают под следующую лицензию:
Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License
О распространении моих произведений в электронном виде

Comments

natachern
11 сент, 2018 00:07 (UTC)
А нету! Я предвзята. Причем настолько, что стараюсь скажем конкурсы на бд в анонимном режиме читать. Ибо фамилия автора-скандалиста может испортить впечатление только так.
Ну а в платном сегменте тем более фамилия автора - это фсе.
Не зашло одно, не куплю ничего.
Кроме того, по моим наблюдениям, автор - перманентный нытик и прочий ужас демонстрации ограниченного сознания по соцсетям - априори хорошо не пишет.
Вот так :-)
temmokan
11 сент, 2018 14:40 (UTC)
Я, видимо, помягче буду - в смысле, мне ровно фиолетово, кто там автор. Книга отдельно, автор отдельно. Уж такие тараканы иной раз в их головах роятся, что лучше вообще не ассоциировать.

Иначе можно вообще читать перестать.
natachern
11 сент, 2018 19:22 (UTC)
Я активный польователь соцсетей, и вижу что связь прямая.
Мэтры - да, можно исключить. Им прощаешь, они пишут так, что действительно, книги отдельно. Но они в соцсетях пишут интересно, аже если это запись про кота домашнего или ежика.
А вот авторы на моем невысоком уровне и ниже - очень даже да.... Годный фильтр.
temmokan
11 сент, 2018 23:29 (UTC)
Спорить не стану. В любом случае, если книга оказалась годная, я вряд ли намеренно пойду искать автора в социалках.
natachern
12 сент, 2018 05:24 (UTC)
я сейчас практически не читаю новых книг самотёком. Я либо знаю автора, в том числе и через соцсети, либо мне рекомендовали эту книгу те, кому я доверяю.
temmokan
12 сент, 2018 10:40 (UTC)
Придерживаюсь в точности такого же подхода.
elvit
11 сент, 2018 19:52 (UTC)
Не зашло одно, не куплю ничего
Эх, к сожалению, обратное не действует ☹
То, что одна книга зашла на ура, совсем не гарантия, что зайдет следующая...
temmokan
11 сент, 2018 23:30 (UTC)
Что хуже, оно и с мэтрами не действует. Одна понравилась, покупаешь следующую, не глядя, и - на тебе!
natachern
12 сент, 2018 05:29 (UTC)
да. Поэтому я давно уже читаю электронку.
где тоже можно влететь: начало шикарное, а финал за упокой...
temmokan
12 сент, 2018 10:39 (UTC)
При прочих равных электронка обычно дешевле. Да и на "тестовый фрагмент" авторы обычно не скупятся - риск в целом всё же меньше, чем при покупке бумажной книги.

Профиль

2012, Осень
temmokan
Константин Бояндин
Проза жизни

Метки

Сводка страницы

За последний месяц

Сентябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Статистика


Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner