?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Память человечества (ч. 2)

Общение с одним из основателей "Memory of Mankind" навело на некоторые, не слишком приятные мысли об истории и памяти человечества в целом.


Как много подлинных исторических памятников сохранилось, скажем, со времён античности? Я не предполагаю, что "всю историю переписали, ничего подлинного нет". Интересно оценить, насколько точно на самом деле мы знакомы с древней историей.


Священные тексты арьев (на местности, ныне известной как Индия) передавались устно, и утверждается, что техника передачи была очень и очень точна, тексты не искажались. И утверждается, что не искажались минимум две тысячи лет. Поскольку нет никакой возможности проверить достоверность этого утверждения, можно временно принять его на веру. Что известно об исторических памятниках других местностей, народов и времён?


В публикациях упомянутого MoM предполагается, что до наших времён дошло менее одного процента достоверной информации о прошлом. Пусть даже письменность не позволила сгинуть всему корпусу знаний за последние три и более тысячи лет, но ведь и письменные памятники пропадали, иной раз в огромных количествах.


Модно спорить, действительно ли Умар ибн Хаттаб приказывал сжечь Александрийскую библиотеку. Главное, что она сгорела. Сгорали и терялись с тех пор очень и очень многие материалы. Книги и другие бумажные публикации, микрофильмы, магнитные плёнки.


Полагаю, не всех удивит тот факт, что библиотеки вполне официально уничтожают старые книги. То же касается порой и архивов официальных. Данные теряются, порой - во всё тех же ужасающих количествах. А пустоту порой заполняют позднейшей интерполяцией. Ни на что не намекая - сравните учебники истории советских времён (у кого сохранились от родителей и их родителей) с новейшими историческими учебниками.


Что касается Интернета и цифровых носителей вообще, здесь всё ещё хуже. Даже не потому, что данные теперь не только теряются, но и фальсифицируются. Интернет позволил порождать огромное количество белого шума - искажённых и попросту недостоверных данных. Всех видов - текст, изображения, аудио- и видеоматериалы. Нет никакой возможности понять, что именно сообщают вам те же поисковики - стараниями SEO-оптимизаторов и недобросовестных, скажем так, коммерсантов Сеть полна лживой и просто ненужной информации. Про то, что доля спам-сообщений в общем потоке электронной почты редко опускается ниже половины, узнать несложно.


В общем, ситуация безрадостная. Данные теряются, доверия к ним нет - всё можно подменить, исправить, изъять из доступа. Если взять срез в тот же 1% и предположить, что статистически состоятельная выборка попадёт к археологам какого-нибудь XXXI века, что они решат о современной нам культуре, науке, повседневности?


Предполагаю, что упомянутый срез будет мало коррелировать с действительными достижениями науки и культуры, там будет мало действительно достоверных исторических фактов.


И что-то подсказывает мне, что ситуация будет и далее развиваться от плохого к худшему. Найдётся ли у кого-нибудь хотя бы пара обнадёживающих контр-аргументов?



Подписаться на Telegram канал temmokan

Если не сказано иначе, все записи в этом журнале подпадают под следующую лицензию:
Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License
О распространении моих произведений в электронном виде

Comments

( 6 мнений — Высказать мнение )
textoed
16 сент, 2018 15:10 (UTC)
Один аргумент предложил Гессе в "Игре в бисер" - когда попса и вранье достигают некоей критической точки, появляются альтернативные хранители знания (НЕ ПУТАТЬ с "альтернативной" наукой, которая разновидность той же попсы).
Второй аргумент - "не текстом единым". Память человечества сохраняется в виде материальной культуры. Послушай археологов на "Родине Слонов", они довольно часто говорят не только о находках, но и о методах.

А вообще вопрос хороший: что нужно знать историку и тем, кто так или иначе пользуется историческим знанием (например, беллетристы). Разрозненные факты сами по себе вряд ли имеют ценность - они или доказывают, ил опровергают гипотезы о исторических процессах.
temmokan
17 сент, 2018 03:11 (UTC)
Хранители знания уже появляются, насколько можно судить. Только они не особо отсвечивают, потому по типовым запросам в поисковиках велика вероятность попасть на "альтернативно одарённое" мнение, а не на адекватный ответ.

"Родина слонов" - радиопередача? У меня неприятие аудиовещания. Всегда предпочитаю текст. Но если нет альтернативы, послушаю, для знакомства с предметом, спасибо.

А вот на хороший вопрос пока не соображу годного ответа.
Ирина Иванова
27 сент, 2018 08:35 (UTC)
Да, радиопередача, у них есть группа в ВК с записями эфиров (скачивается на раз и слушается в удобное время). Тоже предпочитаю текст, но в данном случае - не раздражает и аудио, будто с умным человеком на кухне беседуешь ;)
temmokan
28 сент, 2018 12:21 (UTC)
Интересно, надо полюбопытствовать. Хотя бы для ознакомления.

Спасибо!
zveriozha
16 сент, 2018 19:05 (UTC)
Ситуация вовсе не безрадостная, а такая, какая есть.

У нас нет рядом сотни параллельных реальностей, в которых сохранилось 10% или 20% вместо одного.

Человечество во все времена было озабочено прежде всего выживанием, а вовсе не сохранением памятников культуры для потомков. Очень круто, что сохранилось и то, что сохранилось. :)
temmokan
17 сент, 2018 00:47 (UTC)
"Безрадостная" - это частная оценка, мнение. Имею полное право считать безрадостной.

Ситуация изменилась с появлением Интернета, поскольку о такой проблеме, как фальсификация и "засорение" информационной среды вряд ли кто-то думал при создании всемирной сети.

Я бы сказал, что по мере переноса основного корпуса знаний в цифровую форму ситуация выживания достоверных данных и ситуация выживания культуры в целом станут разными проекциями одного и того же процесса.
( 6 мнений — Высказать мнение )

Профиль

2012, Осень
temmokan
Константин Бояндин
Проза жизни

Метки

Сводка страницы

За последний месяц

Ноябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Статистика


Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner