Немного о злодеях

26 окт, 2007 at 10:13 PM

В письме один из моих друзей сказал, цитирую, "у вас совершенно замечательно получаются злодеи [...] и вообще очень разнообразные по этической шкале персонажи", конец цитаты.

Если здесь, паче чаяния, есть люди, читавшие "что-нибудь из меня", хотел бы спросить их мнение на этот счёт.

Ну и - наиболее колоритный "злодей", по вашему мнению. Примеры - Девятка, Гин-Уарант, Ведьма...

Где:Галлия
Настроение: thoughtful

Метки:

Подписаться на Telegram канал temmokan

Если не сказано иначе, все записи в этом журнале подпадают под следующую лицензию:
Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License
О распространении моих произведений в электронном виде

Comments

( 20 мнений — Высказать мнение )

mit_yau

27 окт, 2007 04:46 (UTC)

Хм. Ну, он прав. :)

Колоритный? Норруан.

Ссылка | Ответить | Ветвь дискуссии

temmokan

27 окт, 2007 11:22 (UTC)

"Слона-то я и не вспомнил".

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

(Удалённый комментарий)

temmokan

30 окт, 2007 05:51 (UTC)

Пожалуй, что да. Абсолютного добра и абсолютного зла я как концепций не приемлю, так что злодей или нет - это откуда посмотреть.

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

ru_teacher

31 окт, 2007 18:46 (UTC)

Не, у хороших людей злодеи не получаются «полновесными» Злодеями. Ну, то есть если ты не маньяк (как тот, разрекламированный на ТВ), то на письме просто не сможешь «съедобно» (читаемо) подать его злодеяния с его «маньякской» точки зрения, а только с точки зрения нормального человека на этого душегуба. А Злодей получается, имхо, когда он и словами нормального человека описан, и «маньякскими» :) В общем, не увидела у Вас таковых, Мастер, во всяком случае в Шамтеране, который я сейчас добиваю

Ссылка | Ответить | Ветвь дискуссии

temmokan

31 окт, 2007 23:57 (UTC)

Спасибо, а то мне на короткий момент показалось странным - почему я в упор не могу нигде увидеть абсолютного зла, пусть даже в обывательском представлении.

Добиваете - вы читаете и фрагменты, или только законченное ("Ступени...", "Мозаика" книга 1, "Хлопушка")?

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

ru_teacher

1 ноя, 2007 03:46 (UTC)

Ступени - да, Мозаику дочитываю, Хлопушки у меня пока нет

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

temmokan

1 ноя, 2007 06:09 (UTC)

Так ведь Хлопушку вы ведь уже прочитали?

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

ru_teacher

1 ноя, 2007 11:33 (UTC)

Так это она была вся целиком? а я-то думала, что это лишь первая глава, раз в архивах.
Так Вы эт, давайте творите продолжение, что ли, я же жаждю :))

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

temmokan

1 ноя, 2007 11:35 (UTC)

Целиком, как есть. Небольшая повесть.
А вам именно продолжение "Хлопушки" нужно? :)

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

ru_teacher

1 ноя, 2007 11:38 (UTC)

Я хочу, чтоб они все "увязались" друг с другом, если не в одну кучу, то как-то переплелись-пересеклись, в общем, развития "ихнего" жаждю!

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

temmokan

1 ноя, 2007 11:40 (UTC)

Ну, это единая вселенная, и перекрёстных ссылок "уже есть" (например, Сагари). Впрочем, во 2-й и 3-й книге "Мозаики" ссылок будет ещё больше.

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

ru_teacher

1 ноя, 2007 11:43 (UTC)

И вообще как-то это обидно - кусоками :) два пронумерованных кусочка заглонуть, а на гд-тошние промежуточные номера облизываться...

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

temmokan

1 ноя, 2007 11:47 (UTC)

Это про "Мозаику"?

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

ru_teacher

1 ноя, 2007 18:26 (UTC)

Конечно!
Ступени под римской однёркой, Мозаика - под пятёркой...
Вот этак вот втравишься в чтение какой-нить незавершёнки, а потом маешься от недосказанности :))
Дочитала. "Конец первой части". А дальше?

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

temmokan

1 ноя, 2007 23:07 (UTC)

Дальше? Книги 2 и 3, от них пока есть только фрагменты.

Шамтеран - не сериал, а цикл, каждое произведение не зависит от остальных, читать можно в произвольном порядке. Хронологического порядка в нумерации нет.

I: "Ступени из пепла"
II: "Пересечение обстоятельств"
III: "Сто хрустальных ворот"
IV: "Песни моря"/"Книга снов"
V: "Мозаика"
VI: "Туманные тёмные тропы"

О текущем статусе можно смотреть на странице Из печки.

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

ru_teacher

2 ноя, 2007 11:45 (UTC)

ага, спасибо, буду ждать :)

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

(Анонимно)

1 ноя, 2007 12:05 (UTC)

Ну какие же они "злодеи" :-)?.. И Девятка, и Ведьма, и другие.

Как только рассказ начинает идти от их имени, так очень хорошо видно, что это вполне нормальные люди - не фанатики, не одержимые, не "bad boys" из комиксов. Разница лишь в том, что их этика и образ мышления/действий лежат в другой плоскости, чем у большинства читающих.
Мысленно передвигаешься в эту плоскость и понимаешь - да, все правильно. Именно так и требуется думать и действовать.

Подозреваю, что если бы повествование велось от их имени, то при той убедительности, с которой работает достопочтеннейший автор, страниц через сто сюжета все читающие были бы совершенно в этом уверены :-).

Ссылка | Ответить | Ветвь дискуссии

temmokan

1 ноя, 2007 12:09 (UTC)

Спасибо на добром слове!

Это наводит на провокационную мысль, не сделать ли в качестве упражнения "вид с другой стороны" уже существующего произведения...

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии