?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Ребёнок меняет телепристрастия - то смотрит, не переставая, "Смешариков", то сериал про Пуаро, то... Сейчас он смотрит фильмы про Гарри Поттера.

Ему - забава, нам - лишний повод посмеяться и найти очередные "белые нитки" и несуразности в сюжетах и описанном мире в целом.

И вот пришла в голову мысль, после сцены в фильме 5-м - то, что Сами-Знаете-Кто не читал Сто правил тёмного властелина (поскольку их не читала Роулинг) - это понятно.

Вопрос, а возможны ли Тёмные Властелины, которые не совершают традиционных для вселенских злодеев роковых ошибок, частично отражённых в указанном списке?

И пришла в голову мысль: таких просто не может быть. Например, есть закон природы, не допускающий существования подобного существа, выполняющего указанные сто и более правил.

Потому что в противном случае "плохие парни могут победить", и история такого мира прекратит течение своё.
Подписаться на Telegram канал temmokan

Если не сказано иначе, все записи в этом журнале подпадают под следующую лицензию:
Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License
О распространении моих произведений в электронном виде

Comments

( 22 мнения — Высказать мнение )
snowman_fedya
13 янв, 2008 09:53 (UTC)
"антропный принцип несуществования тёмного властелина"
temmokan
13 янв, 2008 10:29 (UTC)
Ну, можно и так сказать. Думаю, процитированная фраза - ключевая в "Последнем киногерое" - там, правда, ГОГ тоже не соблюдал все правила.
shannar
13 янв, 2008 11:35 (UTC)
Почему не может быть-то?..

Из недавно прочитанного про «плохих парней»: Макс Далин «Убить некроманта».
shannar
13 янв, 2008 11:44 (UTC)
Интересный тред на тему «Тёмных Властелинов» и не только: http://users.livejournal.com/zardoz__/28663.html?style=mine

Относительно Гарри Поттера, ежели ещё не видел, то рекомендую «Большую Игру Дамблдора»: http://asher.ru/library/library.html и big_game
temmokan
13 янв, 2008 11:53 (UTC)
Спасибо за ссылку, почитаю дискуссию.

Критический анализ ГП, в т.ч. тотальной "шитости нитками" уже сделан до меня, хотя почитать грамотно написанные комментарии всегда приятно.
temmokan
13 янв, 2008 11:48 (UTC)
Ну, судя по описанию, тот некромант не тянет на Тёмного Властелина.
shannar
13 янв, 2008 11:52 (UTC)
Хорошая попытка была у Дихнова, в одноимённой повести «Записки Тёмного Властелина». Увы, окончания истории мы так и не увидели...
temmokan
13 янв, 2008 11:54 (UTC)
Вот интересно было бы увидеть удачную попытку. В конце концов, роман, где мир прекращает своё существование, тоже может быть интересно написан.
shannar
13 янв, 2008 12:00 (UTC)
Первую половину Записок вполне можно почитать.

Ещё повесть «Старое доброе Зло» у Олдей вспоминается...
temmokan
13 янв, 2008 14:43 (UTC)
Первую я вроде как уже прочёл.
Вот про "Старое доброе Зло" я запамятовал. Нужно освежить будет.
magenta_13
13 янв, 2008 15:06 (UTC)
Определение "плохих парней" - отдельная тема.
А ТВ, не совершающий известных ошибок - это или запредельное, или - напротив - симпатично-антропоидное зло...
temmokan
13 янв, 2008 15:29 (UTC)
Ну, Тёмный Властелин, как правило, стремится или всё разрушить напрочь, или свести всё к минимуму.

Вселенское зло, как-никак.

А симпатично-антропоидное зло, почти не совершающее человеческих ошибок - это интереснейшая тема для разработки. Исчерпать невозможно, n'est pa?
magenta_13
13 янв, 2008 16:42 (UTC)
Интереснейшая, неисчерпаемая...

А я вот намедни по Абсолютному Добру прошлась. ;-)
temmokan
14 янв, 2008 00:14 (UTC)
Как, а Добро-то за что?! :)
magenta_13
14 янв, 2008 07:20 (UTC)
Дык, Вы ж видели... :-)
temmokan
14 янв, 2008 07:21 (UTC)
Нну... видел, конечно...
jaerraeth
14 янв, 2008 09:23 (UTC)
Стоп-стоп-стоп. ТВ Первого Рода (по Свиридову) - нечеловек, и человеческих ошибок совершать не может (может совершать ошибки божественные). ТВ Второго Рода - вполне может не совершать этих ошибок, как раз такого вот выписываю... - но он не является абсолютным злом.
temmokan
14 янв, 2008 09:26 (UTC)
Ну, можно уточнить: считается воплощением Абсолютного Зла.
Божества - дело тонкое, в их мотивациях поди разберись.
jaerraeth
14 янв, 2008 10:16 (UTC)
В том-то и дело, у существ божественного ранга свои фикусы. Естественно, они могут ошибаться, если судить с нашей кочки, но кто сказал, что судить нужно с нее?
А воплощением Абсолютного Зла ТВ Второго Рода считает, собственно говоря, противная сторона, ведущая против него пропаганду. Насколько эта пропаганда опирается на фактаж - надо разбирать...
temmokan
14 янв, 2008 10:22 (UTC)
Судить о божествах можем только сообразно своим представлениям. Но, судя по указанному "Списку", там речь вовсе не о божестве. А автор правил (персонаж) вполне осознанно считает себя мировым злом.
jaerraeth
14 янв, 2008 10:55 (UTC)
Ну если допустить, что все сказанное персонажем ТВ из этих правил - сказано всерьез (в смысле мнения о любимом себе и своей партийной программе), то "такие не живут". Ибо психи, причем клинические, а психи наворачиваются как раз из-за неадекватного восприятия.
temmokan
14 янв, 2008 10:56 (UTC)
Ну, так уж сразу психи...
( 22 мнения — Высказать мнение )

Профиль

2012, Осень
temmokan
Константин Бояндин
Проза жизни

Метки

За последний месяц

Сентябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Статистика


Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner