?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Ребёнок меняет телепристрастия - то смотрит, не переставая, "Смешариков", то сериал про Пуаро, то... Сейчас он смотрит фильмы про Гарри Поттера.

Ему - забава, нам - лишний повод посмеяться и найти очередные "белые нитки" и несуразности в сюжетах и описанном мире в целом.

И вот пришла в голову мысль, после сцены в фильме 5-м - то, что Сами-Знаете-Кто не читал Сто правил тёмного властелина (поскольку их не читала Роулинг) - это понятно.

Вопрос, а возможны ли Тёмные Властелины, которые не совершают традиционных для вселенских злодеев роковых ошибок, частично отражённых в указанном списке?

И пришла в голову мысль: таких просто не может быть. Например, есть закон природы, не допускающий существования подобного существа, выполняющего указанные сто и более правил.

Потому что в противном случае "плохие парни могут победить", и история такого мира прекратит течение своё.
Подписаться на Telegram канал temmokan

Если не сказано иначе, все записи в этом журнале подпадают под следующую лицензию:
Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License
О распространении моих произведений в электронном виде

Comments

( 22 мнения — Высказать мнение )
snowman_fedya
13 янв, 2008 09:53 (UTC)
"антропный принцип несуществования тёмного властелина"
temmokan
13 янв, 2008 10:29 (UTC)
Ну, можно и так сказать. Думаю, процитированная фраза - ключевая в "Последнем киногерое" - там, правда, ГОГ тоже не соблюдал все правила.
shannar
13 янв, 2008 11:35 (UTC)
Почему не может быть-то?..

Из недавно прочитанного про «плохих парней»: Макс Далин «Убить некроманта».
shannar
13 янв, 2008 11:44 (UTC)
Интересный тред на тему «Тёмных Властелинов» и не только: http://users.livejournal.com/zardoz__/28663.html?style=mine

Относительно Гарри Поттера, ежели ещё не видел, то рекомендую «Большую Игру Дамблдора»: http://asher.ru/library/library.html и big_game
temmokan
13 янв, 2008 11:53 (UTC)
Спасибо за ссылку, почитаю дискуссию.

Критический анализ ГП, в т.ч. тотальной "шитости нитками" уже сделан до меня, хотя почитать грамотно написанные комментарии всегда приятно.
temmokan
13 янв, 2008 11:48 (UTC)
Ну, судя по описанию, тот некромант не тянет на Тёмного Властелина.
shannar
13 янв, 2008 11:52 (UTC)
Хорошая попытка была у Дихнова, в одноимённой повести «Записки Тёмного Властелина». Увы, окончания истории мы так и не увидели...
temmokan
13 янв, 2008 11:54 (UTC)
Вот интересно было бы увидеть удачную попытку. В конце концов, роман, где мир прекращает своё существование, тоже может быть интересно написан.
shannar
13 янв, 2008 12:00 (UTC)
Первую половину Записок вполне можно почитать.

Ещё повесть «Старое доброе Зло» у Олдей вспоминается...
temmokan
13 янв, 2008 14:43 (UTC)
Первую я вроде как уже прочёл.
Вот про "Старое доброе Зло" я запамятовал. Нужно освежить будет.
magenta_13
13 янв, 2008 15:06 (UTC)
Определение "плохих парней" - отдельная тема.
А ТВ, не совершающий известных ошибок - это или запредельное, или - напротив - симпатично-антропоидное зло...
temmokan
13 янв, 2008 15:29 (UTC)
Ну, Тёмный Властелин, как правило, стремится или всё разрушить напрочь, или свести всё к минимуму.

Вселенское зло, как-никак.

А симпатично-антропоидное зло, почти не совершающее человеческих ошибок - это интереснейшая тема для разработки. Исчерпать невозможно, n'est pa?
magenta_13
13 янв, 2008 16:42 (UTC)
Интереснейшая, неисчерпаемая...

А я вот намедни по Абсолютному Добру прошлась. ;-)
temmokan
14 янв, 2008 00:14 (UTC)
Как, а Добро-то за что?! :)
magenta_13
14 янв, 2008 07:20 (UTC)
Дык, Вы ж видели... :-)
temmokan
14 янв, 2008 07:21 (UTC)
Нну... видел, конечно...
jaerraeth
14 янв, 2008 09:23 (UTC)
Стоп-стоп-стоп. ТВ Первого Рода (по Свиридову) - нечеловек, и человеческих ошибок совершать не может (может совершать ошибки божественные). ТВ Второго Рода - вполне может не совершать этих ошибок, как раз такого вот выписываю... - но он не является абсолютным злом.
temmokan
14 янв, 2008 09:26 (UTC)
Ну, можно уточнить: считается воплощением Абсолютного Зла.
Божества - дело тонкое, в их мотивациях поди разберись.
jaerraeth
14 янв, 2008 10:16 (UTC)
В том-то и дело, у существ божественного ранга свои фикусы. Естественно, они могут ошибаться, если судить с нашей кочки, но кто сказал, что судить нужно с нее?
А воплощением Абсолютного Зла ТВ Второго Рода считает, собственно говоря, противная сторона, ведущая против него пропаганду. Насколько эта пропаганда опирается на фактаж - надо разбирать...
temmokan
14 янв, 2008 10:22 (UTC)
Судить о божествах можем только сообразно своим представлениям. Но, судя по указанному "Списку", там речь вовсе не о божестве. А автор правил (персонаж) вполне осознанно считает себя мировым злом.
jaerraeth
14 янв, 2008 10:55 (UTC)
Ну если допустить, что все сказанное персонажем ТВ из этих правил - сказано всерьез (в смысле мнения о любимом себе и своей партийной программе), то "такие не живут". Ибо психи, причем клинические, а психи наворачиваются как раз из-за неадекватного восприятия.
temmokan
14 янв, 2008 10:56 (UTC)
Ну, так уж сразу психи...
( 22 мнения — Высказать мнение )

Профиль

2012, Осень
temmokan
Константин Бояндин
Проза жизни

Метки

За последний месяц

Ноябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Статистика


Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner