?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Приведённая ниже статья взята из Компьюленты, вот её оригинал: Пауло Коэльо создал сайт для распространения пиратских копий своих книг.

Пока рекорд-лейблы и кинокомпании рассуждают о вреде пиратства и падениях продаж своей продукции, популярный бразильский писатель Пауло Коэльо смело выкладывает на своем сайте ссылки на пиратские копии своих книг, сообщает TechDirt.com. Об этом он рассказал в ходе своего продолжительного выступления на конференции Digital Life Desing в Мюнхене.

Для этих целей писатель открыл специальный блог на базе площадки WordPress, который назвал Pirate Coelho ("Пират Коэльо"). На страницах блога регулярно появляются ссылки на торрент-файлы и другие ресурсы, где можно скачать книги Коэльо на различных языках.

При этом автор не боится падения продаж. По словам самого Коэльо, после того, как он стал публиковать ссылки на пиратские копии своих книг, продажи легальных копий выросли в несколько раз. Писатель склонен видеть в этом заслугу именно пиратских ресурсов. Коэльо убежден, что благодаря возможности скачивать книги бесплатно у людей есть свобода выбора. Большинство скачавших, если им понравилась книга, все равно приобретают затем легальную копию.

Кстати, еще в 2000 году Коэльо опубликовал на своем сайте книгу Stories for Fathers, Sons and Grandsons, написанную специально для интернета. За месяц, по словам автора, книга была скачана 100000 раз, а через пять месяцев количество загрузок достигло уже одного миллиона.

В ходе своего выступления писатель вспомнил и Россию. Когда в России только начали появляться книги Коэльо, возникли некоторые проблемы с их распространением. Однако затем дистрибуция наладилась во многом благодаря росту спроса у людей, которые сначала скачали книги писателя, а затем решили приобрести их "бумажную" версию.

Заключение (К.Б.):


Я думаю, что перед нами - пример человека, понимающего действительную ситуацию вокруг электронных книг и осознающего, что человеку действительно талантливому, который пишет не одноразовый мусор (на рекламу которого нужно изрядно потратиться, чтобы впарить читателям хотя бы одну книгу), распространение своих книг в электронном виде безусловно выгодно и приносит не вред, но пользу.

Интересно, что имеют на это сказать известные господа, которые так рьяно бьются в РуЛиНете за устранение своих произведений из бесплатного доступа. Впрочем, думаю, они скромно промолчат.

Потому что если давать доступ к их работам в электронном виде, то продажи, безусловно, упадут. Ибо человек, не относящийся к их безусловным поклонникам и ознакомившийся хотя бы с фрагментом работ упомянутых борцов, вполне может передумать покупать их на бумаге.

Если не сказано иначе, все записи в этом журнале подпадают под следующую лицензию:
Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License
О распространении моих произведений в электронном виде

Comments

( 30 мнений — Высказать мнение )
shannar
25 янв, 2008 23:50 (UTC)
А может просто «словившего струю» и попытавшегося повторить RadioHead-овский вариант?..


P. S. Мне как-то книги Коэльо «не пошли» — прочитал несколько когда-то давно, сейчас практически ничего из них не помнится что-то.
temmokan
26 янв, 2008 00:00 (UTC)
Я думаю, вменяемый издатель не станет препятствовать распространению произведений в электронном виде, именно потому что понимает: читать с бумаги большинству людей привычнее, а если книга понравилась, то всенепременно купят и на бумаге.

К тому же, реклама, да почти бесплатная, по принципу BBS (бабка бабке сказала).

Но если у издателя есть хоть тень сомнения, что выпускает он не халтуру (см. выше), то он обязательно будет против распространения в электронном виде.

Книги Коэльо мне самому тоже не пошли.
shannar
26 янв, 2008 00:02 (UTC)
> а если книга понравилась, то всенепременно купят и на бумаге.
Не факт, кстати.

Книги Олдей — халтура ли? ЕМНИМС, именно по ним в своё время было исследование что выпуск электронной версии одновременно с печатной — весьма сильно снижает продажи. Из-за чего и весь сыр-бор.
temmokan
26 янв, 2008 00:08 (UTC)
Ну, факт или не факт - я убеждён, что факт. Провести опрос?

Книги Олди - не халтура. Но со времён того исследования утекло немало воды. Какова ситуация сейчас, кто исследовал?
(без темы) - shannar - 26 янв, 2008 00:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 26 янв, 2008 00:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - elvit - 26 янв, 2008 00:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 26 янв, 2008 06:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ru_teacher - 26 янв, 2008 05:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 26 янв, 2008 06:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - egor_13 - 28 янв, 2008 08:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 28 янв, 2008 08:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - egor_13 - 28 янв, 2008 08:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 28 янв, 2008 08:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - egor_13 - 28 янв, 2008 08:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - egor_13 - 28 янв, 2008 08:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 28 янв, 2008 08:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - egor_13 - 28 янв, 2008 08:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temmokan - 28 янв, 2008 08:49 (UTC) - Развернуть
gringrin
26 янв, 2008 06:59 (UTC)
1) Куэлья демонстрирует принцип авторского права в действии - он правообладатель, он изъявляет желание распоряжаться своими правами, он и распоряжается как ему угодно.
2) У него достаточно денег, за период когда он был модным заработал он достаточно и теперь это вложение в рекламу, потому что мода на него прошла (во всем мире) и он заслужено забыт как муха-однодневка. Подарки потребителям - до сих пор считается одним из лучших способов рекламы, так что это вполне логичный и шаблонный ход для поддержания угасающего интереса.
3) Его книги - конструкт, проект, выверенные сборники чужих взглядов, что при агрессивной рекламе завоевали несколько пунктов интереса, но несамодостаточно и представляют ценность только как предмет модного аксессуара в сумочке секретарши. Бесплатное распространение автору не повредит, потому что мода на него прошла.
4) Любой разумный автор, плотно общающийся с интернетом, выкладывает фрагменты своих произведений. Даже я :)
gringrin
26 янв, 2008 07:02 (UTC)
Хотел еще добавить, что у К совершенно другая таржетгрупп, его читатели достаточно состоявшиеся люди, для которых не проблема купить одну-другую лишнюю книгу. Чего нельзя сказать об армии студентов и школьников.
temmokan
26 янв, 2008 07:04 (UTC)
Думаю, у Коэльо достаточно разношёрстная аудитория. В том числе и с точки зрения достатка.
temmokan
26 янв, 2008 07:02 (UTC)
Спасибо, Роман, за подробный ответ. В отсутствии разумности тебя трудно упрекнуть. :)

По поводу Коэльо я с тобой не по всем пунктам согласен, но это тема для другого разговора - не на эту тему.
magenta_13
26 янв, 2008 09:40 (UTC)
Еще один полезный ход... Надеюсь, со временем из разных попыток выкристаллизуется некая "лучшая практика", которая и станет на какое-то время стандартом де факто.
temmokan
26 янв, 2008 09:51 (UTC)
А пока продолжается эпоха перемен, и все умываются брызгами грязи.
magenta_13
26 янв, 2008 09:55 (UTC)
Вот такое повеЗло ;-)
snowman_fedya
26 янв, 2008 10:01 (UTC)
Есть такое понятие "динамический маркетинг". Предполагает получение разового сьёма денег с товара. Примером такого маркетинга в области театра -- "Жираф", описанный у М.Твена. Позволяет снимать прибыль с совершенно негодного продукта, из-за чего страшно эффективен, и в той или иной форме сейчас используется повсеместно. Само же название не должно вводить в заблуждение -- это недобросовестная реклама, обман и "впендюривание".

Так вот, в книжной области это распространено очень и очень широко. Понятно, что электронные книги угрожают только этому методу, качественному товару они только полезны.

(В Фидо расписал бы рассуждение поподробнее, тут лень. А следствий тут много можно нарыть...)
temmokan
26 янв, 2008 10:03 (UTC)
Да уж, следствий и следователей. Но можно перенести разговор в FIDOnet, сие несложно.

В остальном - консенсус.
loogaroo
26 янв, 2008 17:52 (UTC)
хоть Коэльо и не люблю (читать), но в данном случае считаю что он прав
temmokan
26 янв, 2008 23:39 (UTC)
Могу сказать примерно то же самое. В РФ, конечно, всё не как у людей как в других странах, но думаю, что и у нас ситуация может быть аналогичной.
( 30 мнений — Высказать мнение )

Профиль

2012, Осень
temmokan
Константин Бояндин
Проза жизни

Метки

За последний месяц

Апрель 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Статистика


Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner