Константин Бояндин (temmokan) wrote,
Константин Бояндин
temmokan

Анатомия сетевой этики

Публикация о проекте этического кодекса сети Интернет вызвала недоумённые вопросы, и здесь, и по иным каналам, основной из них: а на кой это нужно, сочинять кодекс?

Первое и основное: разрабатывая подобный этический кодекс, волей-неволей формулируешь основные этические принципы для себя. А это уже много.

Во-вторых, Сетикет и другие рекомендации быстро устаревают, и достаточно однобоки. Можно их сделать болеее общими. И заодно посмотреть, а как собственные убеждения согласуются с кодексом.

В-третьих: любое серьёзное дело часто бывает интересно побочными эффектами. Тем, что рождается в спорах, приходит в голову во время обсуждений.

В связи с чем мини-опрос - пока в комментариях. Вы сможете вкратце, в нескольких фразах, сформулировать свой собственный этический кодекс? Самое-самое? Комментарии первоначально скрываются, и если вы не хотите, чтобы я ваш комментарий открыл - так и скажите, что не для широких народных масс. Комментарии открыты.

Я отвечу на этот же свой вопрос через сутки, здесь, в теле сообщения. Спасибо!

Обновление от 7-го апреля: мой "сетевой кодекс", основные идеи.

1. Симметрия. Поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой. Не делай другим того, чего не хочешь для себя. Признавай за чужими мнениями такое же право на существование, как и за собственным. Полагай воззрения собеседников такими же уважаемыми, как и своё собственное.

2. Подобное рождает подобное. Будь добр, приветлив, снисходителен и спокоен. Доброта обезоруживает агрессивных, успокаивает обидчивых, вызывает доверие. Будь искренним. Нет смысла лгать - лучше не говорить, если не хочешь отвечать. Зло плодит зло - не отвечай злом на зло, это никогда ничего не решало. Интересуйся собеседниками, чтобы быть интересным им.

3. Свобода воли. Никто не обязан поступать так, как хочется кому-то ещё. Ты не обязан никому поступать так, как хочется собеседнику. Ты не обязан соответствовать суждениям собеседника, собеседник не обязан соответствовать твоим суждениям. Отсутствие ответа означает просто отсутствие ответа - хочешь узнать причину, спроси собеседника.

4. В чужой монастырь со своим уставом не ходят. Если беседуешь с кем-то на его территории (сайте, блоге и т.д. - если заинтересован в переписке и т.д.) - или соблюдай правила того дома, куда пришёл, или не удивляйся, что с тобой могут перестать разговаривать.

5. Частная жизнь неприкосновенна. Переписку, любые частные разговоры можно обнародовать (цитировать, пересказывать и т.д.) тогда и только тогда, когда на это есть согласие всех участников.

6. Не увеличивай энтропию. "Не кормите троллей". Не ввязывайся в перепалку - все её участники выглядят одинаково неприглядно. Не поддавайся на провокации, не позволяй втягивать себя в скандалы - в конце концов, почему тебя должно трогать мнение скандалиста, который провоцирует тебя на продолжение бессмысленного сотрясения воздуха?

7. "Можешь не писать - не пиши". Лучше промолчать, когда ответа нет, чем отвечать пустыми словами. пусть словам будет тесно, мыслям - просторно.
Tags: Интернет, жизнь, философия
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 8 comments