?

Log in

No account? Create an account

Категория: литература

Собственно

Если вам ничего не говорят эти иконки, не обращайте на них внимания.
Правила моих блогов просты: не ругайтесь, не скандальте, не мусорите. Давайте жить дружно!
Прочитать то, что я пишу, вы можете в библиотеке в облаках, фрагменты - на Ridero. См. также блок «Ссылки» слева.
Я триедин (так получилось): temmokan пишет о жизни, masterbo о литературе, unsecureme интересуется киберпространством.
Отправить мне послание можно электронной почтой на konstantin at boyandin dot ru, комментарием в Изначальной записи, если отчего-то не заметили моих контактных данных на профиле.
Будем здоровы!

Зеркала вы мои, зеркала

Помнится, не раз упоминал, что все тексты у меня находятся под управлением системы контроля версий (сейчас - Subversion; да, вполне можете снисходительно улыбаться - когда всё начиналось, новомодных Git-ов и им подобных не было и в замысле; строго говоря, в самом начале не было и Subversion).

Однако всё хорошее приходит к концу; сервисы, на которых можно было пользоваться приватными репозиториями (даром либо за умеренную плату), постепенно либо существенно подняли цены, либо просто перестали существовать. Последние две такие службы - XP-Dev и Unfuddle. Я искренне благодарен им - пользовался каждой минимум 11 лет - однако настала пора перемен.

Которых, что уж греха таить, наши сердца вовсе не требовали. Не знаю, как другим, а мне Git представляется чем-то инопланетным. Но я уже привык хранить все архивы минимум на четырёх зеркалах, помимо основного репозитория - и дальше хотелось бы перестраховываться.

И в очередной раз спрошу - кто из пишущего сообщества пользуется системами контроля версий?

Если не сказано иначе, все записи в этом журнале подпадают под следующую лицензию:
Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License
О распространении моих произведений в электронном виде

...великий и ужасный

"Чучело совы сына коня Будённого".

Утверждается, что если выбросить любое слово, из оставшихся можно построить осмысленную фразу.

Лингвистические курьёзы - второе моё увлечение с детства. Но если по поводу первого, математики, всё проще - хватало интереснейших книг - по второму всё сложно. Кроме "Слова о словах", что ещё вы могли бы припомнить?

Если не сказано иначе, все записи в этом журнале подпадают под следующую лицензию:
Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License
О распространении моих произведений в электронном виде

"В стол, все в стол!"

Занятно. Выяснил, что есть у меня произведения, которые вряд ли станут книгами (в том смысле, что так и останутся в архиве). То есть либо закончу, либо уже закончил, но вряд ли его прочтут люди, у которых нет доступа к моему архиву.

"Дом у излучины реки". Не вполне ещё окончено. Всем мне нравится. Но есть острое ощущение, что никому более.

"Последний час надежды". Окончено, но обратная связь была настолько негативной, что я даже слегка расстроился поначалу. Тот же случай: мне оно нравится, невзирая и несмотря.

"Сто хрустальных ворот", a.k.a. Шамтеран 3. Тут всё проще - ассимилировано книгами 2 и 6.

Думаю, и ещё такие будут. Наверное, это нормально - не каждый росток становится красивым, стройным деревом.

Если не сказано иначе, все записи в этом журнале подпадают под следующую лицензию:
Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License
О распространении моих произведений в электронном виде

Просьба обратить внимание, если я предоставляю хостинг вашему личному, литературному или любому другому сайту. Кто пользуется им, тот всё понял. И нет, я не коммерческий провайдер - максимум, что я делаю - общаюсь с хостером и веду резервные копии вашего сайта. Денег либо борзых щенков не беру.неприятные подробностиСвернуть )

Если не сказано иначе, все записи в этом журнале подпадают под следующую лицензию:
Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License
О распространении моих произведений в электронном виде

Объективно хорошая книга

Занятно.


Не в первый раз за последние несколько недель вижу утверждение, что у литературных произведений могут быть объективные критерии оценки.


Иными словами, не зависящие от воспринимающего, от субъекта - читателя.


Может, кто-нибудь из матёрых литературоведов, буде такие здесь имеются, приведёт мне хоть один такой критерий? Поскольку "ахометр" Владлена Бахнова и прочие изпиталы - это всё-таки фантастические допущения.


Объективное можно замерить в отсутствие субъекта и итог измерения не зависит от субъекта (в пределах точности измерения). Нет, конечно, можно собрать статистику употребления слов в книге, поверить алгеброй синтаксис и пунктуацию, натравить нейронные сети и заглянуть с их помощью в бездны ассоциаций и т.д. и т.п. Это, что ли, объективная оценка?


Господа, утверждающие, что у произведений есть объективные критерии оценки - предъявите-ка ваши ахометры. Вместе с инструкциями по эксплуатации. А заодно скажите итог объективной оценки, скажем, манускрипта Войнича.


Если не сказано иначе, все записи в этом журнале подпадают под следующую лицензию:
Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License
О распространении моих произведений в электронном виде

Не могут ошибаться

Рейтинги - зло.

Ближайшее подтверждение владельцам уголков в Живом Журнале - рейтинги самого ЖЖ. Зайдите на главную страницу, посмотрите на список самых популярных записей. Что там видно, типичный набор: один оплаченный пост (т.е., появление в топ-списке оплачено); пара-другая политических сплетен в стиле "а я не согласен с Навальным"; очередной вброс субстанций от некоего tema, ну и вечные темы "он и она", "что бы мне приготовить на завтрак", и всё такое.

После чего возникает один только вопрос: кто все эти люди? Почему в рейтингах, в выси светятся посты даже не однодневки, а порой одночасовки? Почему сплетни, лытдыбр, политические свары выдаются мне как действительно интересные посты? Ведь рецепт топ-поста прост и примитивен.

дальшеСвернуть )

Если не сказано иначе, все записи в этом журнале подпадают под следующую лицензию:
Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License
О распространении моих произведений в электронном виде

У нас тут "Топ-Книга", если кто не в курсе, давным-давно объявила себя закрывающейся и продаёт всё с половинной скидкой. Поскольку конца-края этой распродаже нет, а Флибусту, где было так удобно читать фрагменты для ознакомления, ненадолго закрыли, обращаюсь к вам, друзья, знакомые и просто хорошие люди. Надо ведь ловить момент!

Подскажите, что интересного почитать? Дабы дать наводки тем из вас, кто не в курсе моих книжных предпочтений, назову несколько названий, чтобы сориентировать: Андрей Лазарчук ("Штурмфогель"), Александр Рубан ("Белый слон"), Андрей Столяров ("Мумия"), Виктор Колупаев ("Качели Отшельника") - ну, вы поняли. Из недавно прочитанных и полюбившихся - Дмитрий Быков и Максим Чертанов, "Правда" и Умберто Эко, "Картонки Минервы".

И так покупаю по 1-2 книги в год, однозначно - маловато будет. Не может быть настолько мало хороших книг!

Дополнение: собственно заметка про ненадолгое закрытие — у меня в «Прозе жизни», а также в уголке на DreamWidth: Я список кораблей прочёл до середины....

Если не сказано иначе, все записи в этом журнале подпадают под следующую лицензию:
Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License
О распространении моих произведений в электронном виде

На дороге, скрючив ноги...

Ребёнок спросил: "что такое считалка, папа?" Один пример я привёл с ходу, бо "Смешариков" смотрим часто:

На дороге, скрючив ноги,
На гвоздях сидели йоги.
Тридцать лет не есть, не пить -
Всё равно тебе водить!

Мне понравилось. А потом попробовал вспомнить другие, но, кроме "...эне-бэне-раба, квинтер-финтер-жаба" из "Незнайки" вспомнил только вот этот чудный стих:

Раз-два-три-четыре, сосчитаем дырки в сыре:
Если в сыре много дыр - значит, вкусный будет сыр.
Если в нём одна дыра - значит, вкусным был вчера!


Могу попросить вас привести примеры других хороших  считалок? Поскольку собираю для ребёнка, то ограничения очевидны.

Если не сказано иначе, все записи в этом журнале подпадают под следующую лицензию:
Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License
О распространении моих произведений в электронном виде

В очередной раз осознаю, что совсем ничего не понимаю в некоторых реализациях отечественного бизнеса. Приведу новость целиком, оно того стоит. Источник: "Топ-Книга" получила иск о банкротстве.

Издательство «Инфра-М», специализирующееся на выпуске учебной литературы, 29 июня подало в Арбитражный суд Новосибирской области иск о признании банкротом крупнейшего российского книжного ритейлера — компании «Топ-книга». Информация об иске содержится в базе суда. Дата рассмотрения дела еще не назначена. Получить комментарии «Инфра-М» вчера не удалось.

По материалам Арбитражного суда Москвы, «Топ-книга» задолжала «Инфра-М» 4,5 млн руб. по договору от мая 2007 года. Договор предусматривал 120-дневную отсрочку платежа от даты поставки.

Адвокат «Топ-книги» Денис Садовский говорит, что компания не допустит введения банкротства и «долг будет урегулирован» еще до предварительного заседания суда (выделено мной - К.Б.).

Общий долг «Топ-книги» на 31 марта 2010 года, по данным отчетности по РСБУ, составлял 3,84 млрд руб., из которых 2,14 млрд руб. приходилось на поставщиков и подрядчиков. Но «Инфра-М» оказалась первым поставщиком, который потребовал банкротства ритейлера.

Для тех, кто не в курсе: Топ-Книга - по сути, книготорговый монополист в большинстве районов Новосибирска. Огромные площади, собственные мощности, позволяющие переплетать и т.д. книги, 100% наценка. Мы часто покупаем книги в их магазинах (только недавно стали возникать альтернативы вроде BookLook).

Я понимаю, конечно, что бизнес не всегда поддаётся логическому осмыслению. Но если компания может урегулировать долг ещё до заседания суда (интересно, что дешевле - расплатиться или перестрелять тех, кому задолжали?), какого такого она так и не сделала?

Кто-нибудь, просветите меня, пожалуйста.

Если не сказано иначе, все записи в этом журнале подпадают под следующую лицензию:
Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License
О распространении моих произведений в электронном виде

Многие, многие проходились по "типовым сюжетам", особенно запомнились мне труды Сапковского и Свиридова. Но "экзамен" Дэвида Паркера также достаточно показателен. Сам я увидел его в Городе Мастеров. Оригинал, на английском языке, можно почитать, например, здесь.

Почитал, посмеялся и лишний раз порадовался, что мои fantasy-работы не вписываются в упомянутые в опроснике штампы. Мелочь, а приятно.

Дэвид Дж. Паркер


Экзамен для тех, кто пишет в жанре фэнтези


Дополнительные материалы собраны Самуилом Штоддардом</b>



Источник
Такое чувство, что, после как Дж. Р. Р. Толкиен и Льюис создали миры Средиземья и Нарнии, каждый уличный пустомеля решил, будто может создать собственное, великое и оригинальное произведение в жанре фэнтези. Беда только в том, что все эти "великие и оригинальные" творения на деле оказываются жалким подражанием. Честно скажем, нас от них уже настолько тошнит, что мы создали этот список кратких комментариев, который может быть служить для проведения экзаменов. Мы полагаем, что, если вам приспичило написать фэнтезийный роман, вначале следует пройти этот экзамен. Даже один единственный ответ "да" на любой из наших вопросов означает провал, и вы можете сразу отказываться от своей "перспективной" затеи.

ЭКЗАМЕН



1. На первых 50 страницах вашего произведения ничего важного не происходит?
2. Ваш главный герой - выходец из деревни, но родители его не известны?
3. Главный герой - наследник трона, но сам про это не подозревает?
4. Ваше творение повествует о молодом герое, который взрослеет, обретает невероятные способности и, наконец, побеждает супер-пупер плохого дядьку?
5. В вашем произведении рассказывается о походе на край света за древним артефактом, который спасет мир?
6. А как насчет того, кто способен этот самый мир погубить?
7. Сюжет вашей книги закручен вокруг древнего пророчества об "Избранном", который спасет мир, а с ним и всех остальных, возглавив силы добра?
8. Есть в вашем произведении хоть один персонаж, существующий исключительно для того, чтобы неожиданно появляться и снабжать персонажей информацией?
9. Один из ваших персонажей на самом деле замаскировавшийся бог? полный список вопросов экзаменаСвернуть )

Если не сказано иначе, все записи в этом журнале подпадают под следующую лицензию:
Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License
О распространении моих произведений в электронном виде

Профиль

2012, Осень
temmokan
Константин Бояндин
Проза жизни

Метки

За последний месяц

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Лента

RSS Atom

Статистика


Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner